I Aftonbladet kan vi idag läsa om 73-åringen som dog efter ett träningspass i poolen. Hans fru skall ha tvingat honom att träna alltför hårt. Däremot är det något jag inte förstår med Aftonbladets framställning.
1. Varför framställs kvinnan som transsexuell om hon genomgick ett könsbyte från man till kvinna 1993? Hon har rent fysiskt varit kvinna i femton år, mentalt förmodligen hela tiden. Det är således femton är sedan hon var transsexuell.
2. Vad har hennes femton år gamla transsexualitet med makens död att göra?
3 kommentarer:
Till skräck och varnagel eftersom då vet alla att sådana där könsskiftare är väldigt påstridiga och krävande... DLM
Ja, jag kan inte se något annat än att Aftonbladet menar att det är typiskt för just f d transsexuella att bete sig som kvinnan i fråga skall ha gjort.
Eller så kan det ju vara så att dom, i sin vanliga snaskighet, gissar att artikeln lockar fler läsare genom att dom tar med en för själva saken fullständigt ovidkommande upplysning om att personen i fråga varit man för femton år sedan.
Så kan det vara... När får vi se rubriken... "Ateistisk nekrofil laddade ner kungligt toalettbesök" DLM
Skicka en kommentar