tag:blogger.com,1999:blog-88811908534042019402024-03-19T03:56:52.502+01:00RabiatfeminismBloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.comBlogger1920125tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-68616364823863024232020-01-08T10:46:00.000+01:002020-01-08T10:46:53.985+01:00När vi försökte bli medlemmar i ICA<br />
Nu blir det konsumentbloggande igen.<br />
<br />
Jag och maken har sedan födseln varit medlemmar i den kooperativa familjen. Våra föräldrar handlade på Konsum. Mamma och Pappa satt varje år vid köksbordet och räknade ihop sina kvitton för att stoppa i en påse, skicka till kooperativet för att sedan få sin återbäring in på kontot i PK-banken.<br />
<br />
Nu har vi delvis flyttat hem till Värmland. Där är just nu maken på heltid medan jag pendlar mellan bostaden i Vällingby och det lantliga boendet utanför Kristinehamn. I Kristinehamn finns ett Stora Coop, ett Coop Nära, ett ICA Maxi och en lokal ICA-handlare samt ett Netto. Dessvärre är det stora Coop:et inte alltid så välsorterat. Vi får ofta stanna vid Maxi och kompletteringshandla på vägen hem. Så trots att vi egentligen gillar Coopaffären bättre så har vi börjat vänja oss vid Maxi. Det är en riktigt bra affär, även om Coops kallrökta lax är godare.<br />
<br />
Så efter 51 respektive 64 år tog vi steget, det som min salig far och hans bröder hade frynt på näsorna åt, att bli medlemmar i ICA. Det är i min ursprungsfamilj ungefär som att börja prenumerera på Nya Wemlandstidningen a k a Anderorganet. (Jag är trots allt från en familj där abonnemang på Värmlands Folkblad sas upp när NWT köpte upp tidningen.)<br />
<br />
Att ansöka om kredit kändes för krångligt, det behöver vi ju heller ingen. Så jag tänkte att för att slippa köa i kassan och kunna använda ICA:s självscanningshandtag så behöver vi bara varsitt kort. Jag ansökte därför om två betalkort där vi själva sätter in pengar. Dessa skickades promt med rek till vår folkbokföringsadress.<br />
<br />
Och det var liksom där vi fick problem. För att få äran att sätta in pengar på ett konto hos ICA måste man kunna legitimera sig på ett ställe nära ens folkbokföringsadress, i vårt fall Coop Vällingby. Man får inte legitimera sig på ett ställe nära en annan adress, t ex ICA Maxi i Kristinehamn. För då kan ju någon annan människa beställa ett kort i ens namn och legitimera sig med falskt leg i ens namn, begå urkundsförfalskning där i kundtjänst hos ICA och sen sätta in pengar i ens namn och sedan shoppa loss på ICA. Inte för att tala om att jag skulle kunna göra just detta för min man på vårt gemensamma konto, om jag fått hämta ut hans kort.<br />
<br />
Så kan man ju inte ha det!<br />
<br />
Så nu ligger makens ICA-kort på Coop i Vällingby. Dit kommer han inte på ett bra tag och ingen annan kan hämta ut det, allra minst den andra kontoinnehavaren, ens med hans legitimation.<br />
<br />
Han måste skriva under. Detta måste ske i anslutning till folkbokföringsadressen.<br />
<br />
I mina kontakter med ICA har ingen som helst annan lösning erbjudits. Jag antar, men det vet jag inte eftersom ingen på ICA sagt något om det, att vi skulle kunna bli medlemmar, använda självscanning och sedan betala med något av de Coop- eller Handelsbankskort som dessa banker skickar hem till vår brevlåda utan legitimationskrav, ens när man först ansökte om dem.<br />
<br />
Ingen på ICA har kommit på att föreslå det i mina försök att få handla hos dem med ICA-kort. På en direkt fråga får jag dock veta att med ett "rosa kort" (mitt betalkort är f ö också rosa) kan jag samla bonus. Det framgår inte av ICA:s svar om jag kan använda det för självscanning. Detta skickas till vår folkbokföringsadress så att inte någon annan kan samla bonus i vårt namn.<br />
<br />
Så, jag kan ju faktiskt bara tolka det som att ICA betalkort är alldeles för exklusivt för vår kringresande vardag. Det kräver endera att maken ska köra 60 mil t o r för att hämta sitt kort eller att han folkbokför sig i Kristinehamn. Alternativt att vi åter försöker i april när han är åter i stan.<br />
<br />
Jag gissar att ICA Maxi Kristinehamn klarar sig alldeles utmärkt utan oss som kunder. De facto är det nog så att Stora Coop behöver oss mer där. Så då får vi väl vänja oss vid att planera om menyn i butiken för att det saknas mango, koriander, salvia och andra livsnödvändigheter. Det tar ju ändå kortare tid än att stå och köa i kassan på Maxi med vagnen full av varor.<br />
<br />
Så kan det gå, när man försöker lämna den kooperativa familjetraditionen. Lite som Al Pacino konstaterade i Gudfadern III - Just when I thought I was out, they pull me back in.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/UPw-3e_pzqU/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/UPw-3e_pzqU?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-54789925758151517372019-07-01T20:48:00.003+02:002019-07-01T20:48:55.146+02:00Varning för fiber!Nej,<br />Detta handlar inte om kruskakli. Det handlar om bolaget IP-Only i Uppsala.<br /><br />Detta bolag säger sig har tecknat kontrakt med Kristinehamns kommun om att bygga ut fibernätet på landsbygden utanför stan där vi bor sedan slutet på maj.<br /><br />Därför kontaktade jag företaget i fråga med följande lilla enkla förfrågan:<br /><br /><i>"Hej, Vi har just förvärvat fastigheten Siochså 1:1 med adress Siochså, 681 xx Kristinehamn. Jag skulle gärna vilja ändra kontaktperson för denna adress till mig själv på adress (adress). Så att vi får fortlöpande information om utbyggnaden av fibernät."</i><br />Det dröjde nån vecka innan jag fick följande svar.<br /><br /><i>"Hej,<br /><br />I och med att du ej står som avtalsinnehavare kan jag ej genomföra ditt önskemål. Det finns två alternativ om hur man kan gå tillväga.<br /><br />1. Jag skickar över en överlåtelseblankett som ser till att du står som avtalsinnehavare.<br /><br />2. Du behöver en fullmakt som styrker att du kan tala avtalsinnehavarens namn och på så sätt ändra kontaktadressen.<br /><br />Förstår att det är omständligt men pga. GDRP-lagen så får jag tyvärr inte ändra adressen utan avtalsinnehavarens godtycke.<br /><br />Med vänliga hälsningar,<br /><br />NN<br />IP-Only AB"</i><br /><br />Avtalsinnehavarens godtycke? "Tala avtalsinnehavarens namn"? Här blir man lite förundrad som både språkpolis och juridiskt skolad. Sitter vederbörande och google translatar i Indien? Eller är hen bara väldigt usel på svenska språket? Så värst förtroendeskapande är det ju inte för någon som tänkt sig att kanske bli kund hos företaget. Samtidigt pratar vi med grannen som är helt övertygad om att INGEN i byn skrivit på någonting eftersom företagets säljare inte framstått som särskilt seriösa.<br /><br />Jag får inte tag i säljaren men ber företaget skicka en överlåtelseblankett. Denna blankett anländer helt utan avtalstext, summor, nånting. Bara följande finns på pappret.<br /><br /><i>"Överlåtelseavtal gällande fiberanslutning <br /><br />Berörd fastighet. <br /><br />Fastighetsbeteckning: Adress: <br /><br />Postnummer: Postort: Härmed överlåter jag mitt avtal med IP-Only beträffande fiberanslutning. <br /><br />Namn: Personnr/organisationsnummer: <br /><br />E-post: Telefon: <br /><br />Pris innan eventuell skattereduktion: <br /><br />Pris efter eventuell skattereduktion: <br /><br />Ort & datum: Underskrift: <br /><br />Härmed övertar jag ovanstående avtal och godkänner därmed IP-Onlys allmänna villkor. <br /><br />Namn: Personnr/organisationsnummer: <br /><br />Fakturaadress: Postnummer & ort: <br /><br />E-post: Telefon: <br /><br />Ort & datum: Underskrift: <br /><br />Jag betalar mot faktura. Betalning erläggs mot faktura med 30 dagars betalningsvillkor efter slutförd installation. <br /><br />Jag vill dela upp min betalning enligt val nedan: (Samtliga har 29 kr/betalning i administrativ avgift samt 495 kr i uppläggningsavgift som enbart betalas en gång). <br /><br />12 månader (11 betalningar, 0% ränta) 36 månader (35 betalningar, 4,95% ränta)"</i><br /><br />What? Vem ska vi betala faktura till?<br /><br />Jag skriver åter till företag som jag bara kontaktat för att jag tänkte att dom ville ha namn på möjlig kund.<br /><br /><i>"Hej,<br />Jag är inte säker på att jag förstår upplägget här.<br /><br />1. Har tidigare fastighetsägare redan betalat för att få fiber till fastigheten?<br /><br />2. Hur mycket har dom betalat?<br /><br />3. Är det den tidigare fastighetsägaren vi ska ersätta? Varför är då villkoren för betalning redan fastslagna i överlåtelsekontraktet? Det ser nu ut som det är till IP Only vi ska betala fakturaavgift och avbetalningar.<br /><br />4. Om vi inte träffar ett överlåtelseavtal vad händer då med det avtal som redan träffats för denna fastighet. Installerar ni fiber och fakturerar säljarna då eller behåller ni bara ev inbetald avgift?<br /><br />Det vore trevligt att få ta del av vad det är för avtal som redan tecknats för vår fastighet.<br /><br />Säljarna har inte nämnt något om ingångna avtal eller svarat på våra frågor om detta. Finns det alls ett avtal? <br /><br />Vänligen"</i><br /><br />Det dröjer ännu nån vecka tills jag får följande svar.<br /><br /><i>"Hej NN och tack för ditt mejl,<br /><br />Om fiber inte är installerad till fastigheten är den inte fakturerad.<br /><br />För att ta del av det avtal som ligger kring fastigheten behöver ni gå genom de gamla fastighetsägarna då vi enligt GDPR inte får delge detta till någon annan än avtalsparten.<br /><br />Om ni inte väljer att ta över avtalet är detta något som kommer lösas mellan oss och avtalspart.<br /><br />Har du fler frågor eller funderingar är du välkommen att ringa in till oss eller svara i vändande mejl<br /><br />Med vänliga hälsningar</i><div>
<i>IP-Only"</i><br />Nå, jag antar att det dom säger är att GDPR förhindrar dem att ha oss som kunder och att vi gör bäst i att fortsätta med vårt mobila internet som funkar alldeles utmärkt med starkt nät.<div>
<br /></div>
<div>
Jag blir inte klok på om dom tagit betalt av förra ägaren för indragning av fiber. Eller om dom försöker få oss att skriva på nåt avtal om både fiber och nätavtal. Varför skulle förra ägaren som varit på väg att flytta i över ett år betala ca 20 000 kr för fiber om ingen annan i byn gjort det? (Det är en rätt tajt gemenskap här och jag upplever att folk pratar med varandra.)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Allt jag ville var att de skulle adressera sin info om installation till fastighetsägaren på platsen. Inte till en f d fastighetsägare i en lägenhet inne i stan.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
För oss blir det nog Tele2 Only fortsättningvis. 4G-nätverket här intill Lundsbergs skola är perfekt.</div>
</div>
Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-58303668398498171602017-03-30T14:31:00.001+02:002017-03-31T10:11:29.183+02:00Om ett system som inte kollapsatFöreställ dig att du levt 65 år i en stad i ett land där vardagslivet som kvinna mest går ut på att ha hand om traditionella kvinnogöromål. Lite som min farfars mamma Lovisa hemma på torpet i Värmland. På bilder ser man henne på 1940-talet i huvudduk över den strama knuten, iklädd förkläde och med en lite skygg blick framför kameran. Hennes liv cirklade kring att hålla hushållet igång med djur och grödor. I sjön intill fångades gös och abborre.<br />
<br />
Tänk att kriget skulle kommit till Rudskoga där på 1940-talet, som det gjorde till så många andra gårdar med kvinnor som Lovisa Andersdotter. Hon, hennes barn och barnbarn tvingas på flykt till ett annat land, med annat språk, annat alfabet till och med. Lovisa blev tidigt faderlös, "såldes" på auktion och fick tjäna som piga. Hennes läs- och skrivkunskaper motsvarade kanske en andraklassares.<br />
<br />
Med hjälp av sina söner och döttrar och barnbarn lyckas hon ta sig fram, via farliga båtfärder och delvis gående till fots, till ett land där de beviljas asyl. Där inkvarteras dom av staten i en stad i mellersta delen av landet i ett år. Tills dess regeringen bestämmer att nu ska alla kommuner ta sitt ansvar solidariskt för de nyanlända. Ett rimligt beslut men inte helt lätt att verkställa i verkligheten.<br />
<br />
Det är nu staten bestämmer att Lovisa ska flytta till huvudstaden. Kvar i den lilla staden finns sonen med familj. Sonen och sonsonen packar in alla hennes saker i bilen och kör så de trettio milen ner till moderns nya adress.<br />
<br />
Det är där vi kommer in. År 2017 i Sverige. Långt från det hårda livet på landet i Värmland eller nutida krighärdar. Här bor vi i vårt fina renoverade radhus med alla bekvämligheter, med egen trädgård, i fred och frihet och med en välfärd som sörjer om oss om vi blir sjuka eller arbetslösa. En välfärd som till och med har råd att ta emot dem som flyr från kriget.<br />
<br />
Nu sitter vår tids "Lovisa" och gråter stilla i detta radhus. Hon kan inte läsa eller skriva. Hon bär traditionell klädsel med fotsid kappa, huvudduk och gympaskor. Under hennes år i Sverige har hennes barn tagit hand om henne så hon har inte varit ute själv i den lilla staden där hon bor, någon annan har skött ekonomiska transaktioner och matinköp. Med sig har hon en stor packning och sin mobiltelefon, den enda nödlinan till barnen och barnbarnen. I mobilen visar hon bilder på familjen och familjemiddagar med taboulleh och fantastiska köftebiffar.<br />
<br />
"Lovisa" ska bo hos oss är det tänkt. Kommunen kommer med tjänstemän från boendeenheten och Intro Stockholm samt med en tolk. Alla har invandrarbakgrund utom jag och jag tänker att om dessa människor inte fanns skulle vi verkligen ha systemkollaps i landet.<br />
<br />
Det är nu det visar sig att ingen upplyst "Lovisa" om att vi har en bråkig liten valp som skäller om hon inte får hälsa på alla som kommer på besök. Som skäller även på Husse och Matte när vi kommer hem, innan hon fattar att det är vi och kissar ner sig av glädje. "Lovisa" är hundrädd och tror att hunden kommer attackera henne. Jag tänker att attack är kanske ett annat ord för de hopp och slick man möts med flera gånger om dagen, bara man varit inne på toaletten. Och jag och tjänstemännen inser att det här kommer inte att fungera.<br />
<br />
Det är då kommunen visar upp sig från sin mest professionella sida. Med ett par samtal har dom ordnat ett annat boende söder om stan. Kan "Lovisa" bara bo här två nätter så löser det sig. Men det är ju också detta att hon måste infinna sig på Intro Stockholm vid Stadshuset kl 8 dagen därpå. Kommunen bjuder på t-banebiljetter.<br />
<br />
"Lovisa" har aldrig varit i Stockholm, hon känner ingen här, hon kan inte läsa, hon kan inte tala språket, hon har inte varit ute själv i Sverige. Hon har aldrig ens använt en bankomat. Hon är 66 år från ett land i Mellanöstern och har tagits om hand av av sina barn och barnbarn på flykten och i det nya landet.<br />
<br />
Och det är där och då, i mitt ombonade vardagsrum inrett i 50-talsstil med souvenirer och tavlor från våra resor runt om världen, som jag inser vad systemkollaps innebär. För att systemet ska fungera måste man göra avkall på vissa saker. Som att skjutsa ensamma kvinnor runt stan. För att kunna hjälpa behöver man dra gränser. Det beror givetvis på hur mycket man som land vill betala men när jag ser hur många människor som är inblandade i varje ärende och vilket arbete dessa utför blir det plötsligt möjligt att se systemet in action.<br />
<br />
Det är här jag inser att nu krävs ideella insatser. Så jag erbjuder mig lämna och hämta henne på Kungsholmen. Och möter fler av dessa empatiska, professionella människor som jobbar med de nyanlända. Som socialsekreteraren som bekymrar sig över "Lovisa" och undrar om jag kan hjälpa henne visa hur en bankomat fungerar. Vem som sen ska visa henne var och hur man handlar mat, utan att kunna läsa på paketen, vet ingen men jag höll i alla fall en bankomatlektion igår. (Tur att jag kom ihåg hur man gör nu när man aldrig rör sig med kontakter.)<br />
<br />
Och jag lagade middag till henne, serverat på hundsäkert avstånd. Älgfärsbiffar med turkisk specialkrydda och persisk yoghurtröra och kyckling i saffranssås med aprikoser. Vad gör en inte för en ensam dam som blivit nersläppt ensam i storstan.<br />
<br />
Och idag kom ännu en av dessa fantastiska människor från Intro Stockholm och körde henne till sitt nya boende. Men först hann jag och "Lovisa" byta telefonnummer, diskutera kryddor, matlagning och varför Kungen och Silvia hänger på vårt "dass", inte på finaste väggen. Sådana diskussioner kan en ha trots att vi kanske kan fem ord på varandras språk.<br />
<br />
Jag hoppas så att familjen ska integreras snabbt och kunna bo tillsammans igen. Det är banne mig inte värdigt att slita en "gammal" människa från hennes familj och flytta henne trettio mil bort. Men vad som är värdigt är Stockholms stads bemötande av de nyanlända. Jag är så stolt över att vara medborgare i en stad med så professionella och humanistiska tjänstemän som trollar och fixar och jobbar från tidigt på morgonen till sent på kvällen för att få allt att funka. Och samtidigt visar uppskattning för att jag i mitt bekväma och välordnade liv tar mig tid att hjälpa en mycket ensam människa som hamnat i en stressande situation.<br />
<br />
Om detta hänt min farfars mor hade jag hoppats att någon funnits där för henne.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-85420167188173458882016-01-06T18:15:00.000+01:002016-01-06T19:47:38.871+01:00Ordning är bara halva livet*1An English version follows below.<br />
<br />
Det har gått två dagar sedan Sverige slopade den 60 år gamla passunionen med Danmark, där det varit möjligt att resa mellan länderna utan att identifiera sig. Från måndag den 4 januari 2016 måste varje person som vill passera Öresundsbron med tåg och buss visa legitimation utfärdad av en myndighet. Dessa gränskontroller är tänkta att ske i sex månader, eventuellt tolv, men kan förlängas. <br />
<br />
ID-kontrollerna har kritiserats, främst på två grunder. Dels så är de boende i Öresundsregionen missnöjda med att behöva visa leg när dom reser mellan Sverige och Danmark. dels är många medborgare oroade ver att gränskontrollerna kommer försvåra för människor att nyttja sin rätt att söka asyl. 80 procent av asylsökarna i Sverige saknar nämligen ID och kommer, med de nya reglerna, att avvisas vid Sveriges gräns utan att få söka asyl.<br />
<br />
Många svenskar hävdar här att dessa människor från Syrien, Eritrea, Afghanistan, Irak, Somalia inte kommer från länder i krig då Danmark, där dom nu är fast, är ett "säkert land". D v s, de kan lika gärna stanna i Danmark och söka asyl där. Detta är de faco ett av svenska regeringens mål med att vägra folk att söka asyl i Sverige. Andra länder ska ta samma ansvar som Sverige (och Tyskland) gjort fram till den 4 januari. Ett annat skäl till att minska antalet asylsökande i Sverige är att ge svenskarna, och här citerar jag statsminister Stefan Löfven, "andrum". <br />
<br />
Här behöver vi konstatera att Sverige klarar sig rätt bra ekonomiskt. De av oss som äger våra hus och har lån betalar 1-2 procent ränta och kombinerat med fem skatteavdrag de senaste tio åren har folk mer att spendera. Sverige ligger som nummer åtta på OECD's Välfärdslista som mäter BNP i kombination med konsumtionsmakt. Tillväxten är <a href="http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Konjunkturen---Barometerindikatorn/">mycket högre</a> än normalt. Vi är ett stort land med många små orter som lider av urbanisering och nedläggning av arbetsplatser, skolor och samhällstjänster. (Förutom där flyktingar har vänt den nedgående trenden bara genom att bo där.) <br />
<br />
Men den rödgröna regeringen tycker att vi behöver andrum. Verkligen.<br />
<br />
Självklart svarade den danska regeringen, uppbackade av främlingsfientliga Dansk Folkeparti, med att byta fot. Under hösten 2015 har Danmark valt att låta alla som vill resa vidare till Sverige, helt i strid med <a href="http://www.ecre.org/topics/areas-of-work/protection-in-europe/10-dublin-regulation.html">Dublinreglerna</a>. Timmar efter att Sverige inlett sin gränskontroll satte Danmark upp en liknande vid gränsen till Tyskland. Det verkar som om den svenske statsministerns förhoppningar om att Danmark ska ta hand om dem Sverige nekar, grusades. Igår kom rappporter om att tyskland börjat neka folk att resa vidare mot Sverige vid Österrikes gräns. <br />
<br />
Vi är många som oroar oss för att det kommer bli en dominoeffekt dår det svenska beslutet får fler länder att stänga sina gränser, längs vägen ner till de grekiska stränderna. Och utan möjlighet att ansöka om visa från t ex Turkiet så tvingas folk med önskan om ett bättre liv, eller just liv, in i permanenta flyktingläger, sådana som många palestinier fortfarande lever i. EU betalar t o m Turkiet för att behålla denna ordning. Europa har snart blivit den fästning Europa som många fruktat och vissa önskar sig. Där människor med annat urpsrung hålls utanför. En vän beskrev det som att det är som att hävda en rätt (till att bestämma var man vill leva) och förneka någon en rätt (att söka asyl) bara utifrån att man råkar vara födda på olika våningar i ett hus. <br />
<br />
I detta läge, vad kan vi göra? "Det måste vara ordning och reda!" "Att behöva visa leg är väl inte värre än att göra det på Systemet?" Detta är kommentarer jag hör från både vänner och ministrar. Som om det är samma sak att be om skydd mot krig som att köpa en flarra Cava.<br />
<br />
Det är som den gamla barnvisan I ett hus i skogen slut, om haren som skuttar fram så fort och bankar på tomtens port för att få skydd mot jägaren. Varpå tomten släpper in haren och räcker honom sin hand. Bara att vi ändrat de senaste två raderna i sången. I stället för att säga kom ja kom i stugan in säger vi:<br />
<br />
- Inte utan ID-handlingar.<br />
<br />
Eller som prästen och satirikern Wisti uttrycker det. <br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC48BIC9HJiJIAdmjF2TmuaV56IM_wd46KV2VAh6_tlm7483FGGdwdj4osNrFmhNtbtI6EKPSWfHVGUz2M-ECqmvqVRmDWIwjSHm_Gq0yqXXvKJfyz4E24DiWxkL957DCqtwQ9E91dmmY/s1600/wisti.jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC48BIC9HJiJIAdmjF2TmuaV56IM_wd46KV2VAh6_tlm7483FGGdwdj4osNrFmhNtbtI6EKPSWfHVGUz2M-ECqmvqVRmDWIwjSHm_Gq0yqXXvKJfyz4E24DiWxkL957DCqtwQ9E91dmmY/s320/wisti.jpg" /></a> <br />
<br />
Har dom? Det är den stora frågan för alla oss som vill behålla asylrätten, för oss som hävdar att vi vill ta emot flyktingar i våra länder. Igår <a href="http://www.svd.se/manga-flyende-saknar-id-handlingar">beskrev</a> Svenska Dagbladet hur många av asylsökarna som har ett godkänt ID med sig när dom kommer. Do they? Hur många som kan söka asyl om vi ställer krav på att de har ett av myndighet godkänt ID. Svaret är 20 procent.<br />
<br />
"Om du har rent mjöl i påsen visar du ID."<br />
<br />
Är en annan kommentar jag hör rätt ofta, som får det att låta som om 80 procent av alla asylsökare inte är riktiga asylsökare, snarare vad Per Gudmundsson kallar "asylshoppare". <br />
<br />
Låt oss titta på några av de länder som flyktingar tvingats lämna.<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Syrien</b></span><br />
Enligt artikeln i SvD är orsaken till att mer än hälften av alla syrier saknar ID att det är väldigt dyrt. Alla syrier kan få ett ID från regeringen men det kostar 300 dollar (2 500 kr) och tar tre månader att utfärda. Jämfört med före kriget då det kostade motsvarnde 200 kr. Jag tänker också att om man tvingas fly hals över huvud från regeringen eller från Daesh så är inte passet det första du väljer att vända tillbaka för att hämta. 59,4 procent*2 av syrierna som sökte asyl i Sverige 2015 kunde inte visa upp ett pass. <br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Afghanistan</span></b><br />
Afghanistan har inte haft ett normalt samhälle sen 1970-talet, före kriget mot Sovjet. Sen kom talibaner och amerikaner. Många av dem som kommer från Afghanistan är hazarer och har levt flera år i Iran. (Dessa unga pojkar är helt enkelt den lille pojke vi kände så mycket för i boken och filmen Flyga Drake.) Det är väldigt svårt att få ett pass i Afghanistan och skulle du få ett så godkänns det sällan av Mirgrationsverket eftersom det inte är tillförlitligt. 99,1 procent av alla asylsökande i Sverige 2015 saknade pass. <br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Somalia</b></span><br />
Somalia fick sin första regering på tjugo är 2012, efter att ha existerat helt utan centralregering eller statsförvaltning. Den nya regeringen är starkt beroende av både ekonomisk och militär hjäp från utlandet. Al-Shabaab beämpar den nya regeringen med våld. 99,3 procent av alla asylsökande i Sverige 2015 saknade pass. <br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Eritrea</b></span><br />
Eritrea är en av världens värsta diktaturer, jämte t ex Nordkorea, och folk som flytt till Sverige har fått permanent uppehållstillstånd genom att kunna bevisa att de kommer från Eritrea. 98,5procent av alla asylsökande i Sverige 2015 saknade pass. <br />
<br />
Om vi verkligen är intresserade av att ge folk ett säkert liv i Sverige i denna stund, med EU och USA spelande Svarte-Petter med flyktingarna, så kan vi inte neka folk utan ID möjlighet att sök asyl. Det bästa vore givetvis att låta dem söka på plats i t ex Turkiet, Libanon, Jordanien eller Iran, efter att Eu beslutat om ett kvotsystem, där länder får ta sitt ansvar. <br />
<br />
Att slå fast exakt vilka dessa människor är är av mindre intresse när det kommer till att bedöma asylbehovet. En persons ursprung kan bestämmas av sådant som språk, dialekt, kunskap om landet hen säger sig komma ifrån och (ibland) från utseende. Det är så Migrationsverket jobbar idag med de 80 procent som saknar ID.<br />
<br />
För att kunna försvara rätten för människor att söka skydd kan vi inte leva efter det gamla "Ordnung muss sein", vi måste skapa nya ordningar, i väntan på att EU-länderna ska ta sitt förnuft till fånga. Jag slutar där jag började, med ett tyskt ordspråk. Wer Ordnung hält, ist nur zu faul zum Suchen, den som håller ordning, är bara för lat för att ägna sig åt sökande. <br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">*1 Lite ändrat tyskt ordspråk, relaterat till Ordnung muss sein, Ordnung ist das halbe Leben.</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">*2 Alla uppgifter om procentsatser och pass från Svenska Dagbladet/Migrationsverket.</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b><br />Order is only half the life*1</b></span><br />
Two days have passed since Sweden abolished the 60 year old <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Passport_Union">Nordic Passport Union</a> with a freedom of travel between the Nordic countries. From Monday 4 January 2016 every person wanting to enter Sweden via the Öresund bridge has to identify himself with an ID card issued by a government agency.*2 This is supposed to work for six months, maybe 12, but could be prolonged.<br />
<br />
This has been critizied mainly on two grounds. First, the people of the Öresund region are dissatisfied having to show their ID cards travelling between Denmark and Sweden. Second, those of us who are worried about restrictions in people's right to seek asylum call to attention that 80 percent of refugees coming to Sweden lack an ID and with the new regulations will be turned away at the Swedish border. Without the possibility to seek asylum in Sweden.<br />
<br />
Many Swedes claim that these people from Syria, Eritrea, Afghanistan, Iraq, Somalia do not come from countries at war since Denmark, where they now are stuck, is a "safe country". I e, they could as well stay in Denmark and seek asylum there. This is in fact one of the Swedish government's goals refusing people to enter Sweden, that other countries should take the same responsibility that Sweden (and Germany) did until 4 January. Another reason is to decrease the number of refugees seeking asylum in Sweden, and give the Swedes, and <a href="http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-utokade-id-kontroller-vid-gransen">I quote</a> PM Stefan Löfven, "breathing-space".<br />
<br />
Here we have to say that Sweden is doing quite well economically. Those of us who own our houses and have loans pay about 1-2 percent interest and combined with five tax cuts the last ten years people have more money to spend. In fact, we are number eight in the OECD <a href="http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Sverige-i-valstandsligan/">League of Welfare</a> (Välfärdslistan) measuring GDP combined with spending power. The growth are <a href="http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Konjunkturen---Barometerindikatorn/">much higher</a> than normal. We are a vast country with many small villages suffering from urbanisation and closedowns of industries, schools and community services. (Apart from those where refugees have changed the downgoing trend just by living there.) But the Social Democratic and Green government thinks we need more space to breath. Indeed.<br />
<br />
Of course, the Danish Right government, backed by the xenophobic Danish People's Party (Dansk Folkeparti), answers the Swedish border controls by changing their position. During Fall 2015 Denmark has simply abandoned the <a href="http://www.ecre.org/topics/areas-of-work/protection-in-europe/10-dublin-regulation.html">Dublin Regulation</a> and let everyone wanting so pass through Denmark to Sweden. Hours after the Swedish border control was set up the Danes started controlling the border to Germany. It looks as if the Swedish PM's hopes for Denmark to take in those refused by Sweden were in vain. Yesterday came reports that Germany has started to refuse people to travel towards Sweden, at the border of Austria.<br />
<br />
We are many who fear that there will be a domino effect by the Swedish decision, that more countries will close their borders along the way to the beaches of Greece. And with no possibilities to apply for a visa from e g Turkey people wanting better lives, or just to keep their lives, end up in permanent refugee camps like those many Palestinians still live in. The EU even pay Turkey to keep it this way. Europe has soon become the Fortress Europe that many have feared, and some want. Where people of other origins than European are kept out. A friend described this as claiming a right (to live were you want) or deyning someone a right (to seek asylum) just because you happen to be born on the fifth floor.<br />
<br />
This being the situation right now, what can we do? "We have to uphold order!" "To be able to show an ID at the border isn't worse than showing it at the alcohol monopoly." This is comments I hear both from friends and government ministers. As if buying a bottle of cava is the same thing as asking for refuge.<br />
<br />
In Sweden we have a children's song, sung with gestures, about a little rabbit fleeing a hunter who wants to kill him.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><i>In a house at the end of the forest </i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<i> </i><span style="font-size: x-small;">(making a roof with your hands)</span><i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>A little gnome looks out </i><span style="font-size: x-small;"> </span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">(lifting the hands above you eyes)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>The rabbit jumps so fast, so fast </i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<i> </i><span style="font-size: x-small;">(jumping movements with both hands)</span><i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>Knocking on his door </i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">(knockin in the air)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>- Help me, help me, oh, help me now </i><span style="font-size: x-small;"> </span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">(praying hands too cheek, dodging your head from side to side)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>- Or the hunter will shoot me </i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<i> </i><span style="font-size: x-small;">(pointing a gun with your joined hands)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>- Come, come into my home<span style="font-size: x-small;"> </span></i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;"> </span></i><span style="font-size: x-small;">(calling the rabbit in with your hands)</span><i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>- Give me your hand </i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<i> </i><span style="font-size: x-small;">(gnome reaching out to the rabbit)</span></div>
<br />
<span style="font-size: small;">We might as well change that last two lines to "Not without an ID card". Or as the priest and satirist Wisti puts it (he's the one who gave me the inspiration about the rabbit song, too). </span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC48BIC9HJiJIAdmjF2TmuaV56IM_wd46KV2VAh6_tlm7483FGGdwdj4osNrFmhNtbtI6EKPSWfHVGUz2M-ECqmvqVRmDWIwjSHm_Gq0yqXXvKJfyz4E24DiWxkL957DCqtwQ9E91dmmY/s1600/wisti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC48BIC9HJiJIAdmjF2TmuaV56IM_wd46KV2VAh6_tlm7483FGGdwdj4osNrFmhNtbtI6EKPSWfHVGUz2M-ECqmvqVRmDWIwjSHm_Gq0yqXXvKJfyz4E24DiWxkL957DCqtwQ9E91dmmY/s320/wisti.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"> </span></span></div>
<br />
"21 refugees, among them 3 children, were found drowned by the Turkish coast yesterday. - OK. But did they have papers of identification?"<br />
<br />
Do they? That is the main question for all those interested in keeping the right to asylum, those who claim they want to accept refugees into their countries. Yesterday Swedish newspaper Svenska Dagbladet <a href="http://www.svd.se/manga-flyende-saknar-id-handlingar">gave</a> an account for how many would be able to seek asylum if we stipulate that you have to be able to show a by a government agency issued ID card. Eight of ten refugees lack such an ID. <br />
<br />
"If you have nothing to hide, you'll be able to show an ID."<br />
<br />
Is another phrase we hear every so often, making it sound as if the 80 percent are not "real" refugees but "asylum shoppers" as one of the editorial journalists at Svenska Dagbladet, Per Gudmundsson, prefers to call them.<br />
<br />
Let us look at those countries many refugees have been forced to leave. <br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Syria</b></span><br />
According to the article in SvD the reason for why more than half of the Syrians refugees lack ID is that it is very expensive. All Syrians can get an ID from the government. It costs 300 dollar (2 500 kronor) and takes three months to issue. Compared to before the war when the price was 24 dollar (200 kronor). I also think that if you have to flee head over heels from the government or Daesh your passport may not be the first thing to turn back for. 59,4 percent*2 of the Syrians seeking asylum in Sweden 2015 were not able to present a passport. <br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Afghanistan</b></span><br />
Afghanistan has not had a normal society since the 1970's before the war with the Soviet Union. Then came the Talibans with their bulldozers and the George W Bush in his hunt for Usama bin Laden. Many of the people coming here from Afghanistan are Hazars and have spent years in Iran. (These young boys are in fact that little boy that we all felt so much for in the book and film Kite Runner.) It is very difficult to get a passport in Afghanistan and should you get one the Swedish Migration Board rarely accept them, since they are not reliable documents. 99,1 percent of all Afghan the asylum seekers in Sweden 2015 were not able to present a passport.<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Somalia</b></span><br />
Somalia got it's first government 2012 after twenty years without a working central government or public administration. The new government needs help from abroad, both financially and military. Al-Shabaab keeps on fighting the government with violence. 99,3 percent of all Somalian asylum seekers in Sweden 2015 were not able to present a passport. <br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Eritrea</b></span><br />
Eritrea is one of the worlds hardest dictatorship, along with e g North Korea, and people fleing from the country have been granted permanent visa in Sweden just being able to prove they are Eritreans. 98,5 percent of the Eritreans seeking asylum in Sweden 2015 were not able to present a passport. <br />
<br />
If we really want to give people a safe living in Sweden at the moment being with most of the EU countries and the USA playing Old Maid with the refugees, then we cannot turn away people without passports or approved ID's. The best thing would of course be to let people apply for asylum where they are, in Turkey, Lebanon, Jordan or Iran. After the EU has decided on quotas where everyone have to take their part in welcoming people.<br />
<br />
To establish exactly who these people are is less important when it comes to deciding upon the criteria for asylum. A person's origin can be decided by language, knowledge about the country they claim to come from, by looks (sometimes). Something the Migration Board already does with the 80 percent without passport. <br />
<br />
To be able to defend the right for people to seek refuge we cannot live by the old "Ordnung muss sein", we have to create a new order, waiting for the EU states to listen to reason. Ending where I started with another German Sprichwört, a proverb. Wer Ordnung hält, ist nur zu faul zum Suchen, he who keeps order is just too lazy to spend his time searching.<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />*1 Slightly changed German proverb, related to Ordnung muss sein, Ordnung ist das halbe Leben.<br /> *2 All figures on how many lacks passports from Svenska Dagbladet/Migrationsverket.</span></span>Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-89005536371298995952015-11-27T16:30:00.000+01:002015-11-27T16:31:03.945+01:00Som om vi inget lärtNär jag gick i nionde klass fick vi i uppdrag att skriva uppsats om andra världskriget. Uppsatsen skulle ge betyg både i svenska och samhällsvetenskap. Jag valde att ringa min gamla dagmamma Datti (Astrid egentligen, men det kunde jag inte uttala när jag var liten) och mormor Karin för att få veta hur det var under kriget. Datti bodde då i Karlstad och var 26 när kriget bröt ut. Mormor var 19 år, bodde i Örebro och väntade sitt första barn, min mamma.<br />
<br />
Vad jag minns starkast av deras berättelser så här 30 plus år senare, är att det var brist på mat, särskilt bananer, och att Datti bodde på Herrhagen i Karlstad när dom Vita Bussarna försommaren 1945 anlände med överlevande från Europas koncentrationsläger. "Dom var så magra, att dom fick bäras in i skolan" berättade hon om upplevelsen där lokalbefolkningen stått och tittat på när bussarna anlände. Herrhagsskolan hade fått upplåta sina lokaler åt flyktingmottagandet vilket Värmlands Folkblad <a href="http://www.vf.se/nyheter/karlstad/nar-herrhagsskolan-var-en-fristad" target="_blank">skrev</a> en fin artikel om i somras.<br />
<br />
Om vi hoppar tillbaka till 1938, innan kriget, så kan vi se att detta med att ta emot människor som behövde fly förtryck, och senare folkmord, inte var någon självklarhet. Vid en <a href="http://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/judeforfoljelserna-under-1930-talet/eviankonferensen" target="_blank">konferens i franska Evian</a>, ni vet där det dyra flaskvatten vi köper kommer ifrån, diskuterades hur omvärlden skulle kunna ta emot människor på flykt, företrädesvis judar från Tyskland och Österrike. Representanter från 32 länder spenderade en dryg vecka med att diskutera huruvida de skulle kunna göra en insats. Det kunde dom inte. Att ta emot flyktingar skulle bli alltför ansträngande för länderna i fråga och dessutom så skulle det förmodligen bara skapa antisemitism i de egna länderna. (Som om det inte fanns redan.)<br />
<br />
Nej, några judar kunde länderna inte ta emot. De flesta länderna skärpte t o m sin flyktingpolitik för att slippa "judeproblemet". Problemet för de förföljda judarna i slutet av 1930-talet var således inte att
få lämna Tyskland, utan att få komma in i något annat land.<br />
<br />
Jag tänker på dessa människor när jag minns Dattis berättelse. Vad hade hänt om fler länder öppnat sig för de behövande? Ja, det vet vi ju med facit i hand. De hade, som de danska judarna som <a href="http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/forintelsen/flykten-over-oresund" target="_blank">räddades</a> över Öresund eller de <a href="http://www.dn.se/nyheter/sverige/dagen-da-sverige-tackade-ja-till-100000-flyktingar/" target="_blank">finska flyktingarna</a> i Haparanda, överlevt.<br />
<br />
För det är ju det det handlar om när man flyr från krig och förföljelse, att överleva i första hand, att skapa dig en bättre framtid för sig och sina barn i andra hand.<br />
<br />
Det är denna historiska verklighet som inte vill lämna mig när jag hör sju av åtta partier förespråka skärpt flyktingpolitik. När vice statsministern <a href="https://www.facebook.com/asaromson/posts/1008144535911068" target="_blank">skriver</a> på Facebook att hon agerar som hon gör för att hon bryr sig om barnen, att tårarna som rann egentligen rann för barnen, inte de kommunalråd hon pratade om när ögonen svämmade över.<br />
<br />
Och jag undrar var alternativen finns. Som <a href="https://www.facebook.com/linn.svansbo.7/posts/1033289313387852?fref=nf" target="_blank">vädrade</a> av Linn Svansbo, valarbetare för (S) i senaste valrörelsen.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i></i><br />
<i>"Jag har ett annat förslag! Vad sägs om lite socialdemokratisk politik?
Omfördelning av resurser genom höjd skatt kanske? Eller varför inte
opinionsbildning för solidaritet genom organisering? Du har ju matchboll
här, Stefan! För några månader sedan hade du opinionen med dig när det
gällde att öka flyktingmottagandet – varför tog du inte hand om den då?
Upplät offentliga lokaler för tillfälliga flyktingboenden? Lät
offentligt anställda volontärarbeta någon timme i veckan på statens
räkning? Omfördelade de personal mellan myndigheter? Hela Sverige stod
ju redo att hjälpa till! För första gången på väldigt länge var vi
väldigt, väldigt många på samma sida. Kommer du ihåg vad vi brukade
kalla den typen av aktivism, Stefan? Folkrörelse. Det var en bred,
partiöverskridande, aktiv, härlig och solidarisk folkrörelse – och den
gled dig ur händerna. Tänk vad mycket lättare det hade varit för dig att
bedriva socialdemokratisk politik nu, om den solidariska folkrörelsen
organiserats och bestått."</i></blockquote>
Det var länge sen jag kände mig så politiskt nedslagen som jag gör idag. När allt man kan göra är att stå och se historien återupprepa sig, som om vi inget lärt.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-81704337083694188162015-01-10T18:45:00.001+01:002015-03-04T13:27:05.391+01:00For those of us who look for reasons. And seek reason.<div class="tr_bq">
The last three days of terrorism in Paris have certainly offered a wide range of debate on the topic of free speech and freedom of press. I write this blog post in English, since most of the material I have read and refer to is in English. Or, d'ailleurs, French. Since neither English nor French are my native languages one can expect to see some bad grammar, especially first and second persons plural with -s's on the verb. And I do mix what and which... (The two most common grammar problems for those with Swedish as first language, I suppose.)</div>
<br />
This is a blog post about reasons and reason. But first I have to dwell upon the difference between explaining and condoning, a difference many people seem to have great difficulties understanding. (Understand in the meaning comprehend in the meaning of<span class="ssens"> grasping the nature, significance, or meaning but also in the meaning to accept</span>.) I will not go into any depth about which political groups or people that have the biggest problems with this distinction but I do have a personal view on this, mostly derived from my experience debating this distinction for years on the Internet.<br />
<br />
I start at the <a href="http://www.merriam-webster.com/" target="_blank">Merriam-Webster's Dictionary</a>:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Full Definition of <b>CONDONE</b><br />transitive verb </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">to regard or treat (something bad or blameworthy) as acceptable, forgivable, or harmless <a accused="" condoning="" government="" href="https://www.blogger.com/null" of="" racism=""> <condone corruption="" in="" politics=""></condone></a></span></blockquote>
<blockquote>
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Full Definition of <b>EXPLAIN</b><br />transitive verb<br />1<br /> a : to make known </span><explain of="" secret="" success="" the="" your=""><span style="font-size: small;"> <br /> b : to make plain or understandable </span><footnotes explain="" terms="" that="" the=""><span style="font-size: small;"> <br />2<br /> : to give the reason for or cause of </span><unable conduct="" explain="" his="" strange="" to=""><span style="font-size: small;"> <br />3<br /> : to show the logical development or relationships of </span><explained new="" the="" theory=""> </explained></unable></footnotes></explain></span></span></blockquote>
Let me make a comparison. A detective looking for a motive may try to find explanations for why someone has committed a crime. That does not mean that the detective condones the crime. There is a difference between understading in the meaning why did it happen and understanding in the meaning being sympathetic with what happened. And it is up to the court to decide whether the motive makes the crime more forgivable. In the discussions I have had the last days it is as if the police or the court (or the society if you like) should not look for motives, just look at the crime itself, as if crimes in general and terrorism in particular happens in a void space, uninfluenced by the world around the perpetrators. <br />
<br />
This said, I will share two articles that shed some light on the world the last 15 years or so. First we have Asghar Bukhari's <a href="https://medium.com/@asgharbukhari/charlie-hebdo-this-attack-was-nothing-to-do-with-free-speech-it-was-about-war-26aff1c3e998" target="_blank">contribution</a> with <i>"Charlie Hebdo: This Attack Was Nothing To Do With Free Speech — It Was About War". </i>Bukhari starts off with the British law<a href="http://america.aljazeera.com/articles/2015/1/5/uk-teachers-counterterrorism.html" target="_blank"> proposal</a> that would have teachers spyinging on toddlers. (Children between 1-3 years old.) Toddlers may, mind you, be terrorists in the making. This in a country that not very far from now abandoned the Section 28, forbidding teachers to "promote" homosexuality by telling pupils that it is, indeed, OK to be gay. Now it is those of us toddling around, mostly occupied by learning to walk that should be monitored and hindered from taking to arms against their fellow friends. If they are Muslim, that is. Even the Swedish professor Magnus Ranstorp, who sees terrorists everywhere and who was the first to point out Muslims for Anders Behring Breivik's atrocities in Norway in 2011, is somewhat sceptic. <br />
<br />
Bukhari continues with the impact that satire depicting people as lazy, criminal, terrorists, stupid, ugly, a burden of society (all those are my interpretations of Charlie Hebdo's drawings) has. He compares with how black people where depicted in cartoons in the US during the beginning of the 20th Century. (And still are in Charlie Hebdo, mind you, showing one of the French women ministers as a black monkey in a tree.)<br />
<blockquote>
<i>"White people don’t like to admit it, but those cartoons upheld their prejudice, their racism, their political supremacy, and cut it how you will — images like that upheld a political order built on discrimination."</i></blockquote>
Uphold. <br />
<blockquote class="tr_bq">
"<span class="markup--strong markup--p-strong">Cue</span> some right
wing media white dude (or some Zionist) to now accuse me of justifying
the murder —After all, if you are Muslim, explaining things is
justifying them right!?"</blockquote>
Right. Explaining becomes condoning. How easy it is to live our lives never taking another person's position. But try and take a look at the photos and films in Bukhari's blog post and then just, for once, try and think yourself into the situation. Carrying your dead toddler in your arms after her being killed by drones, would that make you more or less keen on believing in peaceful solutions? Could it be that people seeing their fellow religious people being killed and then ridiculed by some Western men in a journal in Paris get pissed off?<br />
<br />
And, this being an explanation, it is not a justification. It is a way to comprehend why violence happen and do something about the situation. Because terrorism will not be fought by passing laws on toddlers.<br />
<br />
Yvonne Ridley <a href="https://www.middleeastmonitor.com/articles/europe/16248-freedom-of-speech-had-nothing-to-do-with-the-paris-massacre" target="_blank">writes</a> that <i>"Freedom of speech had nothing to do with the Paris massacre". </i>A bit hash I admit, it is very much about freedom of speech when journalists are murdered at work excercising that very freedom. The question is, though, were they gunned down only because they were journalists? Did the perpetrators want to kill the freedom of speech or did they want to make a statement against the West in the name of their interpretation of Islam? Or both? Maybe we will never know. However, no matter what motive these two had, the effect was an immense blow against freedom of speech. There will be a new issue of Charlie Hebdo next week but there is no way of measuring how this effects other writers and cartoonists in their work.<br />
<br />
Ridley remembers the words of English journalist and writer Robert Fisk when he entered the <span style="line-height: 1.3em;">Palestinian Sabra and Shatila refugee camps in Beirut where up to 3 500 civilians were <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre" target="_blank">massacred</a> in 1982, while Ariel Sharon, then Israeli defence minister, was </span>found personally responsible "for ignoring the danger of bloodshed and revenge", forcing him to resign. For then.<br />
<br />
Ridley compares the Charlie Hebdo satire of dead muslims in Cairo last year with how we would perceive a satire over the dead in Paris.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"How would people react, though, if I attempted to satirise the deaths of
the Paris 12 with a cartoon? I ask because back in July 2013, when
nearly 50 Muslim Brotherhood supporters in Cairo were massacred as they
held a peaceful sit-in demanding the reinstatement of ousted President
Mohamed Morsi, the cartoonists at Charlie Hebdo set about mocking the dead with a particularly savage front page."</i></blockquote>
The page showing a Muslim being gunned down with bullets penetrating his Qur'an and the caption "The Qur'an is sh*t, it doesn't stop bullets." She continues with making a statement that everyone who dares to ask for reasons have to make, trying to avoid strawmen.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"However, as distasteful, hurtful and questionable the editorial judgment of Charlie Hebdo is,
I would defend its right to free speech. That, though, comes with a
degree of responsibility, something that the more pompous, intellectual
elite in the West forget."</i></blockquote>
Although, it doesn't always help making disclaimers. Only today I had a discussion with a person around this article. Hir* saw this statement as an excuse dressed as an explanation. To say that free speech comes with a degree of responsibility is, you see, making "a classic excuse" for terrorism like that in Paris. <br />
<span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0"><span data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0.$end:0:$0:0"><br /></span></span></span>
<span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0"><span data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0.$end:0:$0:0">And then people wonders how the world got this polarized. </span></span></span>The strawman industry is, indeed, blooming.<br />
<br />
The reason why Ridley makes such a harsh stance on the freedom of speech not being involved in Paris is, as I interpret her text, that there is not very much of such a freedom in the Western world, either. As long as it is not wielded against outsiders or peope seen as outsiders. (This could be discussed but I do not want to resort to making strawmen myself.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0"><span data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0.$end:0:$0:0"></span></span></span><i><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0"><span data-reactid=".1b8.1:3:1:$comment10152599506670205_10152599528085205:0.0.$right.0.$left.0.0.1:$comment-body.0.$end:0:$0:0">"</span></span></span>Instead of blathering about freedom of speech, which is being eroded
daily by our own governments in Washington, London and Paris, what we
need to do is analyse why 12 families are grieving today in France over
the needless loss of their loved ones. What happened on 9/11 is a clue
but it was not the start of something new; it was the continuation of
American and European injustices that have roots in Palestine and
neighbouring countries in the region where literally millions have been
killed, injured and displaced in the name of the West's much-vaunted
freedom and liberty. Very few of the alleged beneficiaries of the West's
neo-crusades are better off in any way whatsoever."</i></blockquote>
I see that this is difficult to understand, in any meaning of the word, if you see the world as put together by single elements floating around like individual units, uninfluenced by the world around them, unable to feel empathy with their peers. (Yes, this is aggregated generalisation, maybe I am making strawmen after all.) Unable to be angry about someone elses misery. One of the terrorist brothers in Paris is said to have put his radicalisation together with seeing the news about how the USA treated the prisoners of the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse" target="_blank">Abu Ghraib priso</a>n i Iraq.<br />
<br />
Ridley ends by stating that the only way forward is dialogue.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"The only way forward now is through dialogue, otherwise it is clear that
things are going to get much, much worse for all of us, wherever we
live and however, or even if, we pray. It is time for less, not more
extremism. This should be borne in mind by politicians and media editors
as they prepare their response to the Charlie Hebdo massacre."</i></blockquote>
And to be able to discuss with each other and create a better world together it takes that you are able to take the position of the other side. Elementary for any negotiator, but obviously a sign of weakness i the current world. We must understand that to discuss the reasons behind atrocities may be a way of seeking reason. <br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">* Yes, it says hir.</span><br />
<span class="ssens"></span><br />Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-47704598765147461632015-01-06T12:28:00.000+01:002015-01-06T12:28:12.910+01:00Om avsaknaden av kritiskt tänkandeI dagens DN <a href="http://www.dn.se/ledare/huvudledare/manga-missforstand-i-myternas-mecka/" target="_blank">redogörs</a> för ett samband mellan vad man tror om flyktinginvandring och attityden till flyktinginvandring. De som har en förvrängd bild av de s k "volymerna" är mer negativt inställda, inte så förvånande.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"Vad som är hönan och ägget förblir osagt: kunskapsnivån eller
attityderna. Däremot står det klart att så länge resonemangen förs i
svepande ordalag är det lätt att själv i rubriker och politiska utspel
läsa in vad som passar den egna världsbilden."</i></blockquote>
Så hur ser det då ut med kunskapsnivåerna? Och kan man tänka sig att dessa hänger ihop med högre utbildning, eller åtminstone med förmågan att tänka kritiskt? För ca tio år sedan var jag på ett seminarium där Wuokko Knocke, docent i sociologi, pratade om olika gruppers utbildningsnivå. Hon redogjorde för att svenskfödda män ligger efter när det gäller högre utbildning, jämfört med framförallt svenskfödda och utlandsfödda kvinnor.<br />
<br />
Detta seminarium har jag haft i åtanke när jag på sistone funderat över hur så många svenskar kan vara så inkrökta och främlingsfientliga, och varför en stor del av befolkningen uppenbart saknar förmåga att tänka kritiskt. Akademisk bildning sägs ju ska bidra till att man lär sig att tänka kritiskt och sålla fakta från tyckande, eller åtminstone lära sig att saker och ting sällan är enbart svarta eller vita.<br />
<br />
Dessa människor verkar dock vara övertygade om att det är just kritiskt tänkande dom ägnar sig åt när dom sväljer allt dom läser på högerextrema sajter med hull och hår. Hör man talas om en fattig etniskt svensk trebarnsmor som inte får något underhållsstöd ställer man gärna detta mot en invandrad familj som man är övertygad om badar i mjölk och honung. Att människor bedöms efter samma ekonomiska kriterier och omfattas av samma stöd från Försäkringskassan, och inte ersätts utifrån etnisk tillhörighet, är ingenting man ägnar en tanke, eller tror på. Försök att förklara hur det förhåller sig leder till anklagelser om att vara "PK-maffia" eller "Sverigefientlig". Det är som om en stor del av befolkningen drabbats av paranoia och är helt övertygade om att vara de enda, tillsammans med medkommentatorerna på nämnda sajter, som förstått att någon, samhället, staten, regeringen, sex av sju partier i riksdagen, försöker lura en.<br />
<br />
Denna brist på kritiskt tänkande blir extra tydligt när historieprofessorn Dick Harrison <a href="http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/invandrarna-en-vinst-for-sverige_4223101.svd" target="_blank">skriver</a> en debattartikel om att fredlig invandring historiskt sett alltid varit till fördel för mottagarlandet på lång sikt. Varpå han drabbas av den <a href="http://blog.svd.se/historia/2015/01/02/ett-ofrivilligt-besok-i-nathatarnas-varld/" target="_blank">obligatoriska hatstormen</a> från, i huvudsak, arga män som inte kan uttrycka sig utan att vara oförskämda och som tror sig veta att professorn har fel. Helt övertygade om att Harrison skrivit sin artikel på politiska grunder, för att lura på oss mer invandring. Många kommentatorer väljer att hänvisa till en forskare som skrivit en famös bok om invandringens kostnader och sedan blivit totalsågad av andra forskare som mening för mening plockat sönder hans argument, bl a genom att påpeka den lilla detaljen att samtliga till Sverige inflyttande räknats med, däribland studenter och återvändande svenskar som utgör en majoritet jämfört med t ex flyktingar. Jag tänker inte länka här men forskarens rön publicerades som en annons i DN eftersom den inte gick att publicera som debattartikel. En replik gavs sedan av t ex Fi:s Veronica Svärd. Något som ses som ännu ett bevis på att "PK-media" tystar ner "sanningen" när dessa medier i själva verket bara kräver viss verkshöjd på sina publicerade artiklar. Det var det där med kritiskt tänkande och att kunna belägga sina rön.<br />
<br />
Harrison <a href="http://blog.svd.se/historia/2015/01/04/en-kommentar-om-invandringsdebatten/" target="_blank">bemöter</a> senare sina motdebattörers argument i ännu ett blogginlägg. Eftersom ingen replik inkommit på Harrisons ursprungsartikel som går att trycka i en seriös tidning tvingas Harrison till motrepliker via bloggen. <br />
<br />
Det är här mina funderingar kring bildningsnivån hos svenskarna kommer in. De som kommenterar Harrisons artikel verkar vara av uppfattningen att de har lika stora kunskaper i ämnet historia som professorn själv. Det är självklart för dem att helt avfärda hans ord, utan att behöva hänvisa till något annat än en köpt annons i DN eller andra debattartiklar. Man skulle kunna tro att Sverige består av idel forskare i samhällsvetenskap. Eller att debattartiklar utgör vetenskap. Hur står det då till egentligen?<br />
<br />
Jag valde att gå till <a href="http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Utbildning-och-forskning/Befolkningens-utbildning/Befolkningens-utbildning/#c_undefined" target="_blank">SCB</a>. Om vi tittar på befolkningen 2013 som då var mellan 16-74 år och fördelar denna utifrån kön, ålder och födelseland i kombination med utbildningsnivå får vi följande resultat.<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Eftergymnasial utbildning minst tre år </b></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Kvinnor födda i Sverige: 23 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Män födda i Sverige: 16 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Båda: 19 procent</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Kvinnor födda utanför Sverige: 22 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Män födda utanför Sverige: 18 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Båda<b>: </b>20 procent<b><br /></b></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Forskarutbildning</b></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Kvinnor födda i Sverige: 0,7 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Män födda i Sverige: 1,1 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Båda: 0,9 procent</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Kvinnor födda utanför Sverige: 1,3 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Män födda utanför Sverige: 1,9 procent</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Båda: 1,6 procent</span></span><br />
<br />
Innebär det att alla som anser sig veta bättre än Harrison befinner sig i gruppen 1,1 procent svenskfödda män med forskarutbildning? Eller inom den promille av denna grupp som råkar vara samhällsvetare? Ja, man kan ju undra.<br />
<br />
Nej, i själva verket är det så att svenskfödda män helt enkelt kommer på fjärde plats efter svenskfödda kvinnor, utlandsfödda kvinnor och utlandsfödda män när det gäller en eftergymnasial utbildning på minst tre år? Och vad gör då ens utbildningsnivå för förmågan att tänka kritiskt? Förhoppningsvis leder det just till att man lär sig att analysera det man läser, tänka en gång till, fundera över om det kan finnas fler förklaring till det man just läst. Istället för att agera helt utan impulskontroll.<br />
<br />
För kritiskt tänkande handlar om att tänka efter före, inte om att kritisera förbehållslöst. <br />
<br />
<b>OBS!</b> Impulskontroll gäller även för kommentering på denna blogg. Rekommenderar genomläsning och följande av kommentarsreglerna. Oavsett utbildningsnivå.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-71448499197168567052014-12-31T13:52:00.003+01:002014-12-31T13:55:52.964+01:002014 års <b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Finaste tolkning av budskapet i Kan du vissla Johanna om pojken som saknar en morfar men finner en i Per Oscarssons karaktär, samt bonus för tolkning av vad döden innebär:</span> </b>Systersonens kompis M, tre år, som vid en mysig stund på kafé med sin morfar förklarade:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>- F har ingen morfar för han har åkt raket till stjärnorna. Kan inte han få vara med dig ibland morfar?</i> </blockquote>
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: small;">Starkaste upplevelse:</span> </b></span></span>Besöket i Lidice i Tjeckien.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiogZI3-87bBxSXW-YOyoenDfdNJHzzS7mnqIUVMOXngjITyRXUrcb2j6Sx45hlhvDFhmwLxhJ3rLUwwXXWM_HZote7V7yxlCyBahrElgrZhDu0gOmbakIxku5xkxeG8lXj8vobxPnu-W0/s1600/lidice.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiogZI3-87bBxSXW-YOyoenDfdNJHzzS7mnqIUVMOXngjITyRXUrcb2j6Sx45hlhvDFhmwLxhJ3rLUwwXXWM_HZote7V7yxlCyBahrElgrZhDu0gOmbakIxku5xkxeG8lXj8vobxPnu-W0/s1600/lidice.jpg" height="197" width="320" /></a></div>
<br />
Sällan har jag blivit så berörd av ett historiskt museum som det över byn och människorna som Hitler förintade. Bl a skildrat i en artikel om mörk turism i <a href="http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/halsningar-fran-den-morka-sidan/" target="_blank">Sydsvenskan</a>. Barnen som porträtteras på bilden skickades till Polen där de gasades ihjäl av nazisterna i specialdesignade bussar. Deras pappor sköts mot en ladugårdsvägg och mammorna skickades till lägret i Ravensbrück. Byn brändes, träden drogs upp med roten. Ett fåtal människor överlevde. Allt detta som en kollektiv bestraffning för att tjeckiska motståndsmän mördat <span style="color: black;">riksprotektorn<a href="https://www.blogger.com/null"> för Böhmen-Mähren</a> </span>Reinhard Heydrich. På museet får man läsa barnens brev som de skrev hem från lägret i Polen, hur de bad om rena kläder och lite mer mat. Även om det skedde över hela Europa är tanken på hur dessa helt oskyldiga barn i en liten bondby på landet slets upp och sändes mot döden utan att förstå varför outhärdlig. <br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Överraskning:</span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> </b></span></span></b>Dokumentären om Astrid Lindgren som tecknar ett fantastiskt porträtt av en mångfacetterad kvinna. <br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Adjö:</span> </b>Jax Teller.<br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Skönaste stunder:</span> </b>De tropiska julikvällarna med maken vid sommarstugan. Då rödvinet fick serveras<br />
i ishink och Ted Gärdestads stämma ljöd över nejden.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR_BOXePSuIYpAL3Y83MpGwwvWE0CRiXXM_PS-MDXFE7Y5C4O7IjPgwGvCopGWbDWUVhQrEFJcCFtBx4zNEi7JMxx7z_NGO2PYId08WNPIuLveTgadGYTIrFFMP1GkjIpBEGiQZnfVymU/s1600/r%C3%B6dvin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR_BOXePSuIYpAL3Y83MpGwwvWE0CRiXXM_PS-MDXFE7Y5C4O7IjPgwGvCopGWbDWUVhQrEFJcCFtBx4zNEi7JMxx7z_NGO2PYId08WNPIuLveTgadGYTIrFFMP1GkjIpBEGiQZnfVymU/s1600/r%C3%B6dvin.jpg" height="320" width="187" /></a></div>
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Godaste mat:</b></span> Jämnt skägg mellan <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiok3-zOSs1k4kPUqOKZUtopxpXI-fE7zoUOfFrV9bTVOzG66F_-YHEAcfNJV-AZ7aEPLkgS-6T1NQlfUJj-Qbu9ako7jfTiqN9_OVxlLBiZSopRgIT-hfNPLmf2zs4zzHGFM9-Ke60rG8/s1600/saltimbocca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiok3-zOSs1k4kPUqOKZUtopxpXI-fE7zoUOfFrV9bTVOzG66F_-YHEAcfNJV-AZ7aEPLkgS-6T1NQlfUJj-Qbu9ako7jfTiqN9_OVxlLBiZSopRgIT-hfNPLmf2zs4zzHGFM9-Ke60rG8/s1600/saltimbocca.jpg" height="320" width="207" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Älgsaltimbocca med svamprisotto<span style="font-size: x-small;"></span></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOKX0kzssDcj3pb_09lIz_qPI1q4H-MP0rDmfztNCK60nC-rVoCka1eAbf_2cOz3MnrIviz1k8I_cRJN83WxkqimCmPr7mpisISVP8Pjt4er1q4AOwKRQeQQ8B-e4NMHVvGsSFpOVO9hw/s1600/R%C3%A5djur.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOKX0kzssDcj3pb_09lIz_qPI1q4H-MP0rDmfztNCK60nC-rVoCka1eAbf_2cOz3MnrIviz1k8I_cRJN83WxkqimCmPr7mpisISVP8Pjt4er1q4AOwKRQeQQ8B-e4NMHVvGsSFpOVO9hw/s1600/R%C3%A5djur.jpg" height="320" width="196" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Rådjurssadel med rotfruktsstrudel med chèvre</div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_MiOssP6SaJHRN0n-zBKFy6Gr-ynVFsL8OoYjKCzJauYYNAxNWtYQOSQoLpkE2-MGCBFpsdcCm0hB5hbS8TRRmMVKaTRexgJM9IQ4VMyvB0oNrxG1oe1GP-wJ0bSnkIGGSwNh6UKHVD0/s1600/Torsk+med+bacon.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_MiOssP6SaJHRN0n-zBKFy6Gr-ynVFsL8OoYjKCzJauYYNAxNWtYQOSQoLpkE2-MGCBFpsdcCm0hB5hbS8TRRmMVKaTRexgJM9IQ4VMyvB0oNrxG1oe1GP-wJ0bSnkIGGSwNh6UKHVD0/s1600/Torsk+med+bacon.jpg" height="320" width="198" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Kokt torsk med pressad potatis, bacon och skirat smör </div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Värmländska ord med flest ö:n:</b></span> Ölöppnare /<a href="http://www.luxikon.se/ord/%C3%B6l%C3%B6ppn%C3%B6r%C3%B6/" target="_blank">ölôppnôrô</a>/. <br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Lättnad: </b></span>Valresultatet i september.<br />
<b><br /></b>
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Oro:</span> </b></span>Valresultatet i september.<br />
<span style="font-size: small;"><b><br /></b>
</span><b><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Förhandlingsräv</span>:</span></span> </b><a href="http://rabiatfeminism.blogspot.se/2014/12/vem-ar-det-som-inte-kan-forhandla.html" target="_blank">Stefan Löfven</a>.<br />
<b><br /></b>
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: small;">Årets shopping:</span> </b></span></span>Besöket på Tenuta Sant'Antonio utanför Verona i Italien.<br />
<br />
<b></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibXcBKuwZBUUlXlnIEMz7ysm-hhJ-yJYaHlH7YTt4sdWjoAQd7KmtJZT5VKAfcIPcj2kagCh_x00MtRlBVazCKqm3qysan8vIqw1gYpwt8S8AQzE4jzRY1ZK87YWUn7Q9jL7GSkglYJ4I/s1600/tenuta+sa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibXcBKuwZBUUlXlnIEMz7ysm-hhJ-yJYaHlH7YTt4sdWjoAQd7KmtJZT5VKAfcIPcj2kagCh_x00MtRlBVazCKqm3qysan8vIqw1gYpwt8S8AQzE4jzRY1ZK87YWUn7Q9jL7GSkglYJ4I/s1600/tenuta+sa.jpg" height="198" width="320" /></a></div>
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwM-CHptSFobNtLZ-0xXc9746vEk3cWMG-3UO5NSTDXGyVBoQOQUfMd9a3hrT6bgcUOrpCJZNdm97YiPaElZWK46W5UmUCTdbzQ34U6606d8pztfSAUO_5OY5g5KOqYAY9TiRqWgiP_0I/s1600/tenuta+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwM-CHptSFobNtLZ-0xXc9746vEk3cWMG-3UO5NSTDXGyVBoQOQUfMd9a3hrT6bgcUOrpCJZNdm97YiPaElZWK46W5UmUCTdbzQ34U6606d8pztfSAUO_5OY5g5KOqYAY9TiRqWgiP_0I/s1600/tenuta+2.jpg" height="309" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Drink-tre-i-topp, utan inbördes rangordning: </b></span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinDRPfeEoRcHu0U7ye5uo__hSBf9aRgysiNx_hoLF_MzB7yBALm6kDKKgbFgzotrQQTxvD8aXz7wQ53xjcgbss8xEYl5yrRLmSEAkVb2S3do15ufo5PbVfKo0mGC-aZa1-o8wprm5F2lM/s1600/aperol.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinDRPfeEoRcHu0U7ye5uo__hSBf9aRgysiNx_hoLF_MzB7yBALm6kDKKgbFgzotrQQTxvD8aXz7wQ53xjcgbss8xEYl5yrRLmSEAkVb2S3do15ufo5PbVfKo0mGC-aZa1-o8wprm5F2lM/s1600/aperol.jpg" height="320" width="192" /></a> </div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;">1. Aperol spritz</span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0osCk1PCCfXR8TcWrGtyhi_fGheEYZtobCIWhFJyfQOgwGdLTmkL8xu-ROmWyLLm6JSaX2sdU_yVuCnRa8oLmTi9l_t3AIpq3BBC2RdRNRyLO6nmCYIwrxcVft4mTMnK6CtxQp1gg7Sw/s1600/marguarita.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0osCk1PCCfXR8TcWrGtyhi_fGheEYZtobCIWhFJyfQOgwGdLTmkL8xu-ROmWyLLm6JSaX2sdU_yVuCnRa8oLmTi9l_t3AIpq3BBC2RdRNRyLO6nmCYIwrxcVft4mTMnK6CtxQp1gg7Sw/s1600/marguarita.jpg" height="202" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;">2. Marguarita (här i lampkuporna vi använder som </span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;">drinkglas i sommarstugan).</span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUDIyq8OuCwBWu9H-Vr6je9ZJ7672cYX2CstJt6qe8Bw5xeiQAmRnzD3v5ukIa-1uwjQqzbmmhrJ3UYy8EFePkJGdxotqLlip-kF24bvifEGWMCyKtHwNBkA0YG6PpwX64LZiFocUDbt8/s1600/singapore+sling.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUDIyq8OuCwBWu9H-Vr6je9ZJ7672cYX2CstJt6qe8Bw5xeiQAmRnzD3v5ukIa-1uwjQqzbmmhrJ3UYy8EFePkJGdxotqLlip-kF24bvifEGWMCyKtHwNBkA0YG6PpwX64LZiFocUDbt8/s1600/singapore+sling.jpg" height="320" width="256" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;"></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;">3. Singapore sling</span></div>
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: small;">Årets svek:</span> </b></span></span>Miljöpartiet och Förbifarten.<b><br /></b><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Mest intressanta upplysning:</b></span> "Mamma, B tvättar händerna i toaletten."<br />
<br />
B, tillika maken, hade helgen innan kommit in i systerns och hennes familj badrum där fyraåringen står och tvättar händerna.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>- Jaså, står du där? Ja då får jag väl tvätta händerna i toaletten då. Det är bra träning för ryggen. </i></blockquote>
Varpå B vänder sig om med ryggen mot barnet, böjer sig över toaletten, låtsas tvätta händerna och lämnar badrummet. <br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;">Hungrigaste:</span> </b>Luis Suarez.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLNQWQZXrUO223iK_8n6oKHRsu5Qwq-LGeNzBPFRoiTtc2LXQPjidmQY4hVgF83Uow7NwxCoVDSOhj4IykE-f_wf_G3wG2vJGjfeGUayEljtLcZPLGk_4-ayYiDa5M-xEyD_bX-nkwa3M/s1600/luis_suarez-394988.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLNQWQZXrUO223iK_8n6oKHRsu5Qwq-LGeNzBPFRoiTtc2LXQPjidmQY4hVgF83Uow7NwxCoVDSOhj4IykE-f_wf_G3wG2vJGjfeGUayEljtLcZPLGk_4-ayYiDa5M-xEyD_bX-nkwa3M/s1600/luis_suarez-394988.jpg" height="189" width="320" /></a></div>
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Minst välplacerade:</b></span> Vi när vi råkade befinna oss på en uteservering med storbilds-TV i Köln under VM-finalen i fotboll. Och höll på Argentinien.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin_ENU_oH__K3vEVWNDklXXxzQQpsBoQaMRuezvOLspJqUKH57ifI-BjMB0ga3xpmQTU7ji6YWtrGUE_PUd-8Z_tQifQk2IPW4EpDgjOIp08tfKHrqy5MFrIGUSUyr8C5uA4b-z9WuBLQ/s1600/k%C3%B6ln.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin_ENU_oH__K3vEVWNDklXXxzQQpsBoQaMRuezvOLspJqUKH57ifI-BjMB0ga3xpmQTU7ji6YWtrGUE_PUd-8Z_tQifQk2IPW4EpDgjOIp08tfKHrqy5MFrIGUSUyr8C5uA4b-z9WuBLQ/s1600/k%C3%B6ln.jpg" height="212" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjh_h9W-yR5S0DoziSAUuL6QemxBeHWFzVwuW0YNeB0865QajWNU62R-Xi8gk_8fyuDpNHRhjzRH42ibMwelu1MNb1dI5ko85W6-SiMK3MP9BorhEenXI_Bht1q3FBcEC9OmOzd_9FcdW8/s1600/fira.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjh_h9W-yR5S0DoziSAUuL6QemxBeHWFzVwuW0YNeB0865QajWNU62R-Xi8gk_8fyuDpNHRhjzRH42ibMwelu1MNb1dI5ko85W6-SiMK3MP9BorhEenXI_Bht1q3FBcEC9OmOzd_9FcdW8/s1600/fira.jpg" height="212" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Rättssamhälle i praktiken:</span> </b></span>Att polisen utan vidare kan köra på eller rida rakt över människor som står på en gata medan människor som sjunger psalmer, krokar arm, skriker och vägrar flytta sig i protest mot nazister <a href="http://www.sydsvenskan.se/malmo/det-har-skapar-en-stor-otrygghet-hos-aktivister-1/" target="_blank">åtalas</a>. Att nazister kommer undan med några månader i fängelse när de överfaller vuxna och barn i en fredlig demonstration, alltmedan polisen bara tittar på, medan en av de överfallna som dömdes för att ha gett igen fick sex års fängelse. Att nazister tillåts vandra runt i timmar på Södermalm med polisbeskydd skanderande "ut med packet" och "Sverige åt svenskarna". (Jo, jag fattar att det finns en gradskillnad här men det är omfattningen av skillnaderna jag vänder mig emot. En kniv i ryggen är självklart allvarligare än en kastad halvlitersflaska men hur är det med uppsåtet att skada?)<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Strateg:</b></span> Cesare Borgia (åtminstone som han skildras i den europeiska versionen på HBO)<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><b>Mest överskattade:</b></span> </span></span>Lena Andersson.<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Hjältar:</b></span><span style="font-size: small;"> </span>Alla som gett sig ut på gatorna i protest mot fascismen.<br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: small;"><b>Mästerfotograf:</b></span><span style="font-size: small;"> </span>F, 4 år.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNgMLx9hGMpRTMZxQs7bpnMNpi6OEWAU52XDVGzwJ4Z6YKOMu7Wvzsob5uWxIkIJDcjMeRdiPqcoJ_PPjfHpDc64YAmP3dBGd4zutKZYGUtRCTM-9l3FoAW3HoJ8Gvmnqb3PFG0w2LgBY/s1600/fotograf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNgMLx9hGMpRTMZxQs7bpnMNpi6OEWAU52XDVGzwJ4Z6YKOMu7Wvzsob5uWxIkIJDcjMeRdiPqcoJ_PPjfHpDc64YAmP3dBGd4zutKZYGUtRCTM-9l3FoAW3HoJ8Gvmnqb3PFG0w2LgBY/s1600/fotograf.jpg" height="320" width="199" /></a></div>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b> </b></span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;"><b><span style="font-size: small;">Bästa mobilkamera:</span> </b></span></span>Nokia Lumia 910Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-18725804002119788922014-12-28T12:48:00.000+01:002014-12-28T15:22:05.245+01:00Vem är det som inte kan förhandla?Mitt första fasta jobb var som förhandlande ombudsman, 28 år gammal. Lika gammal som Annie Lööf var när hon blev minister. Och, så här 18 år senare kan jag ju konstatera att jag inte var helt erfaren som förhandlare utan tog hjälp av dem som kunde jobbet. Jag förhandlande inom branscher där lokala fackliga organisationer ofta saknades vilket ledde till en stor mängd förhandlingar med såväl arbetsgivare som deras organisationer och advokater. Inte sällan kom man till förhandlingsbordet utan att veta ett dugg om vilka man skulle möta på andra sidan eller hur förhandlingen skulle komma att föras, bara att den skulle leda till en överenskommelse. På regionkontoret där jag jobbade satte vi nämligen en ära i att inte skicka upp en enda förhandling till central nivå, det skulle lösas lokalt av oss regionala förhandlare. Idag består mitt förhandlande mest av lokala förhandlingar med min egen arbetsgivare, då jag är ordförande för den lokala SACO-s-föreningen med 60-talet medlemmar. En något annorlunda situation då jag förhandlar med mina egna kollegor, men grunderna för förhandlingen är i stort de samma, att vi är två parter som ibland har olika intressen som ska jämkas samman.<br />
<br />
I samband med att Stefan Löfven och Socialdemokraterna vann valet, som största parti med störst beslutsunderlag i riksdagen, har förståsigpåare med såväl statsvetenskaplig och journalistisk bakgrund slagit fast att det här med politiska förhandlingar skiljer sig avsevärt från fackliga förhandlingar. Den stora skillnaden skulle enligt den av medierna utnämnda expertisen vara att fack och arbetsgivare har ett gemensamt intresse av att komma överens, något som de politiska partierna nödvändigtvis inte har. De senare sägs drivas av ideologiska grundinställningar och styrs mer av dessa än en vilja att komma överens rent sakpolitiskt. (Som om svensk politik inte alltid handlat om sakpolitiska överenskommelser eller fack och arbetsgivare inte drivs av ideologi.)<br />
<br />
När Löfven nu fått Alliansen till förhandlingsbordet genom att låta Magdalena Andersson ta kontakt med Göran Hägglund (KD) och börja där så framställs han av bl a DN och <a href="http://www.expressen.se/nyheter/sa-gick-spelet-bakom-decemberuppgorelsen/" target="_blank">Expressen</a> som att det var andra inom partiet, t ex Mikael Damberg, som lyckades få förhandlingen i hamn. Löfven själv framställs som en elefant i en porslinsbutik som inför jul ifrågasatte Alliansens förhandlingsvilja och ansvarstagande. Alliansen påstås ha blivit sårade och hotat med att avsluta förhandlandet i oenighet.<br />
<br />
Som jag ser det kan det förhålla sig på två sätt. Endera är Annie Lööf (C), Jan Björklund (FP), Göran Hägglund och Anna Kinberg Batra (M) precis så tonårsmässiga som dom framstått senaste tiden att dom inte förmår se att det som sker är ett spel på flera nivåer, att man har en förhandlare som sköter förhandlingarna i stängda rum dit inte pressen eller allmänheten har tillträde. Där kan allt lyftas upp på bordet, man tillåts diskutera fritt och det förutsätts att ingenting läcker ut från dessa förhandlingar medan de pågår. Utåt sett håller man masken, särskilt om förhandlingarna pågår i "hemlighet". Det är därför självklart att Stefan Löfven inte i ett så känsligt skede kan avslöja att förhandlingar pågår eller vad dessa innehållet. För att hålla masken och i avsaknad av en överenskommelse säger han därför det han förväntas säga, skulle han i stället utelämna den obligatoriska kritiken av Alliansens agerande i samband med budgetomröstningen så skulle det ju snarare bekräfta att förhandlingar pågår. Hur många gånger har vi inte sett parterna på arbetsmarknaden befinna sig "låååångt" från varandra för att ett par timmar senare vara överens?<br />
<br />
Eller så är det Expressen och DN som inte begriper sig på förhandlingar på flera nivåer samtidigt och som tolkar in åsikter hos Alliansledarna som dom i själva verket inte har.<br />
<br />
Vilket som stämmer bäst är upp till var och en att förhålla sig till. Med tanke på vad som läckt ut från samtalet som fördes den 2 december, dagen innan budgetomröstningen, så håller jag det inte för omöjligt att det faktiskt förhåller sig som med tonårsteorin. Med en 31-årig Centerledare med ingen arbetslivserfarenhet utanför politiken som står och skriker att Stefan Löfven, 57, som fick sitt första fackliga uppdrag två år innan Lööf föddes, ska be om ursäkt för hur en riksdagsgrupp där han inte ens ingick röstade under förra mandatperioden. Nu vet jag inte hur Löfven är lagd, han kanske har en stor respekt för andra människor oavsett deras erfarenhet eller attityd. Jag vet bara att jag själv förmodligen skulle känna en viss överseende förvåning över ett sådant uppträde. Lite som björnen Baloo i Djungelboken när Mowgli kaxar sig. Men det är jag det. Att det inte går att nå någon förhandlingsöverenskommelse under sådana former är dock ganska uppenbart. Att Kinberg Batra nu<br />
försöker skriva om historien genom att påstå att de var redo redan då är ju uppenbar bullshit. Då hade de lagt ner sina röster.<br />
<br />
Utifrån vad som <a href="http://www.dn.se/val/nyval-2015/lofven-alliansen-ville-ta-over-makten/" target="_blank">sägs</a> ska ha skett vid dessa samtal är det tvärtom tydligt att någon förhandling inte var möjlig vid detta tillfälle. I stället var det förmodligen så att Alliansledarna trodde sig ha regeringsmakten, med stöd av SD, i en liten ask. Detta trots att deras avgående statsminister Fredrik Reinfeldt lovat släppa fram en minoritetsregering som har stöd av största blocket. Vilket för oss in på det som Stefan Löfven inledde sin presskonferens med igår när han presenterade den s k Decemberöverenskommelsen. Att minoritetsregeringar snarare är regel än undantag i Sverige. Ibland har vi haft regeringar som bara bestått av ett enda parti, som Ola Ullstens Folkpartiregering på 1970-talet. Detta sätt att regera Sverige har krävt blocköverskridande överenskommelser och faktiskt kan man säga att det leder till ett större inflytande för fler av partierna i riksdagen. Det leder även till att man i utskott och utredningar kan diskutera sakfrågor på ett annat sätt än när regeringen regerar i majoritet. Jämför gärna med majoritetsregeringen 2006-2010 som genomförde stora förändringar som försämringar av sjukförsäkringen, nedläggningar av forskningsinstitut och utförsäljningar av gemensamma tillgångar utan att någon kunde sätta emot ett enda dugg. Nä, man skippade ju till och med remissrundorna i flera fall.<br />
<br />
Det är dessutom så att man i det parlamentariska system som vi har i Sverige förutsätts veta att man röstar på ett parti med kunskapen att detta parti faktiskt kan välja olika allianser i riksdagen. En röst på MP kan betyda att man får eller inte får en Förbifart. En röst på V betyder garanterat ingen regeringsmakt för partiet men kanske möjlighet till inspel från vänster. Röstar man t ex på SD vet man redan från början att det är en bortkastad röst i den meningen att de inte kommer få särskilt mycket inflytande om de inte kan liera sig med andra partier, vilket dom visat sig oförmögna att göra med sin rasistiska politik. Så funkar demokratin. Det är inte så att 13 procent av rösterna ger 13 procent inflytande i riksdagen. Det kan i stället ge mindre inflytande än ett parti med drygt fyra procent som hamnar i regeringen. Lev med det, det är en del av en parlamentarisk demokrati med fler partier än två.<br />
<br />
Så där satt Alliansens ledamöter i riksdagen den 3 december och röstade för sin egen budget tillsammans med SD. I from förhoppning om att Löfven skulle avgå och lämna till talmannen att försöka hitta en annan regering. Där skulle Alliansen träda in på scenen och triumferande vandra in i Rosenbad igen. Så blev det inte.<br />
<br />
I stället gjorde Stefan Löfven det en skicklig förhandlare gör. Han synade Allianspartiernas kort genom att meddela att han tänkte utlysa nyval. Dessutom i en presskonferens med ett framförande som till och med fick mig att vilja rösta på S för första gången i mitt liv. Det var nära på en landsfader som trädde fram där och tog ansvar. (Vilket givetvis Alliansen skulle sagt sig göra när de bildade regering igen.) Fast Löfven hann före genom att köra chicken race. Något vi sa här hemma redan vid valet att han borde göra. Köra på med en egen budget och räkna med att inget av Allianspartierna vill gå igenom ett extra val när Reinfeldt lämnat walk over, de inte har någon ledare för Alliansen på plats och ett av partierna hänger på gärdesgården för att komma in i riksdagen. Vi räknade dock inte med Alliansens makthunger eller att dom verkligen inte trodde att Löfven skulle syna dem. Istället trodde jag i september snarare på utkvittning och nedlagda röster.<br />
<br />
Det krävdes ett hot om extra val för att få dem dit. Och nu har Löfven fått Alliansen att gå med på att släppa fram en S+MP+V-budget i fyra år.<br />
<br />
Vem är det som inte kan förhandla? Och är det inte i själva verket så att förhandlandet <a href="http://mobil.svd.se/opinion/efter-harpsundsdemokratin_svd-4215287" target="_blank">förändrats</a> både inom facket och inom politiken, men att den som kan förhandlingsspelet ofta är den som vinner. Stärkta i att dom ju faktiskt vann valet.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-31409040258362713832014-12-15T08:32:00.000+01:002014-12-15T12:35:56.281+01:00Nationalistisk begreppsförvirringBjörn Söder, sverigedemokrat och andre vice talman i riksdagen har låtit sig intervjuas av DN:s Niklas Orrenius. I intervjun funderar Söder över det här med nationstillhörighet, Orrenius lyssnar och låter sedan Söder läsa sina citat inför publicering varpå Söder säger att Orrenius uppfattat det korrekt och att man väl inte "ska gå in och snygga till i efterhand".<br />
<br />
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUQedOVxP2aTO7l_38kvgXqDquFJTBInb0ibAm1Um_LUylrmezvvaa9ckOLPkzHcVCb4XcYQEHf1GhqDfA9TB6haQiw_4_i9WxkWSm3XAd2bPAuwyNjO7TBIGWSTk6ag7NO1o9j3u5YGM/s1600/s%C3%B6der.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUQedOVxP2aTO7l_38kvgXqDquFJTBInb0ibAm1Um_LUylrmezvvaa9ckOLPkzHcVCb4XcYQEHf1GhqDfA9TB6haQiw_4_i9WxkWSm3XAd2bPAuwyNjO7TBIGWSTk6ag7NO1o9j3u5YGM/s1600/s%C3%B6der.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
Björn Söder vid riksdagens öppnande</div>
<br />
Efter publiceringen har en mindre storm utbrutit på sociala medier och de flesta av de större tidningarna skriver om Söders uttalanden i artikeln. Företrädare för judiska grupper uttalar sig och det hela får faktiskt lite mer uppmärksamhet än vad som är vanligt när SD uttalar sig om olika minoriteters skyldigheter. Söders synpunkter speglar ju bara partiprogrammet och är inte någon direkt nyhet.<br />
<br />
Vad är det då Söder sagt? Jo, det gamla vanliga som partiet alltid drivit, att man måste assimileras för att bli svensk. "Resistance is futile, you will be assimilated", som dom skulle uttryckt det i Star Trek. Orrenius frågar sedan om att Söder ska ha sagt att vi har människor från "andra nationer" i Sverige. Det är DN som sätter citationstecken kring "andra nationer" och det verkar vara här begreppsförvirringen börjar, både hos Söder, Orrenius och läsarna.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPe6xUoLyo0dGrKfP8FpMkCA-P-D5Zmzr-pyrke6mYoA42ExbgDopv_R7aIUGn5YrpsvxuX86G22O-Lo7JRJd_hhf89JXi5iXfLP_W0eUVXGhZX96ivx-xbnvL69gomAnvpiPIxSSDpXk/s1600/Picard_as_Locutus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPe6xUoLyo0dGrKfP8FpMkCA-P-D5Zmzr-pyrke6mYoA42ExbgDopv_R7aIUGn5YrpsvxuX86G22O-Lo7JRJd_hhf89JXi5iXfLP_W0eUVXGhZX96ivx-xbnvL69gomAnvpiPIxSSDpXk/s1600/Picard_as_Locutus.jpg" height="247" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
En assimilerad kapten Picard.</div>
<br />
Söder förklarar detta med att vi t ex har "den samiska och den judiska nationen" i Sverige och, på fråga om man inte kan vara jude och svensk samtidigt svarar Söder:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid."</i></blockquote>
I debatten som följt på detta har jag sett både upprördhet över att Söder hävdar att samer är en nation och uttalandet att "judar och samer levt i Sverige i flera hundra år" (i ett kommentarsforum nånstans). Andra reagerar helt enkelt på särskiljandet i Söders uttalande, vilket förmodligen grundar sig i att Söder har en essentialistisk syn på nationalitet som något inneboende, där fokus ligger mer på biologi och etnicitet än på språk, religion, härstamning, historia, kultur och traditioner vilket i sig skulle påverka t ex sociala normer. I stället för att se det som att en person med en hel uppsättning av sådana här faktorer i sitt bagage faktiskt kan mixa dem med språk, kultur, traditioner och sociala normer i det land dom nu lever i. Är man född i Sverige av t ex judiska föräldrar från Ungern så har man förmodligen med sig, utöver familjens religion som ju kan variera från person till person, kultur och traditioner som är både judiska, ungerska och svenska. Att då skilja ut personer utifrån deras ursprung och kräva assimilering blir ju lätt löjligt, men icke desto mindre allvarligt med tanke på den historia vi har gemensamt i Europa.<br />
<br />
Det skulle ta en universitetskurs i nationalism för att reda ut begreppsförvirringen men eftersom jag råkar ha läst just en sådan som del i en mastersutbildning ska jag åtminstone försöka mig på några små klargöranden.<br />
<br />
Först det här med <b>identitet</b>. Identitet och nationalism är inte samma sak. Men visst känner många identitet med sin nation och kan ju då följaktligen identifiera sig själv med en viss nationalitet, t ex den kurdiska, eller för den delen den samiska. Och här kommer ju det problematiska med nationalismen, när man nu identifierar sig med två nationer samtidigt, vad är man då? Om man nu t ex har växt upp med flera olika kulturer och traditioner? Kan man själv välja sin nationalitet?<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Niklas Orrenius: <i>"Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?"</i></blockquote>
<div>
<blockquote class="tr_bq">
Björn Söder: <i>"Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer."</i></blockquote>
Här måste vi skilja på begrepp som <b>stat </b>och<b> nation</b>. Staten, det är det Söder talar om när han pratar om medborgarskap. Samerna och judarna som omnämns är, som Söder påpekar, medborgare i staten Sverige tillsammans med alla andra medborgare oavsett vilket nationalitet de anser sig ha. Staten Sverige har länge sett sig självt som en <b>nationalstat</b> d v s där nation och stat har samma gränser, eller där man ignorerar att det inom statens gränser finns en rad olika nationaliteter, styrt av ovanstående uppräknade faktorer. Ett bra exempel är just kurderna som ser sig som en egen nation med eget språk och egen kultur trots att dom inte har någon erkänd stat. (Särdragen inom en nation kan givetvis variera beroende av var man bor, helt opåverkad av t ex lokala seder eller av majoritetsbefolkningen är man ju inte, vad än Söder tror.) Det finns således kurder i Irak, i Turkiet, i Syrien, i Iran, i Sverige. Dessa är samtidigt medborgare i den stat de bor i. När Söder pratar om en arabisk nation blir det dock lite vanskligare. Om man nu inte bekänner sig till en panarabisk nationalism, vilket vi får anta att Söder inte gör. Arabisk nationalism däremot syftar snarare på att bygga upp nationalstater i koloniserade stater, t ex den Palestinska staten på av Israel ockuperade områden.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF7TRb-lu4gzgVTx86WP8IQ6R2ID6JatEC7oQncr9nOVrt-CaPxOMKBwK-4BdYNhDSNOq15Z5jA6FAPtZvwzbeGFfEOcUjpAAEk7sT6Z_B90Geldp5OUKVGyHjYjq98l30nbFeyfcxg38/s1600/kurdistan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF7TRb-lu4gzgVTx86WP8IQ6R2ID6JatEC7oQncr9nOVrt-CaPxOMKBwK-4BdYNhDSNOq15Z5jA6FAPtZvwzbeGFfEOcUjpAAEk7sT6Z_B90Geldp5OUKVGyHjYjq98l30nbFeyfcxg38/s1600/kurdistan.jpg" height="233" width="320" /></a></div>
<br />
Sen detta med en judisk nation i Sverige. Hur skiljer man religionen från nationen? Det är här det skulle krävas mer tid och plats. Men jag läser i Söders uttalande in en önskan om att judar i Sverige ska överge sin religion för att bli svenskar. Detta om människor som kanske levt här i generationer, helt i strid med internationella konventioner om religionsfrihet. För att få vara inkluderad måste du assimilera dig och överge din tro och dina traditioner, börja fira jul i åminnelse av en hittepå-Messias i stället för hanukkah i firandet av återinvigningen av Jerusalems tempel.<br />
<br />
Till sist vill jag även poängtera att man inte helt lättvindigt kan jämföra den <b>nationella minoriteten </b>judar med diton samer med det lite lättvindiga "lång tid" om hur länge dom bott här. Påminner om att samerna, till skillnad från alla andra i detta land, bott här sen inlandsisen drog sig tillbaka, åtminstone. Samerna har, till skillnad mot något annat folk i Sverige, status som urfolk. Att SD har börjat ragga väljare i Norrland genom att vilja inskränka detta folks rättigheter är väl kanske symptomatiskt för den kolonialism Söder själv kritiserar när det var Sovjet som utövade den. Eller hur var det nu med startandet av Lunds universitet, för att ta trakter som Söder känner bättre? Ett led i att göra skåningarna svenska, något många skåningar fortfarande, 346 år* senare, vrider sig över i plågor när det kommer på tal.<br />
<br />
Kan vi inte bara komma överens om att var och en får fira sina högtider och prata vilka språk de vill, så kan vi väl samtidigt komma överens om ett gemensamt statsspråk, lämpligen svenska, för våra mellanhavanden. Med möjlighet till tolkning och översättningar för dem som ännu inte lärt sig eller inte kan prata av en eller annan orsak. Att vara medborgare ligger nödvändigtvis inte i att vilja fira jul eller prata svenska utan brytning.<br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">Uppdatering: </span></b>När jag tänker efter så framstår det faktiskt som sensationellt att en representant för riksdagen uttalar sig så här om svenska medborgare. Meningen är väl att han ska stå över partipolitiken och vara en representant som ska kunna företräda Sverige i officiella sammanhang. Att då hävda att alla måste assimileras, d v s ge upp sin identitet med andra nationaliteter än den svenska, för att bli betraktad som svensk är uppseendeväckande. Måste nog dela Kent Wistis kommentar till detta:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEt5ab3b-JPQxv8I8LFqNpTMwxI_4DobxArKlpS076MMyL9Ho-5Xl6zAxfWsG0rwX-pYGz80sn6vJFTp6AziDzXjRhMbqNdEy5s8aS-wVEi5cDxnvYgUGFmnUJkSGW0kDhFTrmRUrjPG4/s1600/wisti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEt5ab3b-JPQxv8I8LFqNpTMwxI_4DobxArKlpS076MMyL9Ho-5Xl6zAxfWsG0rwX-pYGz80sn6vJFTp6AziDzXjRhMbqNdEy5s8aS-wVEi5cDxnvYgUGFmnUJkSGW0kDhFTrmRUrjPG4/s1600/wisti.jpg" height="241" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">Fotnoter:</span></b><br />
<b><br /></b>
* Från bildandet av Lunds universitet.<br />
<b><br /></b></div>
Länkningen funkar inte på den dator jag sitter vid men här kommer<br />
<br />
Orrenius artikel: http://www.dn.se/val/nyval-2015/den-leende-nationalismen/<br />
Krav på Söders avgång: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/avgangskrav-mot-bjorn-soder_4188109.svd<br />
Wikipedia om panarabism: http://sv.wikipedia.org/wiki/Panarabism</div>
Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-41169644763458589672014-12-09T16:45:00.001+01:002014-12-09T16:45:50.395+01:00Svenskarnas dåliga samvete orsak till öppenheten inför flyktingar?<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">Från en god vän i Norge fick jag <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Havard-Rem-For-hver-tyske-soldat-som-fikk-reise-gjennom-Sverige_-far-en-utlending-reise-inn-i-Sverige-7814182.html" target="_blank">denna artikel</a> av litteraturkritikern och författaren Håvard Rem. Min vän ville veta vad jag tyckte om artikeln, som synes förfäkta uppfattningen att i Norge pratar man med sina rasister eftersom man gjort upp med nazismen efter andra världskriget. I Sverige är vi fortfarande lite ångerfyllda över vår eftergivenhet under kriget och därför tar vi emot flyktingar med öppna armar för att vi egentligen har dåligt samvete. (I en mycket flyktig sammanfattning.)</span><br />
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;"></span><br />
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">Detta var en ny tolkning. Frågan är om den kunde göras någon annanstans än på andra sidan Kölen där uppfattning att Söte Bror borde skämmas kanske är något starkare än hos svenskarna själva? Det kan låta arrogant men så är ju också svenskarna arroganta i förhållande till lillebror, fast vi inte alltid är medvetna om det.</span><br />
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;"></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif; font-size: small;">Under tiden har vi i stället haft en efterkrigshistoria präglad av stor invandring från Italien, Turkiet, Jugoslavien, Chile, Argentina, Grekland, Iran och så återigen Balkan under 90-talet. Detta är människor som bor och jobbar
i Sverige sen generationer. De är våra grannar, arbetskamrater, barndomskamrater, läkare, tandläkare, pizzabagare, journalister, politiker och, framförallt, vänner. Jag
vågar nog påstå att detta har en större inverkan på svenskarnas vilja att nu ta
emot människor i nöd från Syrien eller Somalia än dåligt samvete för att Hitler fick transportera trupper
genom Sverige. Hur många under 30 har ens koll på det senare,
med tanke på den historielöshet som finns i Sverige. Att det skulle finnas svenskar som går runt och skäms för vad Per-Albin Hansson gjorde för 75 år sen framstår som en lite udda tolkning.</span> </span><br />
<br />
<div class="Etikett" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">Lägg till detta den inverkan den svenska modellen haft på oss. Människor var organiserade genom sin fackklubb på jobbet och hade som anställda samma
intressen, bra arbetsmiljö och schysst lön, oavsett om man var från Diyarbakir i Turkiet eller Emmaboda i Småland.
Samtalen vid fikabordet påverkades av den sammanhållning det innebar att vara jobbare på samma fabrik. Givetvis var inte denna samvaro helt friktionsfri på alla arbetsplatser, rasism har ju alltid funnits även i Sverige. (Om detta kan de flesta rasifierade människor vittna.) Däremot vågar jag säga att det fanns ett gemensamt sammanhang även om man inte efter jobbet gick hem till varandra och åt middag tillsammans. I samband med 90-talskrisen, då vi fick in Ny demokrati i riksdagen, började
den svenska modellen urholkas, och facket tappade i makt vilket även gjorde att
medlemsantalet minskade, något som eskalerat sedan Alliansens maktövertag 2006 och höjandet av avgiften till a-kassan. På senare år har visstidsanställning blivit mer regel
än de undantag de enligt svensk och europeisk lagstiftning ska vara. Arbetslösheten har ökat och svenska ungdomar får söka jobb i Norge. Åtta år med en borgerlig
regering har skapat ökade klyftor i samhället och bara talet om detta gör att
folk blir rädda att de ska få det sämre, även om de fått mer över efter att skatten är betald (så länge de har jobb och inte är sjuka, arbetslösa eller pensionärer).</span></div>
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">
</span><br />
<div class="Etikett" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">Men tillbaka till detta varför så många lever i uppfattningen att ingen pratar med SD. I riksdagen pratar ledamöterna med dem hela
tiden. Debatten förs hela tiden. Kanske handlar detta att "ingen pratar med oss" egentligen om att "ingen håller med oss". Vilket är orsaken till att ingen vill samarbeta med dem. Det är inte konstigare än att
Moderaterna (eller Höyre) inte samarbetar med Vänsterpartiet (eller Socialistisk Venstreparti). Att Erna Solbergs Höyre kan
samarbeta med Fremskrittspartiet (Frp) beror, antar jag, på att dom delar politiska värderingar.
Det finns inga andra partier i Sverige som delar SD:s värderingar, vilket kan
bero på att SD snarare ligger nära Front National än Frp. Ta</span><span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;"> till exempel hur
Frp och Dansk Folkeparti vägrade sitta i samma grupp i Europaparlamentet som SD. SD kommer ur
vit makt-rörelsen och läser man deras program och ser hur dom agerar (t.ex. ställa till kaos och fälla alla regeringar som inte dansar efter deras
pipa) så är det ett nyfascistiskt tankegods. Detta finns inte på samma sätt hos Frp som i stället varit ett klassiskt missnöjesparti som Per Svensson i sin av SAS censurerade artikel beskriver så här </span><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<em>"De partier Glistrup och [Carl I Hagens föregångare] Lange grundade var klassiska missnöjespartier som ville ställa till problem för en välfärdsstat som många på 70-talet tyckte hade vuxit sig för stor, fet och självtillräcklig."</em></blockquote>
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;"></span><br />
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">Summa summarum kan man fråga sig om inte svenskarnas <a href="http://www.svt.se/nyheter/sverige/sifo-svenskarna-allt-positivare-till-invandring" target="_blank">positiva inställning</a> till
invandring mer handlar om att vi vill vara anständiga och stå upp för
internationella konventioner än om dåligt samvete för vilka beslut den
förr-förr-förr/.../förr-förre statsministern tog 1940-45. Att
ca SD:s väljare inte håller med beror inte så mycket på kritik av
etablissemanget (som i ett klassiskt missnöjesparti à la Frp) utan mer om att dessa 15 procent
faktiskt är rätt intoleranta mot framförallt muslimer, som ju utgör en stor del av dem som kommer från Somalia och Syrien. En liknande, om än inte
lika omfattande, intolerans kan bara hittas hos Kristdemokraterna enligt <a href="http://www.dn.se/debatt/det-ar-framlingsfientlighet-som-utmarker-sds-valjare/" target="_blank">ny forskning</a> som presenterades i veckan som gick. Varannan SD-väljare är negativ till att ha en muslimsk granne. Att dessa forskare i sitt uppdrag att presentera vad de kommit fram till blir mordhotade är även det symptomatiskt för ett parti och deras svans som är <a href="http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article19987869.ab" target="_blank">något mer</a> än bara ett missnöjesparti. </span></div>
<span style="font-family: Georgia;"></span><br />
<span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;"></span><br />Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-83598639423796615252014-12-07T15:09:00.003+01:002015-03-04T14:04:44.600+01:00Om anständighet och självinsikt<blockquote class="tr_bq">
<i>- Varför skriver du aldrig på bloggen längre?</i></blockquote>
<br />
Min vän K tycker det är synd. Hen har inte Facebook och kan därför inte ta del av mina inlägg där. <br />
<br />
Ja, varför skriver jag inte längre? Jag har ju fortfarande lika mycket synpunkter som vill ut. Grejen är väl den att Facebook är snabbare och mer lättåtkomligt. Fast det är ju också begränsande när man vill göra djupare analyser. Vilket skulle behövas fler av i detta samhälle.<br />
<br />
Så bara just därför ska jag nu analysera senaste veckans händelser. Fast mest kommer detta inlägg att handla om att jag verkligen inte begriper mig på de människor som röstar på Sverigedemokraterna (SD). Eftersom deras motiv ofta sägs vara så tvärt emot vad SD egentligen står för. Både dom och jag verkar vilja ha lägre skatt för pensionärer, högre a-kassa, rätt att säga vad man vill. (Fast jag anser att det finns gränser för vad man säger/skriver offentligt eller till varandra, av anständighetsskäl.) Allt detta motverkas av SD och deras nättroll. I Riksdagen röstar partiet emot höjd a-kassa och sänkt skatt för pensionärer (de som verkligen är pensionerade). På nätet förföljs och hotas alla som säger något negativt om SD eller deras politik. Vilket är symptomatiskt för dessa extremistpartier. Systerpartiet i Norge, Fremskrittspartiet (Frp), som ju inte ens har samma nazistiska rötter som SD, har reagerat på en artikel i SAS jultidning. Där <a href="http://www.sydsvenskan.se/sverige/har-du-retat-upp-hela-norge-per-svensson/" target="_blank">skrev</a> Sydsvenskans medarbetare Per Svensson om <a href="http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/har-ar-per-svenssons-text-som-fick-sas-att-dra-in-en-hel-upplaga-av-sin-tidning/" target="_blank">hur</a> olika högerextrema rörelser bildats. I artikeln nämnde han både Frp:s grundare Carl I Hagen och medlöparen Vidkun Quisling, mannen som alla norrmän hatar och därmed per definition aldrig kan anses vara av samma skrot och korn. Frp däremot fick tillräckligt med röster för att nu sitta i regeringsställning. (Och för att Moderaternas kompisar i Höyre inte är lika nogräknade som Fredrik Reinfeldt trots allt varit.) Det var just detta som Carl I Hagen påpekade för SAS, att eftersom finansministern är från Frp så borde statsägda SAS akta sig för vad dom skriver i sitt magasin. Vilket SAS gjorde genom att dra in hela upplagan.<br />
<br />
Sen har vi Linus Bylund, riksdagsledamot för SD och Jimmie Åkessons högra hand. Han har en ovana att <a href="http://www.interasistmen.se/dumheter/en-frustrerande-dag-med-linus-bylund-riksdagsledamot-och-akessons-hogra-hand/" target="_blank">twittra</a> utan impulskontroll. Så snart han ser en tweet eller ett inlägg som ifrågasätter hans parti eller deras politik bemöts den ifrågasättande skribenten med invektiv som "mupp", "tönt", "hjon" eller "skogstönt". Ofta följt med tillägget "block" som innebär att Bylund blockerar den misshaglige på Twitter. <br />
<br />
Rätten att säga vad man vill, var det. Det är detta parti som nu framställer sig som ansvarstagande och det enda sansade partiet i riksdagen. Nämnde Bylund är upprörd över att Stefan Löfven och Magdalena Andersson anammat begreppet att tala om en spade som en spade och kallat SD för nyfascistiska. Bittert twittrar han<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"De vars behov att hitta på nedlåtande ord om sina motståndare överstiger förmågan att bemöta argument är i sanning ömkliga små människor."</i></blockquote>
<br />
Självinsikt är i sanning lika svårt som för ett kvalster att förstå att det bara syns i mikroskop, för att fritt citera Charlie Christensens Arne Anka.<br />
<br />
Och det är detta som är så svårt att förstå att väljarna inte inser. <br />
<br />
Den senaste veckan har SD trumpetat ut att de röstade ner regeringens budget för att regeringen inte pratar med dem om invandring. Vikarierande partiledaren Mattias Karlsson ansåg t o m att han med 12,9 procent av rösterna representerade en tyst majoritet av svenskarna när han i 20 minuter stod och drog fabricerade siffror om invandringen. Fast 82 procent av väljarna de facto avstod från att rösta på Karlssons parti och dess politik.<br />
<br />
Och väljarna känner igen sig, de är ju i själva verket en tyst majoritet eftersom "alla" de känner tycker likadant. Dessutom tycker alla som skriver på Flashback och Avpixlat likadant och det är väl ändå en majoritet av alla människor i Sverige? Det är lite som om jag skulle tro att mitt Facebookflöde, bestående av medelklassakademiker med världssamvete, är representativt för folkviljan. Det måste ju ändå bero på valfusk att inte Fi fick 35 procent av rösterna i senaste valet?<br />
<br />
Samtidigt <a href="http://www.di.se/artiklar/2014/12/4/sds-valjare-extremt-intoleranta/" target="_blank">kommer</a> nya forskningsrön från Linköpings universitet om att stödet för SD inte handlar om missnöje med etablissemanget utan att SD-väljarna helt enkelt är mer intoleranta än andra partiers väljare. Att sådant inte tillhör det som måste få sägas bekräftas av att forskarna genast <a href="http://expo.se/2014/hotas-efter-rapport-om-sd-valjare_6733.html" target="_blank">hotades</a> anonymt på nätet.<br />
<br />
Tidigare i år kom <a href="http://pss.sagepub.com/content/early/2012/01/04/0956797611421206.abstract" target="_blank">forskning</a> om att människor med sämre kognitiv förmåga också har lättare att utveckla fördomsfullhet och lockas av extremhögerns förenklade budskap. Kanske är det därför man har så svårt att förstå det parlamentariska systemet i Sverige och så lätt för att köpa budskap som inte tål någon större granskning. Kanske är det också därför rörelserna så aggressivt ger sig på alla som ifrågasätter dessa förenklade och ibland helt osanna budskap. I Sverige röstar vi på partier som om dom når över fyra procent kommer in i riksdagen. I Riksdagen arbetar man i utskott och lägger fram motioner. Ibland stiger man upp i talarstolen och talar för eller emot ett politiskt förslag. Då bemöts man av andra riksdagsledamöter och har ofta möjlighet till replik. Det uppstår diskussion både i utskott och plenisal, alla pratar med alla. Det är inte något parti som helt möts av tystnad. Att påstå att ingen vill prata med SD är helt enkelt inte sant, det är något SD själva påstår utan att kunna belägga och något som vissa högermedier väljer att göra till en sanning. Att säga att "ingen vill prata med SD" är ju helt enkelt inte sant eftersom partiföreträdare för alla partier pratar med dem hela tiden. <br />
<br />
En helt annat sak är dock vilka partier som samarbetar med varandra i Riksdagen. Förtjänstfullt <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/robertaschberg/article19970304.ab" target="_blank">framställt</a> av Robert Aschberg i Aftonbladet i veckan. Aschberg som också är hatad och hotad för att han inbillar sig att man får tycka vad man vill i Sverige. Det är ganska självklart att t ex S inte fick något större inflytande över Allianspolitiken 2006-2014. Därför att de olika partierna har olika ideologi, olika politik och, ja, helt enkelt tycker olika. Vänsterpartiet har heller aldrig fått vara med i en regering, men eftersom S, MP och V tycker lika i vissa frågor och deras ideologier inte skiljer sig radikalt åt så kan V få vara med och samarbeta kring budgeten, mot att de lovar att rösta på den. Med SD förhåller dig sig så klart annorlunda, regeringen och V har en helt annan grundinställning rent ideologiskt än SD och det finns således lika lite anledning att samarbeta med dem som det skulle vara för Alliansen att samarbeta med V. Hör vi Jonas Sjöstedt gråta ut i medierna om detta? Nej, för det är så den representativa demokratin och parlamentarismen i Sverige måste se ut, var och en väljer sin ideologiska hemvist och samarbetar med vem man vill.<br />
<br />
Detta sagt har jag ett förslag. I stället för att alla andra partier, med andra grundideologier, ska börja prata om invandringen som ett problem, borde dom börja prata om den utifrån sin egen ideologi. Som något som stärker Sverige i det globala samhället. Men också bara i den utsträckning som frågan kräver. Invandring är inte på något sätt Sveriges viktigaste fråga, det är istället jobben, skolan och välfärden. Självklart blir då dessa politikområden prioriterade framför det självklara att Sverige ska leva upp till internationella konventioner om att alla har rätt att söka asyl, och det självklara att vi som ett förhållandevis rikt land ställer upp för människor i nöd. Det är lite som när grannen lånar ut sin gräsklippare och jag återgäldar detta med att låna ut vår jordfräs. Ibland behöver man hjälp, och då kan det sitta fint med ett rykte om att vara anständiga människor.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-56201356406626676912014-07-03T07:54:00.003+02:002014-07-03T07:54:59.932+02:00Världsfrånvända moderater handfallna inför pensionschockenDe senaste dagarna har SvD granskat det nya pensionssystemets effekter för kvinnorna. Genom att begära ut statistik för alla personer födda 1954 (60 år i år) har SvD kunnat se hur det nya pensionssystemet <a href="http://www.svd.se/naringsliv/pengar/pension/majoriteten-av-kvinnor-riskerar-fattigpension_3702828.svd" target="_blank">slår mot</a> den första årskull som helt omfattas av detta system. D v s de som vid 44 års ålder ställdes inför fullbordat faktum att de inte skulle omfattas av regeln att räkna de bästa femton av trettio jobbade år utan där pensionen i stället räknas över hela arbetslivstiden.<br />
<br />
<a href="http://www.svd.se/naringsliv/pengar/pension/pensionsekonom-manga-kommer-fa-en-chock_3702830.svd" target="_blank">Summa summarum</a> så kommer en majoritet av kvinnorna att omfattas av garantipension, d v s deras pensionsunderlag är så lågt att de inte ens når upp i lägsta pension utan staten får skjuta till pengar. Orsakerna till detta är främst att kvinnor alltid är dom som tar störst ansvar för det obetalda arbetet. De jobbar deltid och jobbar inom kvinnodominerade låglöneyrken (där det ofta är enklare att förena arbete och familj). De blir lönediskriminerade och värdediskriminerade och tar ut större delen av föräldraledighet och vab. En sjuksköterska som jobbat 40 år får i Svenskans exempel 10 150 kr netto i månaden INKLUSIVE tjänstepension. Det ligger ett antal hundralappar under den nivå (10 800 kr) som EU slagit fast utgör gränsen för när man riskerar fattigdom.<br />
<br />
Vad ska då regeringen göra åt detta? Ingenting så klart. På frågan vilket råd socialförsäkringsministern har att ge dessa 60-åriga kvinnor <a href="http://www.svd.se/naringsliv/pengar/pension/ministerns-rad-jobba-vitt-och-jobba-heltid_3712846.svd" target="_blank">svarar</a> Ulf Kristersson (M) inte "dom kan väl äta briocher" men väl<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"Man ska vara försiktig med råd men jobba vitt, jobba heltid och jobba ett helt yrkesliv."</i></blockquote>
Känn på den, ni 60-åriga kvinnor som ställt upp med ert obetalda arbete och lågavlönade yrkesarbete så att samhället sluppit lägga så mycket pengar på barn- och äldreomsorg, så att den offentlig sektorn kunnat kosta så lite som möjligt för skattebetalarna. Dessutom får ni betala högre skatt, procentuellt sett, än de som fortsatt jobbar. För det ska, enligt Fredrik Reinfeldt (M) and his merry men, löna sig att jobba.<br /><br />Dra åt helvete.<br /><br />Inställningen till kvinnlig pensionärer är så världsfrånvänd att man påminns om <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Let_them_eat_cake">Rousseaus tal </a>om den stora prinsessan som inför folkets lidande tyckte dom kunde äta briocher. Inför denna kommande pensionschock står politikerna handfallna. Nästan så man hoppas att alla dessa 50-talistkvinnor gör revolution.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-60473493609397950732014-06-22T11:49:00.000+02:002014-06-22T11:54:56.865+02:00Min farfar, ett ensamkommande flyktingbarn<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7Tc1XchmnccugsdMKiM6a0Cm6Zxtfk19oNrTpw5jvQEipXu9L8chXe64b0vLNmQHEAg5dEwOrxR3yRpq_VzfyRUZMmXaOUr0FDg_F6AUqFFxRqsywIGztjrqC0pz051wb6gXlyX-K9FQ/s1600/farfar+och+lisa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7Tc1XchmnccugsdMKiM6a0Cm6Zxtfk19oNrTpw5jvQEipXu9L8chXe64b0vLNmQHEAg5dEwOrxR3yRpq_VzfyRUZMmXaOUr0FDg_F6AUqFFxRqsywIGztjrqC0pz051wb6gXlyX-K9FQ/s1600/farfar+och+lisa.jpg" height="320" width="215" /></a></div>
<br />
Det är när jag läser <a href="http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-bor-hedra-vara-forfaders-viljestyrka_3678812.svd" target="_blank">denna</a> krönika i SvD som jag inser att min farfar måste kunna beskrivas som ett ensamkommande flyktingbarn. Med SD-svansens ord var han ett "skäggbarn", om än inte skäggig. Farfar växte upp i ett torp från 1600-talet, fyllt av syskon, mamma, pappa, piga och, ibland, mormor. Mormor som blev änka då maken, den indelte soldaten, dog på repmöte. Hon blev utslängd på vägarna med en handfull barn och ett på väg. Tvungen att se de äldre barnen bortauktionerade. Fattighuset som enda fasta punkt, tills dess grannsocknen tillät henne uppehålla sig i dotterns, farfars mammas, socken. Då bodde hon ibland hemma hos dottern och hennes familj i torpet med två rum och pyttekök.<br />
<br />
I slutet av 1800-talet och början av 1900-talet försvann alltfler värmlänningar till Nordamerika. 1,3 miljoner svenskar utvandrade från fattigdom och religiöst förtryck till vad dom hoppades skulle bli en bättre tillvaro. En femtedel av dem kom tillbaka.<br />
<br />
Min farfar hade en kompis som redan åkt iväg, och som skickade biljetter till resan över Atlanten. Så, som 17-åring, kort innan skottet i Sarajevo gav sig torparpojken iväg. Han lämnade sina föräldrar, den två år yngre favoritsystern Lisa och alla andra syskon, dom var sammanlagt tolv varav nio levde till vuxen ålder. Innan han for gick han och Lisa till fotografen och tog kortet här ovanför, för att dom skulle ha ett minne av varandra. Man kan gissa att Lisa fick låna hatten av fotografen och att farfar bara hade ett par skor. Farfar tog sedan tåget till Göteborg. Ombord mötte han ett sällskap med vilka han började prata. Något som skulle visa sig klokt, för väl framme vid båten krävdes 17-åringen på bevis för att han var myndig och hade rätt att ge sig iväg utan föräldrarna.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGvM-EPTET16xZw1258JtPZS1zcFLdaLznx-goptK9vAQSEHbnhXMs8KhQomLp27K5W0O0S4K4oVuq5m5_zKLv0v3Qa4YS9weC5OUVq5ugKGDTYpj7V3hTF5N6e88R-37yXZjX3eiJCE0/s1600/Farewell_to_home,_G%C3%B6teborg,_1905.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGvM-EPTET16xZw1258JtPZS1zcFLdaLznx-goptK9vAQSEHbnhXMs8KhQomLp27K5W0O0S4K4oVuq5m5_zKLv0v3Qa4YS9weC5OUVq5ugKGDTYpj7V3hTF5N6e88R-37yXZjX3eiJCE0/s1600/Farewell_to_home,_G%C3%B6teborg,_1905.jpg" height="295" width="320" /></a></div>
<br />
De nyfunna vännerna från tåget klev fram och sa: - Han är med oss.<br />
<br />
Och med dessa ord kom min farfar med båten mot Hull för vidare färd till New York City. Under de kommande tjugo åren kom farfar att jobba i Kanada och norra USA, i skogen och i gruvsamhällen. Ett tag grävde han guld i Alaska. Vad som hände under denna tid är svårt att veta, de flesta av hans brev hem är sedan länge borta. En guldklimp finns kvar och foton från tiden i gruvsamhället i Idaho. Och berättelserna om pengarna han skickade hem. Eller hur hans äldste son Åke, min pappa, i skolan skulle komma att skriva uppsats om "sin halvbror", indianen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjArtUj5SsRj9tKqPmddjDJ8aoqt_qDfMCUls_KVUev65SLjZof-IxajofrY2fkipQr4n6x_9LKIrgQds4miM8EW5hdJvBCSIWlMRDLP4k7aNHws_PhLsu8J1GF6HLdR-Sq3BcsNja3IU8/s1600/farfar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjArtUj5SsRj9tKqPmddjDJ8aoqt_qDfMCUls_KVUev65SLjZof-IxajofrY2fkipQr4n6x_9LKIrgQds4miM8EW5hdJvBCSIWlMRDLP4k7aNHws_PhLsu8J1GF6HLdR-Sq3BcsNja3IU8/s1600/farfar.jpg" height="320" width="240" /></a></div>
<br />
Under åren i Nordamerika hann farfars bror Axel och pappa Johan dö. Utan att farfar fick chansen att säga adjö. När modern började bli gammal bestämde han sig för att resa hem, tillfälligt, för att träffa henne en sista gång. År 1934 klev han åter i land i Göteborg. Här hemma hade staten beslutat om AK-arbeten så farfar skickades snabbt iväg att bygga väg i Småland. Där på vägbygget hände det som kom att avgöra släktens framtid, att den blev kvar i Sverige, inte som "halvblod" i norra USA. Farfar blev kär i kokerskan, min farmor. Och ett år senare föddes min pappa, vilket för alltid stängde möjligheterna att ge sig av tillbaka till gruvsamhällena på andra sidan Atlanten. Farfar blev del av den femtedel som kom hem igen. Hans upplevelser i Amerikat blev med tiden till illustra berättelser om indianska halvbröder som blivit kvar där borta på andra sidan.<br />
<br />
Närmare en miljon svenskar blev kvar, gifte sig, skaffade barn och idag gör vi underhållning av dessa svenskättlingars sökande efter sina svenska rötter. Det tål att tänkas på när vi idag debatterar vilka som ska få komma hit eller inte.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-51844166579045793602014-06-16T08:05:00.001+02:002014-06-16T08:05:40.701+02:00Är Sverige rasistiskt?I veckan som gick <a href="http://www.vk.se/1214640/friande-dom-om-krogdiskriminering-2" target="_blank">slog</a> Göta hovrätt fast att kvinnor med asiatiskt utseende får <a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/friande-dom-om-krogdiskriminering_3654716.svd" target="_blank">finna sig</a> i att tas för prostituerade. En krogägare i Växjö hade, enligt egen uppgift, haft problem med att kvinnor med sydostasiatiskt utseende sålde sex på hans krog. För att komma till rätta med detta valde krogen att neka kvinnor med sådant utseende tillträde. När en grupp väninnor skulle gå ut för att roa sig en kväll fick dom helt enkelt vända i dörren, med hänvisning till just att krogen haft problem med prostituerade med, förmodat, samma ursprung som kvinnorna. <br /><br /><i>"Det var så pinsamt. Alla tittade på oss. Vi skulle bara gå ut och äta, dansa och dricka lite som vanliga människor, berättade en av kvinnorna."</i><div>
<i><br /></i></div>
Jag har inte läst domen men det verkar vara åklagaren som drivit ärendet som olaga diskriminering enligt brottsbalken. Enligt media så har både tingsrätten och hovrätten kommit fram till att krögaren hade ett berättigat syfte att neka kvinnor med sydostasiatiskt utseende, för att hindra prostitution. Det finns faktiskt bara ett sätt att tolka rätten, som att alla kvinnor med sydostasiatiskt utseende är potentiella horor och att horor får nekas tillträde till krogar. (Man undrar faktiskt lite över rättens ledamöters erfarenheter här...) Rätten anser helt uppenbart inte att det faktum att krogägaren helt utgått från deras etniska tillhörighet när han nekat dem, att detta utgör diskriminering med hänvisning till just etnisk tillhörighet. Medan detta borde utgöra ett exempel 1A på just diskriminering enligt åtminstone diskrimineringslagen. (Kanske kvinnorna borde driva ärendet själva i stället?) Kvinnorna har missgynnats i och med att de nekas tillträde, de har befunnit sig i en jämförbar situation, vita kvinnor och män eller thailändska män nekas inte tillträde (det skulle således även kunna vara könsdiskriminering). Missgynnandet har skett med direkt hänvisning till kvinnornas etniska ursprung (antaget genom deras utseenden). <br /><br />Samtidigt, i en annan del av Sverige, sitter två vita, medelålders män och <a href="http://www.dn.se/debatt/fem-problematiska-myter-om-den-svenska-valjaren/" target="_blank">skriver</a> på DN Debatt att rasismen i Sverige är en myt. Att det inte alls förekommer omfattande strukturell rasism och diskriminering av personer med utländsk bakgrund, utan kanske bara en och annan enskild rasist. Som om domstolars utpekande av kvinnor med sydostasiatiskt utseende som prostituerade inte är strukturell rasism. Som om svenska kvinnor skulle nekats tillträde med hänvisning till att det funnits kvinnor med svenskt utseende som sålt sig på krogen i fråga. <div>
<br /></div>
<div>
Och samtidigt <a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fn-varnas-for-sveriges-okade-rasism_3661644.svd" target="_blank">slår </a>svenska FN-förbundet fast att rasismen i Sverige ser ut att öka. </div>
Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-23621887171766217832014-06-12T09:38:00.000+02:002014-06-12T09:39:09.025+02:00Svält, när de rika får bestämma<blockquote class="tr_bq" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYfUwmjyCitXUbhTwAWLtG77gcdbHuEJabm2EeyWt8OXn-Fc31PF3KxVvuFM9KX4tpLxuJ3591ZV9fPR7w-dHBEOtN09PjaeIGqxJN8nvnxpTpSjxtkzjF43zZ9agqyEGLdRVZFReG8xo/s1600/sv%C3%A4lt+norsk+film.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYfUwmjyCitXUbhTwAWLtG77gcdbHuEJabm2EeyWt8OXn-Fc31PF3KxVvuFM9KX4tpLxuJ3591ZV9fPR7w-dHBEOtN09PjaeIGqxJN8nvnxpTpSjxtkzjF43zZ9agqyEGLdRVZFReG8xo/s1600/sv%C3%A4lt+norsk+film.jpg" height="248" width="320" /><i><br /></i></a><i></i></blockquote>
<i style="text-align: center;">"Det var på den tiden jag gick omkring och svalt i Kristiania. Denna förunderliga stad som ingen lämnar utan att få märken av den.</i><span style="text-align: center;">"</span><br />
<br />
Så börjar Knut Hamsuns bok Svält (Sult på norska). När nu norska stortinget beslutat om att kommuner i Norge ska tillåtas förbjuda tiggeri påminns jag om dessa ord, och filmen med Per Oscarsson som den svältande Pontus.<br />
<br />
Det var på den tiden Sverige hade tiggeriförbud. När lösdriveri skulle bekämpas. Jag tror att jag skrivit om det tidigare på bloggen men min farfars mamma visste allt om denna lagstiftning. När hon var i femårsåldern dog hennes far, den indelte soldaten Anders Gustafsson Svärd. Han drog på sig lunginflammation på ett repmöte och klarade inte detta. Familjen drevs från soldattorpet och barnen auktionerades ut till lägstbjudande. D v s den bonde som krävde minst i ersättning av socknen fick ta barnen som arbetskraft. Ungefär samma system som när kommunerna driver förskolor idag, fast barnen slipper jobba.<br />
<br />
De äldre barnen fick således tjänst som drängar och pigor. (Ingen var över 13 om jag minns rätt.) Farfars mamma var för liten, liksom något yngre syskon och det som var på väg. Så de fick bo med sin gravida mamma på fattighuset. Senare kan man läsa i fattigstyrelsens protokoll att Visnums socken (där soldattorpet låg) skulle ersätta Rudskoga socken (där dottern, farfars mamma bosatt sig) för att änkan Svärd skulle ha rätt att vistas på vägarna där, d v s att tigga sig fram.<br />
<br />
Det innebär att socknarna i 1870-talets Värmland var mer mänskliga än norska regeringen. Den borde skämmas, tamme fan.<br />
<br />
Rekommenderar läsning av Hamsuns bok, och för den som inte orkar läsa böcker kan man se filmen med Per Oscarsson, denna briljanta skådespelare som tyvärr gick ett helt annat förfärligt öde till mötes än att han tvingades svälta ihjäl på Oslos gator.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEz0uzSq529kyElzAMiT9tc0C6mhMar7sFuZaKfAzrnd64nMCsRbtbQwsUANgHjpf8ruoKHhwIxU-h113PPaPg_9za-oLIxKqFQ74cFBliTTuMBTsnZXygTux8wge8R0vHULCDwZ_5mN0/s1600/svalt.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEz0uzSq529kyElzAMiT9tc0C6mhMar7sFuZaKfAzrnd64nMCsRbtbQwsUANgHjpf8ruoKHhwIxU-h113PPaPg_9za-oLIxKqFQ74cFBliTTuMBTsnZXygTux8wge8R0vHULCDwZ_5mN0/s1600/svalt.jpg" height="320" width="227" /></a></div>
<br />Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-37755646389242008482014-01-28T12:16:00.001+01:002014-01-28T12:18:02.905+01:00Fredrik Reinfeldts uppväxt i SpångaI förrgår kom återigen Fredrik Reinfeldts uppväxt i Bromsten upp, när han intervjuades av psykotearapeuten Poul Perris i SVT:s program Nyfiken på partiledarna. Reinfeldt beskrivs som uppväxt i Bromsten, "mellan Tensta och Rinkeby". Denna beskrivning <a href="http://www.dn.se/nyheter/sverige/berattelsen-om-fredrik-reinfeldt/" target="_blank">används</a> även i Dagens Nyheter. <br />
<br />
Nåja, det här med geografi är ju inte alltid så lätt. Det stillsamma område, bestående av villor och bostadsrätter, som utgör Bromsten ligger inte ens med god vilja mellan Tensta och Rinkeby, utan snarare söder om Rinkeby, mellan Rinkeby och Flysta. Söder om Bromsten löper järnvägen och de som ska resa till området tar ofta pendeln till Spånga station och går sedan över järnvägen. Ska man till Bromsten med bil brukar det vanligaste vara att man kommer endera från Lunda industriområde eller kör in vid avfarten mot Sundbyberg på Ulvsundavägen. <br />
<br />
Jag vågar påstå att man förmodligen kan leva ett helt liv i Bromsten utan att ha något med vare sig Tensta eller Rinkeby eller dess invånare att göra. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQRjrG04diXhmpZ7slP3TtppA91MbeL7ikOWuoXHIyCz4DqVb1nCuLRUqJ2BENzqyKZqz2zm_pOqAWZKU-A9z64q_xGdVQhyp_M3vkHc2paGBwgMBxLpKi7OCdjmS4oXkleZAbI-nME_E/s1600/Bromsten.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQRjrG04diXhmpZ7slP3TtppA91MbeL7ikOWuoXHIyCz4DqVb1nCuLRUqJ2BENzqyKZqz2zm_pOqAWZKU-A9z64q_xGdVQhyp_M3vkHc2paGBwgMBxLpKi7OCdjmS4oXkleZAbI-nME_E/s1600/Bromsten.jpg" height="181" width="320" /></a></div>
<br />
Till saken hör att Reinfeldts barndomsgrannar Tensta/Rinkeby inte var närmelsevis så socialt belastat som idag. Första inflyttningen skedde 1967 och området stod klart 1972. Inflyttning i Rinkeby skedde mellan 1969-1971. När Reinfeldts flyttade till Bromsten var Tensta alltså i princip nybyggt, med nya moderna lägenheter och fungerande förortscentra. Reinfeldt är född 1965 i Österhaninge, men flyttade strax därpå med familjen till London där fadern Bruno under två år jobbade som konsult för Shell. När familjen återvände till Sverige bodde de först i en lägenhet i Handen, innan de flyttade till ett radhus i Bromsten. Exakt när detta var har jag inte lyckats klura ut men vi kan väl gissa på slutet av 1960-talet, när unge Fredrik var i tre-fyraårsåldern. 1979 flyttade den 14-årige Fredrik och hans familj till villa i Täby. (Källa angående Reinfeldt: Wikipedia)<br />
<br />
I tio år bodde sålunda den blivande Moderatledaren granne med ett nybyggt hyreshusområde fyllt med mestadels etniska svenskar. Jag tror vi ska vara försiktiga att dra för höga växlar på detta... <br />
<br />Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-62452938480502070382014-01-17T08:51:00.000+01:002014-01-17T09:32:38.779+01:00Bland dreglande män och hånskrattande badvakterEfter att ha sett första delen av Belinda Olssons tredelade serie om feminism, huruvida denna gått för långt, kan jag konstatera att Olsson skickligt undvek att ställa en enda fråga som kunde förklarat kvinnors underordning i förhållande till män. I stället handlade hela programmet om vad feminister gör fel, vad kvinnor gör fel, och att Olsson själv inte känner sig besjälad av vissa feministers kamp, fast hon fick det att framstå som om det rörde alla feminister.<br />
<br />
Hon lägger ord i munnen på hjärnforskaren Martin Ingvar. När han säger att variationerna inom könen är större än mellan säger Olsson att skillnaderna mellan könen är betydliga. När Ingvar säger att pojkar behöver stöd att utveckla vissa sidor, som de enligt honom inte har naturligt, förmår inte Olsson att koppla detta till förskolan hon just besökt, där man arbetar med exakt detta, att hjälpa barn, oavsett kön, att utveckla alla sina sidor.<br />
<br />
Jag har väldigt svårt att se min treårige vän och systerson F i Ingvars och Olssons värld. F är en fin och stark liten kille som älskar att ta i. Han skottar snö och krattar löv med stor energi och hjälper till att ta hand om sin lillebror, J, sju månader gammal. Så snart F varit ifrån J någon timme, t ex när J sover middag, känner han stort behov av att krama och pussa sin lillebror. Lillebror skiner upp och sträcker ut armarna och ger F en blöt puss på kinden. Har F eller J varit ute är första frågan när dom återses hur det är med lillebror. F älskar böcker, apropå detta att pojkar "inte kan koncentrera sig". Han kan sitta länge för att höra historier om Grodan Nisse eller Barna Hedenhös och när sagan är berättad kommer uppmaningen: - Igen! Baka och laga mat är kul och i födelsedagspresent fick han en dammsugare av Moster och B, som han med stor frenesi suger upp små, små flirtkulor med.<br />
<br />
Det ska sägas i sammanhanget att F inte går på en genuspedagogisk förskola, hans föräldrar är inte några fundamentalistiska genustalibaner, så som genusmedvetna föräldrar ibland framställs, utan högst vanliga medelklassakademiker som försöker ge sina barn valmöjligheter.<br />
<br />
Olssons program lyckas inte en enda gång sätta fingret på könsmaktsordningen, inte ens definiera begreppet feminism. (Att män och kvinnor som grupper inte är jämställda, fortfarande till kvinnors nackdel, även om det finns områden där också män lider av könsmaktsordningen, och att man vill göra något åt detta för att uppnå jämställdhet på livets alla områden.) Ett tre timmar långt program som inte klarar att ange den vedertagna definitionen av det programmet säger sig vilja granska. Detta är public service i "världens mest jämställda land" 2014.<br />
<br />
Bottennappet i programmet är nog ändå när Belinda Olsson ska bada topless på Aquakul i Malmö. Stan bestämde sig för att om det nu är OK att bada topless på Ribban och kallbadhuset så ska det vara det även på varmbadhuset. Olsson intervjuar killen i receptionen som säger att sedan det blev tillåtet att bada topless även för kvinnor så har knappt några kvinnor gjort det. Han anger som orsak att de blir ansatta av män och pojkar. Detta ser man på SVT:s film, de två kvinnorna i bubbelpoolen, en toplessaktivist och Olsson, utsätts för avancerad utstirrning av männen i badhuset. En pappa vänder bort sin lilla dotters blick men stirrar själv som om ögonen skulle trilla ur. Badvakterna står och pekar och skrattar åt Olsson när hon försöker få på sig BH:n igen. En ung man stirrar som om han tänkte gå till attack. Det är definitivt inte ett ställe där jag skulle vara bekväm med att bada topless. Tar då Olsson upp detta manliga, hotfulla stirrande? Intervjuar hon någon av männen, annat än den anställde i receptionen? Nej då, i stället ligger fokus helt på att toplessaktivisterna lyckades driva fram en förändring som ingen kvinna använder sig av. Tolkningen kan inte bli någon annan än att feministerna är helt fel ut, när de i själva verket tagit ett otroligt modigt initiativ till att klä sig som man vill bland sexistiska karlar.<br />
<br />
I nästa avsnitt ska Olsson träffa männen, de som feministerna, enligt Olsson, inte gillar. Till exempel ska Per Schlingmann och Ulf Lundell få uttala sig i programmet som ska ge svar på om feminismen gått för långt.<br />
<br />
Det finns bara <a href="http://www.xn--harfeminismengttfrlngt-15bf63b.nu/" target="_blank">ett svar</a> på den frågan.<br />
<br />
<b>Uppdatering:</b> Maria Sveland har sett alla tre programmen och ställer <a href="http://www.etc.se/kultur/driver-du-med-mig-belinda-olsson" target="_blank">relevanta</a> frågor.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-66528514879022801122014-01-08T07:55:00.000+01:002014-01-08T12:32:28.546+01:00Dagen då individen fick makt över sin arbetsgivareIdag<a href="http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/egna-val-paverkar-kvinnors-loneutveckling_8874434.svd"> skriver</a> Svenska Dagbladets ledarsidas Maria Ludvigsson om en debattartikel av Gudrun Schyman (Fi) och Per Bolund (MP). Schyman och Bolund skrev häromdagen om hur jämställdheten gått bakåt under Alliansen. Ledarartikeln idag är så skruvad att det blir svårt att bemöta utan att bli långrandig. Men då jag lovat mig själv att denna blogg ska leva upp till sitt namn under superduperhypervalåret 2014 så är det lika bra att börja direkt. <br />
<br />
Schymans och Bolunds<a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/okade-inkomstklyftor-mellan-konen_8870158.svd"> artikel</a> fick stort genomslag i media. De baserade sina siffror på uppgifter från riksdagens utredningstjänst. Debattörerna visade att de många jobbskatteavdrag som regeringen genomfört sedan 2006 knappast gynnat kvinnorna. De som varit med ett tag och känner till den allmänna diskursen bland feminister i Sverige vet att feministisk analys pekar på det faktum att kvinnor missgynnas på arbetsmarknaden, lönemässigt och karriärmässigt, till stor del beror på strukturer, d v s hur de flesta kvinnor och män väljer att fördela arbete utanför och innanför hemmets väggar. Fi och Vänsterpartiet är såvitt jag vet de enda partier som driver frågan om delad föräldraförsäkring, av just detta skäl. D v s om män och kvinnor delade lika på ansvaret för hem och familj skulle kvinnor få mer tid till förvärvsarbete. (De skulle dessutom i lägre utsträckning drabbas av s k statistisk diskriminering där arbetsgivare väljer bort en enskild kvinna för att de tar för givet att det är mer kostsamt att anställa en kvinna pga att kvinnor i allmänhet är borta mer från jobbet.) Nu delar inte kvinnor och män lika. Männen tar ut ca 25 procent av föräldradagarna. Enligt SCB:s statistik så tar kvinnor dessutom ett större ansvar för VAB och arbetet i hemmet, något som håller på att jämnas ut, mest genom att kvinnor dragit ner på arbetet i hemmet och i stället lejt ut detta till andra kvinnor. (Undersökningar visar att den tid som friges inte nödvändigtvis läggs på mer arbete utan i stället på att t ex skjutsa ungar till olika aktiviteter.) Kvinnor jobbar dessutom i mycket stor grad deltid. När fackförbundet HTF (numera Unionen) undersökte detta bland sina medlemmar kring 2004 visade det sig att nio av tio deltidsarbetare var kvinnor. Detta lär inte ha förändrats nämnvärt de senaste tio åren, då inga ändringar har gjorts för att stärka rätten till heltid.<br />
<br />
Det säger sig själv att detta levnadsmönster påverkar ens livsinkomst. <br />
<br />
Maria Ludvigsson slår alltså in öppna dörrar om hon vill tala om för feminister och "vänstern" (där hon tydligen även inbegriper Miljöpartiet) att det är så det förhåller sig. Det vet vi redan. Det är liksom det vi ägnat de senaste tio åren åt att debattera, med bl a Svenska Dagbladets ledarredaktion i andra ringhörnan.<br />
<br />
<i>"Det är inte av livet givet att kvinnor ska vara i en viss bransch eller fastna i ett visst inkomstskikt, även om såväl vänstern som högern ibland kan få det att låta så. När Gudrun Schyman (Fi) och Per Bolund (MP) i en debattartikel i söndags (DN 6/1) påpekade sambandet mellan privatekonomi och självständighet var det en välkommen vändning. Jämställdhet har i högsta grad med inkomster och skattetryck att göra"</i><br />
<br />
Skriver Ludvigsson. No shit, Sherlock. Skriver jag. Det feminister säger är att det är just så det ser ut. Det kan inte ens SvD:s ledarsida förneka. Att det inte är givet är ju liksom hela kontentan av den feministiska kampen. Det är ingen som vänt. Detta har varit Schymans mantra sedan hon på allvar började driva den feministiska kampen för över tio år sen. Så ny i arbetsmarknadsdebatten är väl inte Ludvigsson att det har gått henne helt förbi?<br />
<br />
<i>"När vänstern debatterar löneskillnader, eller för den delen olikheter överhuvud taget, brukar slutsatsen annars vara hårdare beskattning och större omfördelning. Schymans och Bolunds bryderier kan i stället förstås som att kvinnors skatt inte sänkts tillräckligt eftersom jobbskatteavdragen ”gynnar tydligt män mer än kvinnor”."</i><br />
<br />
Nej, nu ska vi inte bygga halmgubbar här, utifrån egna preferenser. Omfördelning av resurser och en medvetenhet om att ens egna yrkesval bildar strukturer på arbetsmarknaden om många kvinnor väljer likadant, av nöd för att få vardagspusslet att gå ihop, är inte en motsats. Inte heller är det så att kvinnors skatt ska sänkas mer, det är väl snarare så att skattepengarna från början ska användas för omfördelning av resurser, inte för att män ska få mer i plånboken.<br />
<br />
<i>"Men om utgångspunkten är att jämställdhet förutsätter ekonomisk självständighet blir bättre ekonomi för fler kvinnor centralt. Då är det den egna ansträngningen och viljan som bör ges större utrymme framför tilltro till stat och offentlig sektor."</i><br />
<br />
Ja, det är utgångspunkten i svensk jämställdhetspolitik sen 1960-talet. I över fyrtio år har vi haft just kvinnors möjlighet att försörja sig själva som ett jämställdhetspolitiskt mål. Det är bara det att det går bakåt och blir sämre, tack vare Alliansregeringens totala nonchalans i frågan. (Sex år med Nyamko Sabuni som ansvarig för jämställdheten hade inte någon direkt positiv effekt.) Det är inte det enklaste att som enskild individ vilja ha en heltidsanställning när ens arbetsgivare inte vill ge en en. Deltidsarbetslöheten hos kvinnor är de facto ganska hög. Eller när regeringen, staten, inte är beredd att skärpa reglerna kring visstids- och deltidsanställningar. Det är inte heller det enklaste att som utbildad lärare anstränga sig fram till en högre lön när yrket rasat från samma nivåer som läkare, advokater och ingenjörer till en nivå där man aldrig under sin livstid kommer upp till en lön över 30 000 kr i månaden. För att kommunen, det offentliga, inte vill betala mer. Lite ansvarstagande från stat och offentlig sektor vore på sin plats om något ska ske. Och det kommer inte möjliggöras genom ytterligare skatteavdrag.<br />
<br />
<i>"Särskilt avgörande för löneutvecklingen är arbetstiden. Längre ledighet och frånvaro från jobbet ger oftast sämre utveckling än tvärtom. Rimligt och rättvist. Då föräldraförsäkringen är tämligen generös är det vanligt att arbetstagare med barn har en längre frånvaro, ett sannolikt aktivt och tillfredsställande val, som även leder till bibehållen lön. Att därefter kräva samma löneutveckling som tjänstgörande kolleger är märkligt, men inte helt ovanligt. Då kvinnor tar ut merparten av föräldraledigheten påverkas naturligtvis inkomstnivåerna av hur föräldrarna väljer att fördela ledigheten."</i><br />
<br />
Ja, just det. Se resonemanget ovan. Till detta skulle jag vilja skicka Ludvigsson på en kurs i konsten att skilja mellan lag och enskilda individers eller gruppers "krav". Enligt 16§ föräldraledighetslagen så har man rätt till motsvarande löneutveckling som den man skulle haft om man inte varit ledig. Detta är ett sätt för lagstiftaren (riksdagen) att försäkra att föräldralediga kvinnor och män inte missgynnas genom att halka efter lönemässigt på grund av föräldraledigheten. Staten har alltså ansett att det är viktigt att det föds barn, framtida skattebetalare, och därför måste staten ibland gå in och säkerställa att dessa barn fortsätter födas. För även om nu Alliansen består av en hel del hemmafrukramare och har infört vårdnadsbidrag så rimmar det väldigt illa med talet om en arbetslinje. Dessutom står det helt i motsats till det jämställdhetspolitiska målet att kvinnor ska kunna försörja sig själva, att staten ska betala dem bidrag för att de inte ska jobba och betala skatt. Det blir dåligt med utrymme för skattesänkningar, om inte annat.<br />
<br />
<i>"Varje gång vänstern förklarar att kvinnor är dömda till underläge viftar den samtidigt med en större stat och mindre utrymme för den enskilda. De val hon gör blir sekundära och allt hopp står till den politiska sfären."</i><br />
<br />
Högerns naivitet inför marknaden och arbetsgivarnas goda vilja vet inga gränser. Det är alltså arbetsgivarna som ska säkerställa de jämställdhetspolitiska målen, i skön förening med individens fria och fullt möjliga val att bestämma över dessa arbetsgivares rätt att leda och fördela arbetet? <br />
<br />
Yeah, right.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-46689731373130172112014-01-07T16:44:00.001+01:002014-01-07T16:51:43.461+01:00Årets film 2014?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/iFTK5yFV0K4?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<br />
Förra året sa jag mig ha läst årets bästa bok redan den 3 januari. (<a href="http://www.bokus.com/bok/9780141031699/the-bastard-of-istanbul/">The Bastard of Istanbul</a> av Elif Shafak.) Den höll sig, även i läsandet av fler av samma författare, bl a den väldigt fina Honour.) I år tror jag att det blir svårt för alla andra filmer att slå den film jag såg igår, Det förflutna (Le Passé) av iranske filmskaparen Asghar Farhadi. Filmen har svensk premiär den 7 februari via Folkets bio och ska enligt uppgift visas även av SF.<br />
<br />
GÅ OCH SE DEN!<br />
<br />
Jag hade inte hört talas om den, om deltagandet i Cannes eller om <a href="http://asgharfarhadi.com/">regissörens</a> förra film, Nader och Simin - En separation (2011), som vann en Oscar som bästa utländska film. Det är väl kanske inte en alltför avancerad gissning att även denna film kommer nomineras av Iran till bästa utländska film. <br />
<br />
Vad som i stället lockade mig att se filmen var snarare kombinationen Iran-Frankrike. Vilket gav mig en filmupplevelse som jag inte väntat mig. Från min förväntan på ett lågmält passionsdrama förvandlas filmen framför mina ögon till något mycket större. Ahmad återvänder efter fyra år hemma i Teheran till Paris där hans fru vill skiljas. Frun har sedan tidigare två döttrar, som delvis växt upp tillsammans med Ahmad. I huset finns även nye pojkvännen och hans femårige son. I bakgrunden anas även pojkvännens fru, femåringens mor, som ligger på sjukhus. Mer ska inte sägas för då förstörs upplevelsen.<br />
<br />
Med ett manus som mer liknar ett drama i en såpopera lyckas regissör och skådespelare gestalta något unikt, något man sällan ser på film. En närvaro så total att man ibland undrar om det rör sig om en dokumentär, fast det helt tydligt är en berättelse. Den manlige huvudpersonens (<a href="http://www.imdb.com/name/nm0608214/?ref_=tt_ov_st">Ali Mosaffa</a>) klokskap och livserfarenhet som krockar med den kvinnliga huvudpersonens (<a href="http://www.imdb.com/name/nm0067367/?ref_=tt_ov_st">Bérénice Bejo</a>) mer spontant utlevande, och något egocentriska, personlighet skulle kunna bli lätt stereotyp men blir det inte, på grund av fin regi och fantastiska skådespelarprestationer. <a href="http://www.imdb.com/name/nm2588665/?ref_=tt_ov_st">Tahar Rahim</a> som mammans nye pojkvän växer under filmen från en rätt trist och stereotyp kvinnotjusare till nästan hjärtskärande höjder. Scenen där han talar med sin femåring i tunnelbanan kan vara en av de starkaste jag sett på film, i sin både textmässiga och bildmässiga enkelhet.<br />
<br />
Och då har jag inte nämnt barnens insatser. Men det lämnar jag till er att njuta av.<br />
<br />
Ja, jag är helt enkelt såld och det enda jag önskar är att jag inte sett filmen ensam. Förmodligen "tvingas" jag se om den med till exempel min vän Helena för att det är en film man måste prata om. Och för att vi en gång bodde bredvid en fransk järnväg. Sen kan man gå hem och äta <a href="http://sadianilsson.blogspot.se/2012/01/ghorme-sabzi-gronsaksgryta-med-lammkott.html">gormeh sabzi</a>, som den serveras i filmen. Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-36720734769297573042014-01-06T12:50:00.002+01:002014-01-07T16:08:21.616+01:00Gammal och uttjänt - eller erfaren och värdefull?Detta blogginlägg handlar om vilken arbetsmarknad vi vill ha och vad vi önskar oss av våra gemensamma verksamheter, t ex inom staten. Jag kommer illustrera det med hur det kan vara att söka jobb som högutbildad, välmeriterad och med lång arbetslivserfarenhet, och som man ofta är när man kan kombinera dessa tre, över 45. Anledningen till att jag använder åldern 45 är att jag och många i min egen ålder vittnar om att det hände något efter 40. Innan dess kom jag ofta på intervju och blev erbjuden jobb jag var meriterad för. När jag vid 40 års ålder valde att avsluta en lång anställning i samband med att fackförbundet jag jobbade på sa upp gamla trotjänare för att anställa nya, unga mer säljorienterade personer* så stod jobberbjudandena och intervjutillfällena som spön i backen. De jobb jag inte fick blev jag till och med uppringd om och fick återkoppling på. Idag, fem år senare, får jag inte ens veta att tjänsten tillsatts. Detta trots att fina meriter lagts till i mitt CV. Men det är inte mig exemplet ska handla om.<br />
<br />
I höstas sökte maken, 57, jobb. Ett statligt verk sökte en person som skulle arbeta med internationella förhandlingar inom miljöpolitiken. Jobbet var förknippat med många resor och man fick intrycket av att de behövde en välmeriterad person som vet vad det innebär att förhandla miljöfrågor på europeisk och internationell nivå. Då maken bl a skrivit en avhandling (i statsvetenskap) om förhandlingar av internationell avfallshantering samt arbetat både akademiskt, som forskare och universitetslektor, och praktiskt, fackligt, med förhandlingar så tyckte han sig passa bra in på jobbprofilen i fråga. Utöver detta har han ca 18 års erfarenhet av att ha jobbat inom statlig verksamhet där han forskat om internationella förhandlingar, miljöpolitik m m samt utbildat studenter i bl a internationella relationer på främst C-och D-nivå. Framför oss såg vi att konkurrensen skulle bestå av personer med lång erfarenhet av internationella förhandlingar, det finns ju en hel del sådana både inom staten, fackföreningsrörelsen och den ideella sektorn i Sverige.<br />
<br />
Han blev inte kallad på intervju. När så verket i fråga anslog på sin webb-plats att tjänsten var tillsatt begärde vi in merituppgifter för dem som kallats till intervju samt den som fick tjänsten. Innan man beslutar sig för att överklaga till <a href="http://www.kammarkollegiet.se/rattsavdelningen/statens-overklagandenamnd/statens-overklagandenamnd" target="_blank">Statens överklagandenämnd</a> eller<a href="http://do.se/sv/Material/Guide-till-facket-vid-diskrimineringsarenden/" target="_blank"> anmäla diskriminering till facket</a> så bör man, i makens position som vit man utan funktionsnedsättning och med fru**, skaffa sig en bild av de andra sökandenas meriter, kön och ålder. Vi såg fortfarande framför oss att en person 45+ med lång erfarenhet av att t ex ha jobbat inom någon NGO eller inom Regeringskansliet, t ex på Miljödepartementet skulle ha anställts.<br />
<br />
Personen som fick tjänsten är 27 år. Hen tog sin magisterexamen i statsvetenskap våren 2013. Tidigare i livet hade hen jobbat inom servicesektorn. Under sommaren vikarierade hen två månader på Regeringskansliet. Innan dess hade hen praktiserat inom det aktuella området inom ramen för sin magisterskurs. Jag gissar att praktik under grundutbildning rör sig om en kombination av arbete, utbildning och tentor. En magisterexamen inom det aktuella området och två månaders arbetslivserfarenhet efter examen trumfade alltså ut en doktorsexamen inom samma aktuella område och 18 års relaterad forskning och arbetslivserfarenhet.<br />
<br />
Det torde ju vara ett lätt ärende i Nämnden. Förutsatt att makens förtjänst och skicklighet ansågs större. Här är annonsen ofta vägledande, och denna var ganska luddigt utformad och skulle kunna tolkas lite hur som helst. Meriterande var att man t ex jobbat på Regeringskansliet, vilket inte maken gjort.<br />
<br />
När vi så fick merituppgifterna för alla som kallats på intervju visade det sig att i princip samtliga, enligt min bedömning, och jag har viss erfarenhet av sådana bedömningar utifrån diskrimineringslagen, hade bättre meriter än den som fått jobbet. Några jobbade på det aktuella verket, på Regeringskansliet eller andra verk. Många hade erfarenhet av det aktuella området och hade jobbat med detta under många år. Jag kunde lätt plocka ut fem personer som var mycket mer lämpade, av meriterna att döma. Av tolv sökande som intervjuats för två tjänster, där den andra tjänsten var naturvetenskapligt specialiserad och tillsattes med en 49-åring, så har jag lyckats få fram åldern på nio av de tolv. Dessa var vid tillsättningen 29, 49, 52, 41, 27, 30, 33, 60 och 27 år. Tre var alltså äldre än de 45 jag spekulerar i här ovan, varav åtminstone en förmodligen redan innan var tilltänkt för den tjänst som i princip överensstämde med hens CV, vederbörande var redan anställd inom verket. Snittåldern för de intervjuade vars ålder jag känner till var 38,66 år. Min bild är att de flesta sökte samma tjänst som maken, som var samhällsvetenskapligt inriktad. Allas utbildningar och erfarenheter levde upp till kraven i annonsen.<br />
<br />
Sammanfattningsvis så anställdes alltså den yngsta av de intervjuade och den med i särklass kortast arbetslivserfarenhet. <br />
<br />
Till detta ska läggas det som framkommer under intervjun. Det kan naturligtvis vara så att flera personer erbjudits tjänsten och tackat nej. Eller att de sökande gjorde bort sig fullständigt under intervjun. Om detta vet jag ingenting, det är uppgifter som skulle ha inhämtats av facket om dom valt att utreda ärendet som diskriminering. (Den som inte är medlem i facket anmäler till DO som kan välja att utreda ärendet.)<br />
<br />
Huruvida Överklagandenämnden tar hänsyn till vilka som intervjuats för jobbet vet jag inte. Vi valde nämligen att inte överklaga. Inte heller anmälde vi till facket. Med tanke på att i princip samtliga som kallats på intervju hade bättre meriter, i förhållande till annonsens krav, än maken. Möjligen hade vi nått framgång med ett överklagande om Nämnden enbart tar hänsyn till meriter hos den som fick jobbet och den som klagar. Det hade kanske varit enklare om annonsen varit mer specifikt utformad i att man verkligen skulle ha viss arbetslivserfarenhet. Oprecisa annonser är så klart är ett medvetet sätt för arbetsgivare att kunna välja friare.<br />
<br />
Med denna historia från verkligheten inom statlig personalförsörjning vill jag sätta fingret på två saker.<br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">1. Vilken arbetsmarknad vill vi ha?</span></b> Även om det inte är troligt att det var makens ålder som fällde avgörandet just för hans del, i detta fall, så är det svårt att vara rörlig på svensk arbetsmarknad, ju äldre man blir. Det saknas forskning på just området åldersdiskriminering, då det är en relativt ny grund i diskrimineringslagen (2009). Diskrimineringsombudsmannen genomförde för något år sedan en undersökning i samarbete med Karlstads universitet som kan laddas ner <a href="http://www.do.se/sv/Material/Aldersdiskriminering-i-svenskt-arbetsliv/" target="_blank">här</a>. Rapporten redogör för hur äldre (och yngre) upplevs på arbetsmarknaden. Bilden av äldre som mindre flexibla och långsammare är ganska tydlig. Att de har erfarenheter och kompetens som vida överstiger dem hos 27-åringar uppmärksammas i alltför låg utsträckning på dagens arbetsmarknad.<br />
<br />
Inte sällan sägs från högerhåll att det är LAS som är problemet, som håller kvar folk i sina jobb och gör oss oflexibla. Men hur flexibel vågar man vara med arbetsgivare som inte är intresserade av personer som passerat 45? Som väljer den yngsta av alla sökande, oavsett formella meriter. Det kan knappast vara lång uppsägningstid för äldre som gör att arbetsgivare inte vågar anställa dessa, eftersom vi har samma uppsägningstid oavsett ålder. (Om nu uppsägningstidens längd är en issue inom staten...) I stället påstås det vara regeln om först in - sist ut som hindrar arbetsgivare att anställa äldre. Hur detta går ihop med de korta uppsägningstiderna beats me. Nej, det handlar inte om att inte våga anställda, utan om önskan att kunna avskeda. Vem som helst, på vilka grunder som helst. De arbetsgivare som inte vill ha äldre personer, och de är uppenbarligen många, vill kunna göra sig av med dessa, redan anställda. Tror vi dom sedan kommer anställa en ny 57-åring, eller gör dom som ovan och plockar in en 27-åring? Problemet är att detta inte är ett individproblem för den enskilde, det blir nämligen du och jag som får betala för både kompetensbortfall och socialförsäkringar. A-kassan betalar vi förvisso som medlemmar men skattebortfallet och dyrare välfärd drabbar oss alla.<br />
<br />
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">2. Vad vill vi att våra statstjänstemän ska ha för meriter?</span></b> När man jobbat ett helt liv inom ett kvalificerat yrke borde man ju rimligen vara mer intressant än om man inte gjort det. Tycker vi att det är rimligt att vi sätter studenten eller läraren som ansvarig för en tjänst där arbetslivserfarenhet och erfarenhet av förhandlingar borde vara utslagsgivande? (Notera att maken inte varit på intervju och vi inte vet helt vad tjänsten innehåller, det kan ju vara så att den är mycket lägre kvalificerad än vad som framgår av annonsen, men meriterna hos de intervjuade motsäger det.) Tycker vi det är OK att människor med lång erfarenhet av det aktuella området väljs bort till förmån för en nyutexaminerad utan arbetslivserfarenhet? Tycker vi kanske att formbarhet ska vara utslagsgivande, och mer meriterande än äldre anställda med egna idéer? Och är verkligen dagens nyutexaminerade särskilt formbara? Min erfarenhet, som förhandlare och anställd inom bl a staten, är att man blir mer formbar med åren, lär sig välja sina krig och får en bättre överblick över vad som är viktigt eller inte är det. Min erfarenhet säger mig också att unga anställda, jag var en själv en gång, är rätt hopplösa när det gäller att lyssna till äldres idéer och erfarenheter. Man vet ju så väldigt bra själv. Den gamla klyschan om att ju mer man lär sig, ju mer förstår man att man inte vet har med åren visat sig vara allt annat än en klyscha.<br />
<br />
Frågan är vad vi vill ha ut av arbetsmarknaden, både som medborgare, skattebetalare och anställda? När jag började jobba inom facket som 28-åring, långt innan den nya tidens fackföreningar, lärde jag mig en väldigt viktig sak, nämligen att ålder spelar ingen som helst roll. Min arbetsplats var mycket åldersvarierad och för första gången i mitt liv kunde jag säga att mina vänner ibland var 30 år äldre än jag själv. Det har dom fortsatt vara och det är en rikedom jag aldrig skulle velat vara utan. Det har format mig till den medarbetare jag är idag. Kärlek till er alla, unga som gamla!<br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">* I ärlighetens namn så vet jag inte om det var syftet då, men det är ett faktum att en viss kategori människor, de som protesterade mot facket som ett försäkringsbolag, de som hävdade en ideell tanke och satsning på förtroendevalda framför rekrytering av medlemmar var som helst, hur som helst rensades ut. Och att förbundet i fråga idag är större än nånsin om man räknar antal anställda men även kan uppvisa ett ökat antal medlemmar, dock inte förtroendevalda i samma utsträckning. Numera säljer man medlemskap med löfte om att få en kasse julmat som bonus.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">** För andra kan det vara aktuellt att jämföra sig på andra grunder. Det är t ex inte så vanligt att man som vit man blir bortvald på grund av sin etniska tillhörighet. Det är det däremot för personer som uppvisar något slags attribut som skiljer sig från det som uppfattas som "svenskt". Om detta finns det avsevärt med forskning. Se bl a <a href="http://www.do.se/sv/Material/Forskningsoversikt-om-diskriminering-vid-rekryteringsprocessen/" target="_blank">denna</a> forskningsöversikt. </span><br />
<div>
<br /></div>
Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-1478895652350395482013-11-25T13:10:00.000+01:002013-11-25T13:19:45.363+01:00Hur Iittala Store just förlorade en trogen kund och medlem<strong>20 procents rabatt för medlemmar på hela sortimentet.</strong> <br />
<br />
För bra för att vara sant? Ja. <br />
<br />
Idag har jag just lagt en timme på att ta mig fram och tillbaka till Götgatan i hopp om att kunna köpa den där lampan jag länge funderat på. Dock hade jag inte funderat länge nog, vilket jag blev varse när lampan i fråga inte alls ingick i "hela sortiment" utan i friskrivningskategorin "nyheter eller andra erbjudanden". <br />
<br />
Och därmed blev det ingen lampa. Heller inga andra produkter. Iittala Store missade i sin tur en försäljning på dryga 4 000 kronor utöver en trogen stamkund. Eller ja, jag hade egentligen tankar på att så småningom, d v s någon månad då vi inte står inför en julhelg, köpa två lampor till båda sovrummen, till fullpris. Så om jag inte låtit mig luras av Iittala Stores reklamkampanj hade jag kanske spenderat nära 10 000 kr i deras butik. Så kommer det inte bli nu. <br />
<br />
Och jo, det hade varit smartare att ringa dem innan, eftersom jag hade mina misstankar kring det kryptiska om "nyheter och andra erbjudanden". Men som konsument är jag ibland lika impulsiv som jag är långsint. Nästa gång jag blir sugen på att handla något från Iittala kommer jag minnas hur korkad jag kände mig idag, och istället att ta vägen förbi <a href="http://www.tradera.com/finding.mvc/itemlisting?header=true&search=iittala&catid=20" target="_blank">Tradera</a>. Det går snabbare och pengarna går med stor sannolikhet till någon som behöver dem bättre. Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-51715752344862121452013-11-19T15:54:00.002+01:002013-11-19T15:56:15.845+01:00He used satire"Jag håller inte med SD på något enda sätt, men..." är en fras man får höra ibland. Ironiskt nog även hos <a href="https://www.facebook.com/?ref=home#!/irm.se" target="_blank">Jag är inte rasist, men</a>.<br />
<br />
Folk upprörs över att människor runt om i Sverige använder satir mot Sverigedemokraterna. Det får man göra mot alla politiska partier utom SD. Motivet för att silkeshandskar ska användas mot just SD är ofta att man antar att deras sympatisörer, och potentiella sympatisörer, saknar självdistans och humor. Satiren kommer därför att uppfattas som elakheter och ge sympatiröster. <br />
<br />
Så är det kanske. <br />
<br />
Men därmed förespråkar alltså satir-beivrarna, som inte gillar SD:s politik, att vi ska begränsa oss och inte rita/dela satirteckningar om denna politik. Som här till exempel, där tecknaren Wisti <a href="http://wistikent.wordpress.com/2013/11/17/akesson-talar-om-nagot-annat-an-invandring/" target="_blank">bjuder</a> på en kommentar till Jimmie Åkessons uttalande i SvD igår om att prata om annat än invandring.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMVs7yYBNzNrqSLwkHdhsU_8xrez2DCIAaY5JHLT-PrWGiNnE4zGaPc9M6Q1e2YUWBwxgwEU-LAUhcbz_HBV-SobvKiyQqOdMGB-rDd9fZr_UqE1ewGZcBoZcrzNpJGJSnpAw_tbmnEtw/s1600/%C3%A5kesson+t%C3%A5%C3%A5ta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMVs7yYBNzNrqSLwkHdhsU_8xrez2DCIAaY5JHLT-PrWGiNnE4zGaPc9M6Q1e2YUWBwxgwEU-LAUhcbz_HBV-SobvKiyQqOdMGB-rDd9fZr_UqE1ewGZcBoZcrzNpJGJSnpAw_tbmnEtw/s320/%C3%A5kesson+t%C3%A5%C3%A5ta.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Menar verkligen folk, som vanligtvis är begåvade med humor, att SD:s politik och politiker ska vara en kritik- och humorfri zon? (När dom nu bjuder på så mycket humor själva, som den med Åkesson i BBC, där hans partikamrat försvarade partiledarens dåliga engelska med att det inte alltid är så lätt att prata på ett språk som inte utgör ens modersmål. No shit Sherlock!?)<br />
<br />
Satir har annars alltid varit ett sätt att häckla makten. Ibland i kombination med att folket kastat ruttna tomater och gräddiga tårtor på misshagliga ledare för att förlöjliga dem. Ibland genom att avbilda kungen som ett <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Ludvig_Filip_I_av_Frankrike" target="_blank">päron</a> eller hänga <a href="http://rabiatfeminism.blogspot.se/2011/07/om-satir-pa-gott-och-ont.html" target="_blank">päron</a> i Bukarests alléer. I Sverige är dock kastande av tårtor förenat med demokratins undergång. Men bara om tårtan träffar en SD-representant. Till och med Dagens Nyheters ledarsida vet ju om att demokratin inte försvann när Bosse Ringholm träffades av en tårta. <br />
<br />
Eller är det så att folk, trots att SD faktiskt sitter i en vågmästarroll, med 20 ledamöter i Sveriges riksdag, inte anser att SD är en del av makten?<br />
<br />
Man häpnar över denna historie- och humorlöshet. Tur då att Monty Python just meddelat att dom ska göra comeback. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/-fNvi6xG-5Y?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-13895595658096822762013-10-30T10:17:00.001+01:002013-10-30T10:17:50.943+01:00En segregerad skola - när föräldrarna får väljaUtbildningsminister Jan Björklund (FP) är <a href="http://www.expressen.se/nyheter/rektorn-om-barn-med-adhd-en-cancersvulst/" target="_blank">förbannad</a>. Hans skolbygge visar åter upp stora brister. Något ministern brukar bemöta med att tala om hur upprörd han är, och sedan göra just ingenting. (Se t ex frågan om riksinternaten.) Den svenska skolans uppbyggnad är nämligen skapad för att passa just för Björklunds medelklassväljare.<br />
<br />
Ikväll visar Uppdrag Granskning ett inslag där de låtsats vara föräldrar till två tolvåringar. En "svensk" flicka, just hemflyttad från London, mycket studiemotiverad. En pojke med utländskt namn och förälder som bryter, som sägs behöva byta miljö. Inte helt oväntat har fler skolor plats för flickan än för pojken. Och som så ofta med UG hittar dom ett verkligt rötägg som gladeligen uttalar sig. I det här fallet en rektor vid namn Greger von Sivers som berättar om ruttna äpplen och cancersvulster med hänvisning till bråkiga pojkar med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (som adhd).<br />
<br /><blockquote class="tr_bq">
<i>"Jag trodde bara, för jag har ju ingen skolbakgrund... ja, jag skiter i väl dom har för bokstavskombinationer. Det är väl bara att sätta ungarna på plats om det behövs. Men det här var långt utöver det. Och jag anställde bara behöriga lärare då så att det här kommer bli som en 'walk in the park'. Men dom bröt sönder hela skolan. Det var sånt liv hela tiden. Och det som händer då det är att dom fina eleverna slutar och dom andra..."</i></blockquote>
Vad är orsaken till att sådana som von Sivers kan sitta och bestämma över vilka barn som ska få gå i skolan eller inte? I Sverige har vi drivit det fria skolvalet i kombination med vinstmaximering längre än i många andra länder. Utförsäljningen av skolor till personer som "inte har någon skolbakgrund" har skett sedan Alliansen tog över regeringsmakten 2006 men redan på regeringen Bildts tid så <a href="http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article17743255.ab" target="_blank">togs beslutet</a> om fritt skolval. (Med Beatrice Ask som skolminister.) Idag krävs varken att vinsten ska återinvesteras i verksamheten eller att ägarna ska veta något om densamma.<br />
<br />
Det säger ju sig själv att om man som främsta mål med en verksamhet har ekonomisk vinst för ägarna så är det detta som styr verksamheten. Om vinsten är beroende av att föräldrar väljer att sätta sina barn i, och behålla dem där, just denna skola så kommer ägarna att ställa krav på att verksamheten lever upp till kundernas önskemål.<br />
<br />
Lärare får alltså veta att om vi ska behålla företagets kunder, d v s eleverna och deras föräldrar, måste dessa vara nöjda med produkten. Och vad gör kunden mest nöjd, om inte bra betyg och lugn skolmiljö. Föräldrar kan alltså välja bort en skola de inte tycker ger deras barn tillräckligt bra betyg eller tillräckligt god studiemiljö.<br />
<br />
Och det gör dom.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP2xP2M3dyU25p07qyp45F0NO_yxEsqugUbCh5eegO5Rnas8UxwYGrXzV69ZNLBJOW36Jnsi4u6EWuE2WxT94Aq3iLgdYFjE3iP2MoOC4FZjWTjBpMeDdvSWqdEs0NlfcM0NifO66O7DY/s1600/skolval.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP2xP2M3dyU25p07qyp45F0NO_yxEsqugUbCh5eegO5Rnas8UxwYGrXzV69ZNLBJOW36Jnsi4u6EWuE2WxT94Aq3iLgdYFjE3iP2MoOC4FZjWTjBpMeDdvSWqdEs0NlfcM0NifO66O7DY/s200/skolval.jpg" width="163" /></a></div>
<br />
Så innan vi upprörs alltför mycket på departement och i TV-soffor ikväll kanske vi ska fundera över när vi senast ställde krav på att just våra barns skolor skulle öka mångfalden, och släppa in fler elever med särskilda behov.Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-38620904007066228412013-09-25T09:07:00.004+02:002013-09-25T09:08:08.920+02:00Schenker - för dina kunders synders skullSchenker. Dom har man tydligen fått för sina synder. En säljare på Tradera skickar mig en vas som är trasig vid ankomst. Jag fotar vasen och beskriver emballaget noga för Schenker som ska ersätta transportskador. Det visar sig att jag skickat formuläret till fel ställe. Jag skickar alla uppgifter och bild på vasen till rätt ställe och får till svar att jag måste fylla i deras privatkundsformulär, med exakt samma jävla uppgifter. <br />
<br />
Gör så.<br />
<br />
Några veckor senare kommer krav på att jag ska fota inre och yttre emballage. Detta har jag iofs kvar (för jag misstänkte att Schenker skulle bråka om de 110 kronor det kostat mig att få den vas som dom slagit sönder). Men bubbelplast, hur ser det ut, Schenker? Två lager av bubbelplast, är det så svårt att fatta hur det ser ut att ni ska sitta och krångla kring 110 spänn? Bara för att ni hoppas att jag ska ge upp!<br />
<br />
Nästa gång någon säger sig vilka skicka grejer via er kommer jag inte att buda. Och jag kommer verkligen inte skicka via er, om det är så här ni behandlar mina kunder!<br />
<br />
Avdelning: Jag har annat att göra än krångla med kundovänliga företag!Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.com0