Förra veckan skrev jag ett inlägg om hur korkat det framstår att försöka nita Wanja Lundby Wedin för att LO som arbetsgivare betalat lön till en person som de visstidsanställt för ett visst projekt bara för att denne person råkar vara gift med WLW.
Idag tar oss Svenska Dagbladet till nya höjder. Idag kan vi läsa att det faktum att Christer Elmhagen inte kommer beviljas ansvarsfrihet och att Svenskt Näringslivs Göran Tunhammar riskerar samma öde är "ett nytt bakslag" för Wanja Lundby Wedin. Alltså, jag skulle säga att det vore ett bakslag för Svenskt Näringsliv och för Tunhammar och Elmhagen själva. För LO, som ägare, är det ju möjligen tråkigt att behöva besluta om något så ovanligt som att inte bevilja ansvarsfrihet.
Men, på vilket sätt berättigar en artikel om Tunhammars och Elmehagens ansvarsfrihet en rubrik som denna:
"LO-basen riskerar nytt bakslag."
Kamma er!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar