Inledningen "Gudrun Schyman är en gudabenådad talare, det kan ingen ta ifrån henne" lägger upp för något negativt, som "men hon snackar blaj-blaj". Mycket märkligt; jag kunde inte riktigt läsa artikeln eftersom jag hela tiden jagade det negativa.
Sedan kommer att hon "raljerade" om något, men inget om hur Fischer menar att det Schyman säger är fel.
Nu har jag läst igenom den tre gånger, och jag fattar fortfarande inte vad Fischer egentligen tycker. Negativa antydningar i ordvalet men ingen formulerad kritik.
Nja, jag läste det som en ganska bra genomgång av vad Gudrun faktiskt sagt. Min upplevelse är att lokalpressen är mycket mindre politisk när de berättar om vad som faktiskt händer och gör det ganska rakt upp och ner. Utan de baktankar vi är vana vid här i stan.
2 kommentarer:
Vilken konstig artikel.
Inledningen "Gudrun Schyman är en gudabenådad talare, det kan ingen ta ifrån henne" lägger upp för något negativt, som "men hon snackar blaj-blaj". Mycket märkligt; jag kunde inte riktigt läsa artikeln eftersom jag hela tiden jagade det negativa.
Sedan kommer att hon "raljerade" om något, men inget om hur Fischer menar att det Schyman säger är fel.
Nu har jag läst igenom den tre gånger, och jag fattar fortfarande inte vad Fischer egentligen tycker. Negativa antydningar i ordvalet men ingen formulerad kritik.
Nja, jag läste det som en ganska bra genomgång av vad Gudrun faktiskt sagt. Min upplevelse är att lokalpressen är mycket mindre politisk när de berättar om vad som faktiskt händer och gör det ganska rakt upp och ner. Utan de baktankar vi är vana vid här i stan.
Skicka en kommentar