Näthatet

Ja, det är möjligt att det endast är ett fåtal arga män som sitter där och sprider sitt hat över alla oss andra. De är kanske inte så många, men de tar stor plats och sprider stor förödelse genom nedlagda bloggar och rädda bloggare. DN tar idag upp att Carolina Gynning säger sig ha fått nog av personpåhopp och lägger ner sin blogg på Stureplan.se. (Jag skulle nog rekommendera henne att blogga någon annanstans i stället. Blogger är en helt OK bloggplattform. Men då blir hon kanske inte sponsrad?)

När man läser kommentarerna till DN:s artikel är det återigen männen som läxar upp kvinnorna. Signaturen "Ledsen" skriver om att hon är en lite blyg tjej som är ledsen över att hennes inspirationskälla Gynning försvinner från bloggosfären. Hon blir genast tillplattad av "Albin", som spammat kommentarsforumet med sina många kommentarer. "Albin" öppnar sin kommentar till Ledsen med orden:

"Vad fan "ledsen"."

Bästa kommentaren så långt jag orkade läsa har signaturen "Okej Att hata fotboll":

"Om ni nu hatar Gynning - varför läser ni då bloggen? Det är som om jag skulle skriva massa taskiga kommentarer under fotbollsartiklar. Jag hatar fotboll och tycker att fotbollsspelare är dumma, egocentrerade, trångsynta idioter. Men inte fan går jag inte hatar dem med kommentarer - men om jag gillar Gynning - så får jag minsann stå ut med att en massa killar går in och hatar. Skärpning - ingen tvingar er att läsa hennes blogg. Och ingen tvingar mig att läsa om fotboll - så därför gör jag inte det."

Svensson tycker att kvinnliga (och andra) bloggare som upplever påhopp sk all sätta upp kommentarsregler och börja moderera sina bloggar. Jag har ganska detaljerade kommentarsregler av just denna anledning. Dels för att komma till rätta med påhopp, dels för att slippa en massa anonymt dravel från folk som inte vågar stå för sina åsikter. Men det räcker inte. För då får man inte göra något annat än att sitta och moderera och jiddra om varför man inte släpper igenom inlägg. För dessa anonyma finner sig sällan i att bli hänvisade till kommentarsreglerna utan fortsätter spamma min inkorg. Det hela tar alltför mycket negativ energi. Så jag har helt enkelt valt att man bara får kommentera här om man har en reggad blogg som jag kan se.

Och vips så försvann 100 procent av alla dem som bryter mot kommentarsreglerna. Tyvärr innebar det också att min syster, min väninna i London och många fler som inte bloggar heller inte kan kommentera. Det innebär också att jag får mindre feedback på mina inlägg och bloggen blir alltmer en monolog från min sida. Det känns inte bra. Men vägt mot all den tid och negativism som modererandet av anonyma inlägg skapar så kanske det är värt det?

Och vad gäller feministhatet så har Trollhare förmodligen kommit på något.

"Det är inte särskilt svårt att skriva om genus som man: Antifeministerna vågar inte säga emot om de märker att de inte kommer åt en. På sätt och vis är det också lättare att vara feminist som man än som kvinna. Inte för att man alltid passar in så bra i alla feministiska sammanhang, men det är i alla fall lättare att slippa undan härskarteknikerna som en blödig fjolla än som manshatande flata."

Ja, för då tillhör man ju det rätta könet och talar liksom inte i "egen sak" som kvinna.

Uppdatering: Idag har jag fått besök från Twinglys administration på detta inlägg. Det händer ibland när jag länkar till en DN-artikel och jag är osäker på om det beror på att DN kör slumpvisa kontroller, via Twingly, eller om någon anmäler mina inlägg.

Läste igenom inlägget och finner ett sakfel. I fallet Carolina Gynning verkar det även vara kvinnor som varit drivande i kampanjen för att få henne att sluta blogga. I hennes kommentarfält finns givetvis alla kön representerade men den mer organiserade kampanjen verkar drivas av två kvinnor och en man. Dock, det jag själv har erfarenhet är att näthatet till stor del representeras av män. Men då läser jag ju inte modebloggar.