Tänker jag när jag läser Jesús Alcalás replik på Ted Ekeroths undanflykter. Ekeroth har av Alcalá anklagats för att vara en del av counter jihad-rörelsen. Är man det borde man stå för det. Vilket väl Ekeroth gör, men bara som privatperson. Trots att han åkt på konferenser under SD:s flagg och själv presenterat sig som representant för SD så var han där som privatperson. Det var inte jag det var Ursula.
Ekeroths försvar består av harm över att sammanblandas med andra med likadana åsikter samtidigt som han gladeligen buntar ihop personer som tror på Islam. Något som Alcalá givetvis slår ner på. För var ligger egentligen skillnaden i att som en av SD inbjuden föreläsare uppmana till mord på islamister till att från islamistiskt håll uppmana till mord på oliktänkande? Och på vilket sätt blir de senares vänner mer guilty by association än den förres?
Nej, det är nog dags, även för SD, att börja fundera över sin retorik. Så den inte träffar fläkten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar