Eller enfaldigt begränsad. Det är frågan jag ställer mig när jag läser Svenska Dagbladets ledarsidan den här veckan. Igår fick vi veta att det inte alls är sant att färre kan åka på semester. SCB har ställt frågan på fel sätt när dom utgått ifrån hur många som åker på semester en vecka eller längre. Tänk på alla dessa låginkomstfamiljer som tar en långweekend i Prag! Och på 1950-talet var det minsann inte självklart att man hade råd att åka på semester. Nä, för dit vill vi ju gärna tillbaka. Och kanske är det så att människor prioriterar lyxigare vardag eller att pensionsspara i stället för att åka en vecka till Thailand. (Vem åker en vecka till Thailand?) Man tar sig för pannan. Så enkelt det verkar vara att vara borgerlig ledarskribent. Alla har råd att åka på semester bara man vill. Fattigdom existerar inte i Sverige eftersom det inte syns några svältande, flugansatta barn med svullna magar i TV. Min grannfamilj som tillbringar juli med åtminstone 5-6 vuxna och uppåt tio ungar i en trea i förorten (om än en väldigt trevlig förort) skulle säkert inte mycket hellre tillbringat semestern i en hyrd villa med lediga dagar i ett vänligare klimat. (Nej, dom bor inte där allihop men umgås här på somrarna.)
Idag berättas att förre amerikanske presidenten Ronald Reagan och dito brittiske premiärministern William Pitt tillsatts utifrån kompetens. Jag som trodde att folkvalda tillsattes utifrån popularitet. En popularitet byggd på en kombination av vad man lyckas förmedla till väljarna. Där ingår kanske kompetens men inte nödvändigtvis. (Vilket blir tydligt när man tittar på andra europeiska politiker genom åren, som t ex Silvio Berlusconi eller Jan Björklund.) Pitt som satt över 18 år som PM i slutet på 1700-talet och förnyade Torypartiet beskrivs som en duktig politiker som lyckades ta sitt land genom oroliga revolutionära tider. (Även om jag förmodligen delar få åsikter med karln i fråga.) Dock, jag hävdar att val till parlamentet inte sker utifrån en bedömning av förtjänst och skicklighet utan snarare utifrån förmåga att ingjuta förhoppningar om förändring alt icke förändring, och inte så lite populism. Det blir alltså begränsande att belysa åldersdiskrimineringen i Sverige utifrån dessa två personer.
Och som om det inte räcker. Nu säljer regeringen Bilprovningen till skatteparadiset Cypern, också känt för sina nära band till den ryska maffian. De nya ägarna behöver inte ens betala direkt utan får det på avbetalning. Men det blir säkert lika bra som det blev med apoteken, som numera förser svenska folket med solkräm och skavsårsplåster. Men inte med medicin, för den finns inte på lager. Eller som med Vin&Sprit som slumpades ut till ett franskt företag som genast styckade upp Vin&Sprit, behöll Absolut och sålde resten till finska staten. Så bra det blev.
3 kommentarer:
Så kul att vara höger och bara STRUNTA I vad SCB kommit fram till. Men det är ju så de gör. Ignorerar eller skyller ifrån sig så fort det uppkommer bevis på att politiken de för faktiskt inte är bra för alla.
På tal om utförsäljningen av apoteket, det där med att de aldrig har inne mediciner är något jag märkte snabbt och direkt kopplade till vinstintresset. Mycket riktigt, när jag för fjärde eller femte gången inte kunde få min medicin i rätt styrka från ett privat apotek kom det fram att "vi brukar inte ha inne den utan beställer den till de få kunder som behöver den eftersom den är väldigt dyr". Service skiter de fullständigt i. De tar bara in sådant de vet säljer. Det statliga apoteket i stan har däremot alltid inne min medicin i rätt styrka. Jag har aldrig varit med om att de inte haft det.
Utförsäljningar för bara med sig en massa skit. Jag blir livrädd när jag tänker på en eventuell framtid då allt är privatiserat och moderaterna fortfarande sitter i makten. Därför att jag är övertygad om att vi den dagen kommer vara tvungna att betala för högre utbildningar och att sjukvården kommer kosta multum, lite som i USA. Jag fattar inte hur folk inte kan oroa sig över konsekvenserna av privatiseringar. Hur de kan vara så blinda. Men så länge de får mer pengar till sig själva skiter de i vad som händer på lång sikt. Allt är kortsiktigt tänkande nuförtiden. De tänker inte längre än sin nya bil eller sin senaste semesterresa.
//Angelica - www.whirlwind.nu
Så kul att vara höger och bara STRUNTA I vad SCB kommit fram till. Men det är ju så de gör. Ignorerar eller skyller ifrån sig så fort det uppkommer bevis på att politiken de för faktiskt inte är bra för alla.
På tal om utförsäljningen av apoteket, det där med att de aldrig har inne mediciner är något jag märkte snabbt och direkt kopplade till vinstintresset. Mycket riktigt, när jag för fjärde eller femte gången inte kunde få min medicin i rätt styrka från ett privat apotek kom det fram att "vi brukar inte ha inne den utan beställer den till de få kunder som behöver den eftersom den är väldigt dyr". Service skiter de fullständigt i. De tar bara in sådant de vet säljer. Det statliga apoteket i stan har däremot alltid inne min medicin i rätt styrka. Jag har aldrig varit med om att de inte haft det.
Utförsäljningar för bara med sig en massa skit. Jag blir livrädd när jag tänker på en eventuell framtid då allt är privatiserat och moderaterna fortfarande sitter i makten. Därför att jag är övertygad om att vi den dagen kommer vara tvungna att betala för högre utbildningar och att sjukvården kommer kosta multum, lite som i USA. Jag fattar inte hur folk inte kan oroa sig över konsekvenserna av privatiseringar. Hur de kan vara så blinda. Men så länge de får mer pengar till sig själva skiter de i vad som händer på lång sikt. Allt är kortsiktigt tänkande nuförtiden. De tänker inte längre än sin nya bil eller sin senaste semesterresa.
//Angelica - www.whirlwind.nu
Sant. Jag är djupt oroad. Inte ens när folk får ta omvägar för sin medicin fattar dom sambandet mellan det och valsedeln dom stoppade i kuvertet. Eller så är dom helt enkelt kärnfriska fram till 65 års ålder då dom dör knall och fall...
Skicka en kommentar