fredag 28 augusti 2009

SvD goes Guardian

I våras gick jag en journalistkurs som till hälften bestod av redigering. Läraren jobbar till vardags på Svenska Dagbladet vilket kändes bra eftersom jag älskat Svenskans layout. Bara häromdagen var jag så nöjd med att ha beställt ett årsabonnemang av denna fantastiskt snygga och lättlästa tidning.

Det var tills i morse vill säga. Då jag slår upp tidningen och upptäcker att man gjort om den till något fullständigt oläsbart. Nytt typsnitt i rubriker som bara blurrar ihop sig för ögonen. Varför helt plötsligt detta suddiga antikvasnitt? Notiser och notisrubriker är dessutom placerade så att sidan blir gyttrig, med olika fetning så det ser rörigt ut. Och jag är bara 41...

Detta är tydligen nya Svenskan.

Och kom inte dragande med att jag är konservativ och ogillar förändring. Jag brukar välkomna förändring men här fattar jag ingenting. If it ain't broken, don't fix it! (Haft anledning säga detta i fler sammanhang denna veckan.)

Någon måste för övrigt sneglat på The Guardian. (Tydligast är det på sidan 2.)
kl.

4 kommentarer:

  1. DLM29 augusti 2009 kl. 01:42

    Allting man tycker om tar de bort. Det börjar med Grönstedts Punsch, sedan Brouczech öl, Zipfer 0,5 l, björnbärssylt, boysenbärssylt, köttfärsgratäng... någonstans sitter det en ondskefull liten jantemänniska och läser av vad man gillar och ser till att produktionen upphör och går inte det, då ändrar man receptet till oigenkännelighet... Han måste heta MacJante, eftersom han verkar vara emot konsumtion...

    SvaraRadera
  2. Bloggerskan29 augusti 2009 kl. 08:38

    Ja, eller mot mångfald i konsumtionen. Vi skall alla dricka sån där starköl som bara heter Starköl och äta jordgubbssylt utan jordgubbar, dricka Carlshamns till ärtorna. Samt inte kunna läsa rubrikerna längre...

    SvaraRadera
  3. Ulla Wennberg29 augusti 2009 kl. 12:25

    SVD har drabbats av DN-komplex tror jag... DN hade under någott år en kvalitets-söndagsbilaga med riktiga, långa reportage, men sen blev det mode och hälsotjafs för hela slanten. Fruktar det värsta även för svenskan, särskilt kultursidorna som hittills varit uthärdliga...

    SvaraRadera
  4. Bloggerskan29 augusti 2009 kl. 17:20

    Ja Ulla,
    När man ändrar sådär brukar det ju vara något man tycker är snyggt. Jag tyckte t ex att det var snyggt när DN bytte typsnitt för en massa år sedan. Men det här är ju bara jättekonstigt.

    SvaraRadera

Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.

1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.

2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.

3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.

4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.

5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.

Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.