Tenderar ibland att präglas av unga demokrater. Inte bara i ålder. Ett exempel som vi sett tidigare i sommar är Mongoliet med sin unga opposition som försöker sätta sig upp mot det 80-åriga socialistpartiet. Ett annat är Georgien. I dag gör Jan Blomgren på Svenska Dagbladet en lysande analys av konflikten i Georgien, eller det är väl snarare Jane's Defence Weekly som gjort analysen, till vilken Blomgren hänvisar. Två av de misstag som begicks av Saakasjvili, var att han dels trodde sig ha större militär styrka än vad som var fallet, dels missbedömde Rysslands gensvar.
Blomgren sammanfattar dock i Georgiske presidentens naiva tro på USA och dess stöd. Vilket jag tror sätter fingret rakt på.
Det hela leder mig till ett klokt gammalt ordspråk:
Blomgren sammanfattar dock i Georgiske presidentens naiva tro på USA och dess stöd. Vilket jag tror sätter fingret rakt på.
Det hela leder mig till ett klokt gammalt ordspråk:
(The Tao of Politics: Lessons from the Masters of Huainan; mandarin: Huainanzi, quoted from Cleary 1992:: 87)"What makes a shadow bend is the form that casts it; what makes an echo unclear is he voice it reflects. Those whose feelings leak out are easy to figure out inside."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.