lördag 19 februari 2011

(S) framtidshopp

Socialdemokraterna försökte med en kvinna som partiledare. Hon blev hårt ansatt både inifrån och utifrån. Fokus kom att hamna mer på hennes person än på vad partiet vill. Nu skall ordningen återställas. Med någon av ovanstående fyrklöver kommer alla veta PRECIS vad (S) vill och står för och dessutom kommer alla bli rysligt lockade att rösta på (S) igen. Identifikationen med partiledaren kommer bli hög. Den svenska väljaren är ju en medelålders vit man i slips, glasögon och med högt hårfäste.

Personligen tycker jag att denna bild från Dagens Nyheter på ett mycket tydligt sätt beskriver Socialdemokraternas kris och får en att inse att Mijailo Mijailović förmodligen tog död på (S) chanser på NK den där septemberdagen 2003. För en mycket lång tid framöver. Det är nu februari 2011 och det enda (S) kan hosta upp är fyra gubbar som ser ut som varandras kloner och som heter namn där endera vädersträck eller natur ingår, där enda skillnaden är att en av dem har lite mer hår kvar än de andra. Vilken politik de företräder är för mig, som ändå får anses insatt i politik, svårbedömt. Två av herrarna, Östros och Österberg, står dessutom bakom det minst sagt dåliga valresultatet 2010. Till skillnad mot kvinnan i sällskapet slapp dom dock ställas till ansvar för detta, vilket vi kan läsa från pressansvariga som också var med men nu har bytt jobb. Kanske fler skulle funderat över ett karriärbyte?
kl.

2 kommentarer:

  1. meta19 februari 2011 kl. 12:33

    Bilden illustrerar återigen minst fyra skäl att inte rösta på S nästa gång heller.

    SvaraRadera
  2. Bloggerskan19 februari 2011 kl. 13:33

    Nej, och det är så klart därför DN gör denna lilla illustration på redaktionell plats. Eller så kan man se det som ren konsumentupplysning. ;)

    SvaraRadera

Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.

1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.

2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.

3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.

4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.

5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.

Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.