Föreställ er att det skulle komma fram att Kina, Kuba, Nordkorea eller för all del Sovjet på sin tid skulle ha spionerat på svenska medborgare i Sverige. Utan att regeringen känt till det (möjligen för att dom valt att inte göra det) och med eller utan tyst godkännande från Säpo. Skulle det bemötas av Alliansens justiteminister med orden "beklagligt" och av Svenska Dagbladets ledarsida med kommentaren att landet i fråga kan ha ett legitimt skyddsbehov och att spioneriet kan gagna svenska medborgare? Självklart inte. Men nu är det ju USA som anklagas för att ha spionerat på svenska och norska medborgare och registrerat ålder, kön, hudfärg osv på intet ont anande flanörer på norra Djurgården.
Men så länge detta gagnar Moderata intressen och den så kallade 'kampen mot terrorismen' så kan det ju inte vara fel. Den personliga integriteten får ge vika för utilitarismen. John Rawls bor inte här.
Men så länge detta gagnar Moderata intressen och den så kallade 'kampen mot terrorismen' så kan det ju inte vara fel. Den personliga integriteten får ge vika för utilitarismen. John Rawls bor inte här.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.