Idag får jag på ledarplats läsa att Nordstan i Göteborg förmodligen hade sprängts i luften om inte svenska regeringen sett till att svenska trupper finns på plats i Afghanistan. För utan de svenska soldaterna i Afghanistan så kommer terroristerna och tar oss. Skribenten kopplar i sin artikel ihop 'bombhotet' i Göteborg med insatsen i Afghanistan och en uigur i norskt fängelse som ställer alldeles för höga krav på mathållningen, högre än vad såna som han har 'rätt' att kräva.
Sen bläddrar man en bit in i tidningen och finner att ledarskribenten förmodligen vet något som hans kollegor på nyhetsredaktionen inte vet. Nämligen att de gripna, och numera frisläppta, männen i Göteborg verkligen planerat att genomföra en terroristattack där dom skulle spränga Nordstan. Men endast hindrades av... Ja, exakt vad som hindrade det hela framgår inte, inte heller hur. Men att det har med vår insats i Afghanistan verkar vara klart. På vilket sätt har fyra palestinska göteborgsfamiljer koppling till terroristerna i Afghanistan, vilket är deras motiv?
På nyhetsplats i SvD och andra tidningar kan man läsa sig till att det uppenbarligen inte fanns några som helst skäl till att kvarhålla männen för förhör. Än mindre några häktningsskäl Männen är fortfarande 'misstänkta' säger polisen men bombhotet är tydligen över, trots att männen är släppta på fri fot. Den ene mannens advokat säger att bevisningen är i det närmaste 'obefintlig'.
Vad vi dock vet är att tungt beväpnad polis rusat in och gripit fyra män inför deras familjer. På misstankar som uppenbart inte räcker till mer än några timmars anhållande. För mig låter det inte som om polisen avvärjt en bombattack mot Nordstan. För mig låter det som om polisen fått ett löst tips från utländsk säkerhetstjänst och agerat för att, om det skulle hänt något, inte betraktats som om man iggat tips från utländsk säkerhetstjänst.
Vad tipset/uppgifterna baseras på vet man inte men avlyssning verkar ha förekommit då en av männen förhörts om telefonsamtal han fört med en släkting. Men avlyssning av människor är väl också något som behövs för att inte Nordstan skall bli en "fristad för terror".
Sen bläddrar man en bit in i tidningen och finner att ledarskribenten förmodligen vet något som hans kollegor på nyhetsredaktionen inte vet. Nämligen att de gripna, och numera frisläppta, männen i Göteborg verkligen planerat att genomföra en terroristattack där dom skulle spränga Nordstan. Men endast hindrades av... Ja, exakt vad som hindrade det hela framgår inte, inte heller hur. Men att det har med vår insats i Afghanistan verkar vara klart. På vilket sätt har fyra palestinska göteborgsfamiljer koppling till terroristerna i Afghanistan, vilket är deras motiv?
På nyhetsplats i SvD och andra tidningar kan man läsa sig till att det uppenbarligen inte fanns några som helst skäl till att kvarhålla männen för förhör. Än mindre några häktningsskäl Männen är fortfarande 'misstänkta' säger polisen men bombhotet är tydligen över, trots att männen är släppta på fri fot. Den ene mannens advokat säger att bevisningen är i det närmaste 'obefintlig'.
Vad vi dock vet är att tungt beväpnad polis rusat in och gripit fyra män inför deras familjer. På misstankar som uppenbart inte räcker till mer än några timmars anhållande. För mig låter det inte som om polisen avvärjt en bombattack mot Nordstan. För mig låter det som om polisen fått ett löst tips från utländsk säkerhetstjänst och agerat för att, om det skulle hänt något, inte betraktats som om man iggat tips från utländsk säkerhetstjänst.
Vad tipset/uppgifterna baseras på vet man inte men avlyssning verkar ha förekommit då en av männen förhörts om telefonsamtal han fört med en släkting. Men avlyssning av människor är väl också något som behövs för att inte Nordstan skall bli en "fristad för terror".
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.