Idag ställde DN frågan till sina läsare om de vill ha monarki, republik eller om det inte spelar någon roll. När drygt 4 000 personer svarat ville 50 procent har republik och 43 procent monarki.Kan det stundande bröllopet ha orsakat ett jordskredsskifte i synen på monarkin? Det är helt enkelt svårt för rationellt tänkande människor att försvara monarkin. När man inte har några belägg för att det verkligen är bra för Sveriges affärer att ha med sig en gaggig karl som knappt kan prata på utrikesresorna. När det framkommer att kungahuset inte gör mer än drygt ett statsbesök per år. När deras barn mest sysslar med att dricka rosévin i Florida eller köra racerbil utanför Karlskoga. När man stympar en av Stockholms härligaste parker för att göra det till Kronprinsessans privata trädgård, då Drottningholm och Stockholms slott inte räcker. Då faller de enda argumenten för monarkin som inte har med ren sentimentalitet att göra. Som att de ju är så fina. Som att det ju är en historisk institution. Som att det är precis som i sagorna. För sådana argument kan vi ju inte låta bestämma vårt statsskick.
Och när man läser en vuxen man skicka "bröllopskramizar'"via Aftonbladets hyllning till den blivande statschefen och hennes gemål så kan man ju förstå att folk inte riktigt vill förknippas med rojalisterna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.