lördag 12 juni 2010

Regeringen som skiftar principer som dom skiftar kalsonger

Mitt fackförbund är förbannade på regeringens ministerstyre, i det här fallet Tobias Krantz usla sätt att hantera frågan om kvalitetssäkring i högskolan. Som vanligt vägrar Folkpartisterna lyssna på experter och forskningsrön och syr ihop egna modeller utifrån sin egen logik. Som inte nödvändigtvis är logisk. Nu senast har det fått till följd att universitetskanslern Anders Flodström avgick. Något mycket ovanligt, men förmodligen det enda man som myndighetschef med självaktning kan göra när man har att göra med ministrar som Krantz.

St:s ordförande och utredare:
"Man kan inte låta bli att fundera över om sittande regering skiftar princip efter eget intresse. Just när det gäller högskolesektorn ser vi två flagranta exempel på detta. Nuvarande regering säger sig vilja öka akademins självständighet och frihet, men när den självständiga akademin ställer sig bakom kanslerns förslag slår den politiska makten till och pekar med hela handen ut en väg som nästan ingen har lust att beträda. Ytterligare ett exempel är avskaffandet av kårobligatoriet som enligt regeringen är ett hot mot individens frihet. Detta sker samtidigt som flera statsråd [bland annat Folkpartiledaren Jan Björklund, min anmärkning] jobbar hårt för att skapa en obligatorisk a-kassa."
kl.

2 kommentarer:

  1. meta12 juni 2010 kl. 16:46

    Nånstans kan jag tycka att fyra år är för mycket för en regeringsperiod. Tre räcker...

    SvaraRadera
  2. Bloggerskan12 juni 2010 kl. 16:59

    Ja, under rådande omständigheter håller jag med dig. :)

    SvaraRadera

Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.

1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.

2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.

3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.

4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.

5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.

Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.