När jag propagerar för republik brukar jag mötas av argumentet att vår monarki inte har någon egentlig makt och den inte är farlig för demokratin. Att dom bara har ceremoniella funktioner. Maken brukar fnysa att det ju är så länge kungen är så hygglig att han väljer att avstå sin makt som statschef. Nu har en moderatkvinna i riksdagen motionerat för att kungen skall få utse statsminister. Det tycker hon vore fint.
Aaaaaaarggggggghhhhhhhhhh!
Jag blir galen på dessa jävla ufon! Ursäkta mig, jag brukar inte uttrycka mig såhär på bloggen men det får tammefan vara någon jävla måtta på idiotiska förslag från högerpartierna. Varför skulle en person som inte är vald, som inte är tillsatt utifrån sin kompetens, som bara sitter där han sitter för att hans anfader, som inte ens var kunglig, blev utnämnd till kung för 200 år sen, och för att Hjalmar Branting räddade hans farfars far kvar vid makten, varför skulle han sitta och bestämma vem som skall leda regeringen? Annicka Engblom, M, anser att det dels är mer demokratiskt, dels mer opolitiskt. Man tar sig för pannan. Moderaterna skulle när som helst kunna stoppa in Anna Anka i riksdagen, utan att man skulle märka någon större skillnad.
Monarkin är farlig för demokratin. Det bästa vore att inrätta republik nu. Innan det är för sent.
Skitbra! läste detta först nu och blev väldigt uppiggad!!
SvaraRaderaTack Ulla,
SvaraRaderaDet är kul att kunna pigga upp även om man ibland blir nedslagen av sådana här idiotiska förslag. ;)