onsdag 1 juli 2009

Borgarmedia och förtroendet

Svenska Dagbladets ledarskribent har varit på seminarium i Almedalen. Där har man diskuterat mediernas inflytande över bilden av oppositionen. Hennes kollega på Flamman hade dristat sig uttrycka att eftersom nio av tio tidningar är borgerliga så skulle folk kunna dö på gatorna och pressen ändå beskriva Anders Borg som ansvarsfull. Detta tycker Svenskans ledarskribent är att skylla ifrån sig.

Där jag sitter på balkongen med mitt morgonkaffe bläddrar jag så fram till sidan 10 - Nyheter från Almedalen. Rubriken lyder:

"S släpar efter i förtroende"

Denna rubrik är stort uppslagen i tidningen och på nätet och finns också med på förstasidan i papperstidningen. Faktarutan visar däremot att majoriteten anser att S är bättre än M på att veta hur man sköter Sverige, på att bedriva en politik som funkar i verkligheten samt bättre förstår vad som är bra för Sverige. Enda punkten där S hamnar efter är på "regeringsduglighet". Detta tolkar Svenskan som att S släpar efter.

Men det är klart, det är väl en enskild redigerare som satt rubriken, liksom enskilda redigerare valt att lyfta upp artikeln så stort.

Eller så är det ett lysande exempel på hur borgarmedia vill påskina att S har lägre förtroende än fakta visar. Och en snabb titt på bloggkommentarerna ger vid handen att folk bara läser rubriker, inte faktarutor. Så skapas sanningar i borgarpressen.
kl.

2 kommentarer:

  1. DLM1 juli 2009 kl. 13:29

    Det vore bäst om borgarmedia inte fanns... så mycket...

    SvaraRadera
  2. Bloggerskan1 juli 2009 kl. 13:31

    Nä, lite balans vore ju bra.

    SvaraRadera

Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.

1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.

2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.

3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.

4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.

5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.

Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.