Via Kaffepulver påminns jag om vad jag glömde blogga om härförleden. Kristina Alvendals försök att riva upp beslutet att blåklassa TryggHansa-huset på Kungsholmen eller Åhlénshuset i City. Bara för att Alvendal tycker det är fult tycker hon att Stadsmuseets sakkunniga har fel. Johan Wirfält har sammanfattat det hela på ett förtjänstfullt sätt.
Är det inte intressant när politiker försöker vara experter och köra över de faktiska experterna. Jag har jobbat hela mitt liv inom medlemsstyrda organisationer så jag vet precis vad det innebär när allmänt tyckande för styra över vad man som expert tycker sig ha belägg för.
"Trygg Hansa-huset kan på intet sätt motsvara Plan- och bygglagens intentioner om skydd för en byggnad särskilt värdefull ur historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt”,
skriver stadsbyggnadsborgarrådet Alvendal beskäftigt. På vilka grunder baserar hon detta tyckande? På vilket sätt är hon, som jurist, mer lämpad att avgöra detta än Stadsmuseets personal? Hur skulle Stockholm se ut om Alvendal fick bestämma? Hela stan som Äppelviken eller Hammarby Sjöstad?
"Åhlénshuset kan man också ifrågasätta. Jag tror inte att stockholmarna i gemen har samma respekt för Åhlénshusets utformning som man har för exempelvis slottets."
Nä bevare oss för klåfingriga, prusseluskiga moderatkärringar som tror sig veta allt om allt och dessutom utser sig själva till något slags skönhetsråd. Jag anmäler mig härmed till ockupation om så skulle bli aktuellt!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.