Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.
Ja det känns bra att de äntligen röstar igenom nåt ypperligt.
SvaraRaderaJa, även om jag själv är förespråkare för äktenskapets avskaffande och partnerskapets införande för alla så känns det riktigt riktigt bra.
SvaraRadera"Surpropparna" i KD ville tydligen ta ifrån kyrkan rätten att gifta människor, alltså att förklara äktenskap. Och istället låta den rätten bli civil och hamna hos någon myndighet typ Försäkringskassan eller Skatteverket. Könsneutralt. Enligt mig, som vill ha ett sekulariserat samhälle med könsneutrala regler, så hade en sådan lösning varit mycket mer tilltalande. Men då hade jag klassats som surpropp på den här bloggen...
SvaraRaderavmm,
SvaraRaderaOm du läst den här bloggen hade du vetat att jag förespråkar exakt samma lösning som du.
Men surpropparna i KD gör det av ett helt annat skäl än jag. Nämligen att du tycker att det faktum att homosexuella skulle få kalla sin förening äktenskap förminskar deras eget äktenskap. Trams!
DE tycker skall det stå.
SvaraRaderaJadå, jag vet att du gillar den där tanken om ett sekulariserat och könsneutralt samhälle, så jag skrev det nog mest för att retas...
SvaraRaderaMen även om varken du eller jag är förtjusta i KD och i synnerhet inte deras moralistiska syn på t.ex. homosexualitet så varför kan vi inte erkänna att deras förslag är bra? Varför etikettera dom som surproppar istället för att säga "ja, men det var ju ett alldeles utmärkt förslag, det röstar vi ja till". Bland dessa "surproppar" kan det ju åtminstone rent teoretiskt finnas människor som inte alls röstar nej för att dom är emot homosexualitet utan för att dom helt enkelt tycker att det här var fel variant av vägen framåt. Surproppandet känns då en smula fördomsfullt. (man kan i sitt stilla sinne undra om KDare har fler fördomar om FIare än vad FIare har om KDare, men det kanske är något som vi kan återkomma till någon annan gång)
Jag har för länge sedan gett KD cred för att deras förslag är bra.
SvaraRaderahttp://rabiatfeminism.blogspot.com/2008/11/oheliga-allianser.html
MEN, de är fortfarande surproppar. Den som lyssnade till vad de faktiskt sa i riksdagen igår och hur de innan det argumenterat för sitt case kan konstatera att det är ett gäng människor som blir kränkta av andra människors lycka. Det är för mig obegripligt. Min mans och mitt äktenskap blir inte mindre värt för att några av våra bästa vänner också ingått äktenskap. (Om det nu inte varit så att de tvingats kalla sin förening partnerskap för att dom inte ville vänta.) De brukar för övrigt häckla mig för att jag är "avundsjuk" på deras partnerskap.