söndag 15 februari 2009

Men vad fan?

I Aftonbladet kan vi idag läsa om 73-åringen som dog efter ett träningspass i poolen. Hans fru skall ha tvingat honom att träna alltför hårt. Däremot är det något jag inte förstår med Aftonbladets framställning.

1. Varför framställs kvinnan som transsexuell om hon genomgick ett könsbyte från man till kvinna 1993? Hon har rent fysiskt varit kvinna i femton år, mentalt förmodligen hela tiden. Det är således femton är sedan hon var transsexuell.

2. Vad har hennes femton år gamla transsexualitet med makens död att göra?
kl.

3 kommentarer:

  1. DLM15 februari 2009 kl. 16:18

    Till skräck och varnagel eftersom då vet alla att sådana där könsskiftare är väldigt påstridiga och krävande... DLM

    SvaraRadera
  2. Bloggerskan15 februari 2009 kl. 16:39

    Ja, jag kan inte se något annat än att Aftonbladet menar att det är typiskt för just f d transsexuella att bete sig som kvinnan i fråga skall ha gjort.

    Eller så kan det ju vara så att dom, i sin vanliga snaskighet, gissar att artikeln lockar fler läsare genom att dom tar med en för själva saken fullständigt ovidkommande upplysning om att personen i fråga varit man för femton år sedan.

    SvaraRadera
  3. Anonym15 februari 2009 kl. 17:39

    Så kan det vara... När får vi se rubriken... "Ateistisk nekrofil laddade ner kungligt toalettbesök" DLM

    SvaraRadera

Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.

1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.

2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.

3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.

4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.

5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.

Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.