måndag 23 februari 2009

- Dom har skjutit Palme!

Morgonen den 1 mars 1986 vaknade jag av att min starkt socialdemokratiske far vrålade uppifrån TV-rummet. Jag kan fortfarande höra hans röst inne i huvudet.

- Di har skôte Palme!
Efteråt kom min mor och jag att diskutera varför vi uppfattat det så olika. Mamma hävdade att han egentligen skrikit att dom mördat Palme men jag är 100 procent säker på att det var ordet skjutit pappa använde. När vi båda sprang uppför trappen visste mamma att statsministern var död. Jag levde fortfarande i hoppet att han bara var skadad.

Ikväll fick jag en möjlig förklaring vid ett seminarium med språkvårdaren Catharina Grünbaum. Förr betydde ordet "skjuten" att man var död. Idag kan det innebära att man bara är skadad, varför medierna ofta skriver "ihjälskjuten". Kan det helt enkelt ha varit så att min mor lade en annan värdering i ordet skjuten än jag, den där morgonen för tjugotre år sedan?

2 kommentarer:

  1. Absolut kan det vara så! Intressant.

    Min icke-socialdemokratiska mamma kom uppstormande uppför trappan till mitt sovrum, slängde upp dörren så att den flög in i väggen och studsade tillbaka på henne, vrålade: "PALME ÄR SKJUTEN!" och dundrade nerför trappan igen.

    Jag flög yrvaken upp i sittande ställning och fastnade i sängkläderna när jag skulle ta mig ur sängen. Tror inte att jag fattade ett ljud förrän jag kommit ner i köket och fått upplysningen repeterad av något lugnare mamma.

    SvaraRadera
  2. Ja, jag var nog mellan sömn och medvetande. Det brukade ju vara Godmorgon Sverige på TV och jag minns att jag hann undra varför dom pratade som om det var nyheter istället. Något som jag trodde att Palme uttalat sig om. Det var då pappa skrek.

    Skulle vara spännande att veta om den bild som etsat sig fast i ens minne stämmer med hur det verkligen var, eller om den påverkats genom åren. För man har ju en väldigt tydlig bild.

    SvaraRadera

Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.

1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.

2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.

3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.

4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.

5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.

Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.