Maria Sveland frågar sig något jag länge konstaterat. Varför är Ebba Witt Brattström så arg och bitter på yngre feminister? Varför detta städigt överlägnsa uppläxande tonfall? Jag har konstaterat det själv, om man vill ha respekt får man fan visa det också. Sen kan man ju undra om inte vissa begränsingar i antal ord en text får innehålla skulle göra vissa skribenter och deras texter gott.
onsdag 18 februari 2009
5 kommentarer:
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.
Sveland och Witt-Brattström satt vid något tillfälle tillsammans med Carina Nunstedt i samma SVT-studio som Elise Claesson. Jag har bara lite svaga minnen av vad det var för program, men tror att diskussionen handlade om moderskap.
SvaraRaderaDet som verkligen slog mig var att Witt-Brattström låg betydligt närmare Claesson än Sveland – eller för all del Nunstedt, vars feministiska inriktning jag inte är säker på. Hon lät i alla fall betydligt mindre reaktionär än WB.
Ja, och så säger dom att det är Tiina Rosenberg och Fi som är manshatare... Ebba W-B har ju mer och mer kommit att propagera för Kvinnan och mot det manliga. Kvinnor skall förbli Kvinnor och absolut inte bete sig som (de otäcka) männen. Jag är lite förvånad för jag visste ärligt talat inte att hon hade så särartsfeministiska åsikter. Har väl alltid betraktat henne som en Grupp 8-kvinna men det utesluter kanske inte hyllandet av kvinnan.
SvaraRaderaSjälv vill jag snarare hylla människan.
Witt-Brattström är väl uppläxande för att det finns all anledning, tycker jag. Maria Svelands svar talar för sig själv - hon låter som en barnrumpa som lånar maktspråk för att vara intressant!
SvaraRaderaBara att man finner anledning att läxa upp tycker jag är intressant. I stället för att föra debatt. För övrigt tolkar vi nog Svelands inlägg helt olika. Svaret är ju dessutom ett svar som förmodligen speglar uppläxningen.
SvaraRaderaDet roligaste Ebba Witt Brattsröm har sagt är ”Titta där kommer Gudrun med sina små dvärgar” efter att hon beslutat sig för att lämna FI. Annars tycker jag att hela den här Maria debatten faktiskt har missat att Maria är en modern kvinna som absolut hade platsat och smält bra in i dagens samhälle.
SvaraRadera