funderar jag. Över alla dessa anonyma kommentatorer som velat göra sig hörda. Som i både fallet Per Gudmundsson och Dilsa Demirbag Sten vill se deras respektive senaste bidrag till debatten som enskilda texter helt oberoende av vad de två tidigare tyckt och tänkt. Helt oberoende av var de annars står politiskt. Ingenting kan eller får läsas in mellan raderna.
Detta gäller dock inte den muslimska kvinna som för fem år sedan uttryckt sig endera positivt om stening vid otrohet, eller om det var jakande om att det finns muslimer som vill stena kvinnor vid otrohet. (Hur som verkade hon i allafall inte ha fördömt detta vidriga handlingssätt.) Hon kommer för alltid att förknippas med detta uttalande, vad det nu var. Liksom hennes kollegor som alls inte sagt något dylikt. Guilty by association, som dom är.
Detta gäller dock inte den muslimska kvinna som för fem år sedan uttryckt sig endera positivt om stening vid otrohet, eller om det var jakande om att det finns muslimer som vill stena kvinnor vid otrohet. (Hur som verkade hon i allafall inte ha fördömt detta vidriga handlingssätt.) Hon kommer för alltid att förknippas med detta uttalande, vad det nu var. Liksom hennes kollegor som alls inte sagt något dylikt. Guilty by association, som dom är.
Imorgon är det en ny vecka, med nya dubbelmoralismer.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.