Sitter här och funderar över varför Thailand rimligen skulle vara intresserade av ett hinduistiskt tempel i Kambodja. Om inte bara för att göra en markering; inte helt ovanligt mellan de två länderna. Thailand/Siam har ju en lång historia av att ha velat göra anspråk på kambodjanska tempel. Även Angkor har thailändarna hävdat egentligen thailändskt, trots att det ligger långt in i Kambodja, har varit glömt i många hundra år och i huvudsak är tempel tillägnade hinduistiska gudar, som de gamla khmererna hyllade. Hur är det med den buddistiska toleransen inför andras gudar?
Även kambodjanerna vet ju att markera. Bara att de döpt staden vid Angkor till Siam Riep (ungefär "Thailand förstört") talar ju sitt tydliga språk om hur de ser på sina grannar. Templet i fråga har också blivit något av en nationell symbol för kambodjanerna.
I mina ögon får det hela karaktären av ett relativt välmående land som undsluppit krig (Thailand) som försöker sätta sig på sin fattige, av krig söndertrasade granne. Det är kanske dags för Thailand att lägga ner, respektera internationellt erkända gränser och i stället ägna sig åt sina inrikes problem. (Fast jag misstänker att det är det senare som påverkar utrikespolitiken...)Läs mer: Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter
Foton: Anna-Karin, Soluppgång i Bayon-templet, Angkor, Kambodja
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.