Sitter här och intar mitt morgonkaffe innan vi far mot Österlen på kärleksfest, där värdparet firar att dom inte gifter sig. Den kvinnliga halvan brukar hävda att dom är brabos, d v s dom åker runt har det bra. Det stämmer rätt bra in på mig och den lille mannen också, för övrigt, även om vi föll till föga inför den juridiska snårskogen och gifte oss.Nå, när jag så sitter där med mitt kaffe i det nyklinkrade köket läser jag ledaren i senaste numret av SULF:s medlemstidning Universitetsläraren. Där skriver Git Claesson Pipping, förbundsdirektör i SULF:
"Om tjänsterna utlyses är det ju också långt ifrån säkert att det är "rätt" personer som får dem - ingen vill väl upprepa fadäsen från häromåret när ett lärosäte utlyste lektorat till personer med finansieringen ordnad. Det har ändå gått några sekel sedan man kunde köpa sig en statlig anställning."
Har det? Längre fram i samma tidning läser jag platsannonserna. Där utlyser Lunds universitet tre lektorat i statsvetenskap. Med det lilla tillägget:
"Dokumenterad förmåga att i konkurrens erhålla externa forskningsmedel räknas som särskilt meriterande."
Ja, för mig är detta en omskrivning av att man helt enkelt skall ha sin tjänst finansierad för att komma i fråga. Seklen har kanske inte alls flytt på det sätt som förbundsdirektören för SULF önskar. Sen kan man ju alltid fråga sig vilka skarpa hjärnor man missar om man hellre anställer folk som är duktiga på att söka medel, än duktiga statsvetare. Ungefär som när man hävdar att förmågan att löneförhandla skall avgöra lönen...
Nä, nu släpper vi sargen och far mot det sköna Skåne!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.