Tänk dig att du är en helt vanlig människa som går till jobbet en morgon och i säkerhetskontrollen blir stoppad för att man hittar något mystiskt ämne på din kollegas konsumkasse. Du blir gripen av polisen, förhörd och husrannsakan genomförs i ditt hem. Dagen därpå släpps du för att det inte finns bevis för att hålla dig kvar. Det finns alltså inget bevis för att du skulle ha planerat något brottsligt. Du har tidigare aldrig varit i klammeri med rättvisan.
Dagen därpå får du läsa följande i en av de större rikstidningarna:
"Någon måste ha gjort en miss, de borde aldrig ha kommit in överhuvudtaget!"
Personen som yttrar sig har förmodligen fått felaktiga uppgifter om dig, något som Svenska Dagbladet skamlöst utnyttjar för att kunna skriva sensationsrubriker. Det måste kännas för jävligt.
Ej heller så är tidigare brottslighet ett bevis för att man skulle ha planerat ett sprängattentat mot ett kärnkraftsverk.
Om det visar sig att Oskarshamns Kärnkraftsverk haft fel på sin utrustning och att de två männen i det här fallet bara är två män som var på väg till jobbet så bör en ursäkt vara på sin plats för att man dömt dem på förhand. Gärna publicerad utan kostnad i Svenska Dagbladet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Se detta kommentarsforum som en insändarsida i en papperstidning. Jag tar oftast in inlägg som följer punkterna nedan, men förbehåller mig rätten att själv välja vad jag publicerar på denna blogg.
1. Helt anonyma kommentarer kommer inte att publiceras. En etablerad blogg bakom inlägget räcker bra.
2. Du som tycker att jag borde skriva om något annat än det jag gör. Skriv själv på din egen blogg! Här bestämmer bara jag vad jag väljer att ta upp, och ur vilket perspektiv. Detta föranleder bl a punkt 3.
3. Kommentarer som inte har med ämnet att göra ignoreras.
4. Inlägg med rasistiskt, homofobt och/eller sexistiskt innehåll släpps inte igenom. Ej heller personpåhopp eller generaliserande, illa underbyggda ommälen om olika grupper t ex feminister. Här håller vi en vänlig ton gentemot varandra och diskuterar innehåll, inte person.
5. Detta är en blogg, d v s en lång räcka av inlägg från min sida. Om du läser ett inlägg och blir fundersam över var jag står i en fråga så kan det ibland hjälpa att läsa några till för att bilda sig en uppfattning. Att medvetet misstolka mina inlägg leder till att jag inte ids bemöta dem. Och jag publicerar bara inlägg jag bemöter.
Att inte följa en eller flera av ovanstående punkter leder alltså till att jag inte släpper igenom inlägget.