Rabiatfeminism

Journalistik enligt Filippa Reinfeldt

2012-01-27T10:50:00.001+01:00

Moderat politik är objektiv, ja snudd på av gudarna bestämd. Alla som ställer kritiska frågor om Moderat politik där Moderaterna sitter vid makten är partipolitiska vänstersympatisörer. Ja, alla som inte jobbar på DN och Svenska Dagbladet är förmodligen sossar som inte kan skilja på den gudomliga sanningen och deras vänsteranfrätta tyckande.

Så, åter till ordningen nu medborgare!

Intellektuell hederlighet

2012-01-26T07:22:00.004+01:00

I P1:s Studio Ett hölls telefonväkteri med Fredrik Reinfeldt. En njursjuk man ringer (under rubriken Blir människor friskare när deras ekonomi försämras) in till statsministern och ställer frågor om sänkt sjukpenning och en högre procentuell skatt för sjuka. Reinfeldt driver detta till att han minsann inte höjt skatten för sjuka. Men det var inte det mannen sa. Han sa att man som sjuk får betala en högre procentuell skatt än när man jobbar och vill veta hur statsministern menar att detta leder till att fler blir friska. Reinfeldt svarar att ett sådant påstående är "partipolitiskt". Han menar inte att folk blir friska av att få en försämrad ekonomi utan att han uppmanar till arbete. D v s av dem som egentligen inte är sjuka alls utan bara simulerar. Programledaren ser sig nödd att gripa in för att få statsministern att ta frågan på allvar, vilket misslyckas. Reinfeldt är över huvud taget inte intresserad av att ta in hur denne man och många långtidssjukskrivna upplever sin situation i Alliansens Sverige.

På Svenska Dagbladet ledarsida lyssnar man selektivt. Där påstås idag att mannen i fråga hävdat att Reinfeldt höjt skatten. Och ledarskribenten har mage att kalla mannen, och de som påstår att sjuka har en högre skatt än de som jobbar, intellektuellt ohederlig.

Såväl ledarsidan som statsministern borde skämmas. Ärligt. Mer kallhamrat förakt inför hur andra människor faktiskt lever får man nog leta efter. Det är inte ofta man önskar elände på andra människor men något år som långtidssjukskriven med smärta, ständiga behandlingar och existensminimum skulle kanske göra vissa människor gott ändå. Dock inte dem som redan lever så, de vet nog redan hur det är. Även om statsministern vägrar lyssna och tidningarnas ledarskribenter kallar dem ohederliga.

Sakliga

2012-01-23T19:20:00.005+01:00

Svenska Dagbladets redaktionschef. Expressens chefredaktör. Journalistens dito. Samtliga har nu låtit oss förstå att det som skett senaste veckan inte är något drev. Redaktionschefen hävdade att bevakningen varit saklig, relevant och rimligt. Som den här sakliga rubriken i Aftonbladet.se nu på eftermiddagen. Passar fint ihop med Expressens relevanta dubbeldäckare. Eller det fullt rimliga i allt fokus på Juholts felsägning på Folk&Försvar jämfört med Reinfeldts påståenden den senast veckan, om att utförsäljningar inte ägt rum eftersom ingen lista på dem finns (vilket inte är sant), eller att större delen av apoteken ägs av staten när 70 procent ägs av privata aktörer.

Kom ihåg: Rimligt - Sakligt - Relevant.

Måndag morgon och ingen partiledare

2012-01-23T07:49:00.003+01:00

Ser statsvetaren Jenny Madestam intervjuas i Svenska Dagbladet där hon pratar om Margot Wallström som "socialdemokraternas" våta dröm. Vad jag undrar över är vilken undersökning Madestam lutar sig mot här. Vilka är "socialdemokraterna"? Jag menar, så att det inte är klickbenägna nättidningsläsare vi pratar om. För det må komma som en överraskning för press och expertkommentatorer men Aftonbladets läsare är inte nödvändigtvis vare sig medlemmar i S eller potentiella S-väljare. De är människor med en dator och ett högerfinger som de gärna använder för att kryssa i tendentiösa undersökningar hopsatta av någon journalist som redan vet svaret på den fråga tidningen ställer. Ganska långt från statsvetenskapliga institutionen på Stockholms universitet, får vi hoppas.

Detta sagt, om nu Margot slutar sitt FN-uppdrag i mars och när nu hennes vän Mona är borta som S-ledare; kunde det då inte vara ett bra sätt att komma lite närmare Hammarö att ha Stockholm som utgångspunkt igen? Annars kan man ju undra vad som egentligen rört sig i huvudet på dem som intrigerat mot Juholt. Vem vill ta över? Just nu verkar det som om Mikael Damberg och Thomas Östros är de enda som inte sagt nej. Å andra sidan är ju ett nej sällan ett nej inom socialdemokratin. Men visst hade det varit bra om motståndarna haft något alternativ innan de kämpade ner Juholt?

Orimligt

2012-01-22T11:56:00.005+01:00

Vad som hände utanför Sveavägen 68 där journalister klättrade på varandra, flåsande sprang efter VU:s ledamöter, hyrde in sig i närliggande hus för att kunna filma Juholt när han hämtade en nypa luft på en balkong, hävdade att någon i VU satt och skickade SMS till Expressen om vad som sades på mötet. Där journalister intervjuade varandra och Expressen parkerade sin stora dubbeldäckade buss fylld med journalister, fotografer, assistenter osv. Det var inget drev. Det var inte politiskt färgat. Om något är politiskt färgat är den kritiken mot mediernas metoder och prioriteringar. För det säger Svenska Dagbladets redaktionschef. Nähä, då var det väl helt vanlig, fräsch och oberoende journalistik då.

Samtidigt som regeringen försöker föra in oss bakvägen i Eurosamarbetet och utrikesministern utreds för folkmord. Samtidigt som KD-politiker hugger knivar i ryggen på varandra och skriver elakheter på nätet under pseudonym. Samtidigt som landstingsborgarrådet Filippa Reinfeldt konstateras ha sålt vårdcentraler till underpris och utan ett riktigt anbudsförfarande. Samtidigt som statsministern står och skarvar i riksdagen, en lista över utförsäljningar finns inte. Men det gör det.

Att Juholt tar fel på år för ett försvarsbeslut är skandal. Att Reinfeldt står och förnekar att hans parti sålt ut vår allmännytta och gemensamma tillgångar är inte ens en nyhet.

Och Svenska Dagbladets redaktionschef kallar mediernas rapportering om Juholts misstag i Sälen (i pappersupplagan) för rimligt, sakligt och relevant.

Häpp.

Reinfeldt utfärdar betyg

2012-01-21T16:06:00.003+01:00

Svenska Dagbladet citerar Fredrik Reinfeldt. Den Store Arbetsgivaren har talat:

”Jag vill tacka Håkan Juholt för samarbetet under den här tiden. Håkan Juholt är en engagerad politiker och en skicklig debattör. Jag önskar honom allt väl i framtiden.”

Nu börjar rekryteringen av en ny S-ledare som kan tänkas passa Arbetsplatsen Sverige bättre.

Alliansen Service

2012-01-21T15:58:00.001+01:00

Peter Wolodarski, Tommy Möller, KG Bergström och Margit Silberstein i SVT:s soffa för att kommentera (S). Kan vi vänta oss Ulf Bjereld, Marie Demker, Göran Greider och Peter Franke i soffan när SVT vill diskutera (M)?

Att public service inte klarar att visa Juholts presskonferens i realtid är ju pinsamt. Avgå alla!

Klickdemokratin Sverige

2012-01-21T11:55:00.009+01:00

Medierna är överens. Klockan 15.00 kommer den bistre mannen på bilden annonsera sin länge (av samma medier, t ex chefredaktör Helin) efterlängtade avgång. Den glade gamängen har förvandlats till en pressad man. Så lyckades man få bort ännu en socialdemokratisk partiledare. Jo, jag anser att medierna, liksom med Mona Sahlin (då påhejade av samme Juholt), har en stor skuld i det fokus som legat på personen Håkan Juholt. Alex Schulman skrev igår en lysande kommentar.

"Det där drevet mot Juholt har gått för långt, det känns obehagligt. Håkan Juholt är inte perfekt och han gör en massa fel, men Gud vad det är ointressant med felfria människor. Den här typen av granskning gör att politiken utarmas, för man kan inte göra misstag längre som politiker, man kan inte ha svärta, man kan inte säga vad man känner just där och just då, man kan inte dra ett skämt och framför allt: man kan inte ha fel, man kan inte göra misstag."

Det är en högst relevant iakttagelse. Om man pratar om Socialdemokrater. Är det verkligen perfekta broilers vi vill ha? Och tycker vi verkligen att Håkan Juholt har mätts enligt samma tumstock som t ex Carl Bildt?

Alex Schulman fortsätter

”Håkan Juholt har ju gjort bort sig gång på gång och det är ju nästan generande att ta del av alltsammans. Men han är väl som vi andra. Just sådant folk, människor som är som vi, vill jag ha i politiken.”

På en bild i tidningen ser jag en man i arbetskläder stå utanför Sveavägen 68 med en skylt. På skylten står att han vill att Juholt stannar och börjar driva politik. Det vill inte Sven-Erik Österbergs distrikt i Västmanland. Nu sägs Carin Jämtin ta över som en övergångslösning. En kvinna som säkert är mycket kompetent men som knappast går genom rutan. Hon framstår nästan som generad framför kamerorna och talar ungefär lika naturligt som moderata borgarrådet Regina Kevius. Och hon vann inte precis valet i Stockholm när hon senast ställde upp med t ex Butlerförslag. Hur funkade Jämtin då i medierna? Antar att ny ledare skall väljas vid nästa kongress. Då lär gubbsen kliva fram igen. Pär, Sven-Erik, tre stycken T(h)omas och Mikael. Och kanske Ylva, som ju vill vara med och ”leda partiet”. Definitivt inte Lena Sommestad, för hon är förmodligen både för mycket feminist och för smart.

Ingen av dem, förutom möjlighet Lena Sommestad, skulle få mig att lägga min röst på (S), samtliga skulle förmodligen befinna sig någonstans alldeles intill Fredrik Reinfeldt. Så att väljarna inte skulle begripa varför de alls skall välja (S) framför (M) det är ju same, same.

Schulman igen:

”Ännu vidrigare än pressmobben är de sosse-politiker som vandrar in i byggnaden och inte kan låta bli att sprida illvilja mot honom. Vad är sossarna för parti som inte kan stå upp för sin partiledare? För varje sossegubbe och sossetant som går in där och rynkar på ögonbrynen och säger att "läget är allvarligt" och "nu ska vi diskutera hans framtid", så känner jag allt större avsky mot Socialdemokraterna. Vad är det för illojala människor? Människor som ängsligt positionerar sig inför möjligheten att Juholt blir avsatt, människor som inte för en sekund kan säga vad de verkligen tycker.”

Kanske för att dom inte vet. Och det är väl snarast där Socialdemokraternas problem ligger. Vad vill dom? Mer än att bli älskade i högermedia? Exakt vad i Moderaternas politik är det som dom inte vill ha, och varför? Och hur skall vi kunna lita på att ni inte genast hugger näste ledare i ryggen så snart ni inte får er vilja igenom?

Jag har kritiserat Fredrik Reinfeldt för hans auktoritära ledarstil. Men i S skulle det behövas någon som kan få partikamraterna att ro båten åt samma håll. Men det går ju bara om alla är klara över målet med partiets existens. Något sådant mål verkar inte finnas idag.

Helst av allt skulle jag önska att Håkan Juholt idag satte journalisterna på plats genom att kliva upp där på scenen i Oskarshamn och säga att han kommer fortsätta leda partiet, med partiets förtroende. (Vilket han ju verkar ha förutom i Österbergs Västmanland och Örebro.) Jag önskar att partiet inte viker ner sig för mediedrev utan att det är kongressombuden som väljer ordförande. För hur kommer nästa ledare att bemötas? Förmodligen på samma sätt som alla socialdemokratiska ledare genom de senaste hundra åren. Skillnaden är att medierna med sina beställda opinionsmätningar driver opinion på ett helt annat sätt än på Tage Erlanders tid.

Idag är politiken en idoltävling och de personer som tillfrågas av opinionsinstituten låter sig styras av mediernas bild. Eftertanke är en bristvara i detta land i denna tid. Ideologi lyser med sin frånvaro. Sverige har blivit en klickdemokrati.

Det känns oerhört dystert och lyfts endast av denne man, som ändå inger visst hopp för oss som står till vänster om Juholt.

PS: När jag tänker på det. Varför inte köra delat ledarskap mellan Juholt och Jämtin? Karin tänker och Håkan pratar. Om dom kunde få till ett bra samarbete skulle det kanske kunna vara rätt OK?

Tio år sen med mera

2012-01-20T19:02:00.002+01:00

1. Vad gjorde du för 10 år sedan?

Jobbade på HTF som förhandlande ombudsman. Bodde i Ulvsunda, Bromma. Singel. Min fine pappa blev förkyld på nyåret året innan och den gick inte över. Tre månader senare var han död i lungcancer, 65 gammal, efter att knappt ha haft en sjukdag i sitt liv. Jag körde runt i min nya bil. Nyåret 01/02 spenderades med vänner i Lazio och Rom, mitt bästa nyårsfirande hittills. italienarna bytte till Euro. Bilsemester till Ligurien, Italien med mamma och syrran.

2. Vad gjorde du för 1 år sedan?
Pretty much the same as now. Satt i fackstyrelsens förhandlingsdelegation på jobbet. Avgick i samband med att mitt fackförbund startade mediedrev mot generaldirektören på tvivelaktiga grunder och anklagade oss fackligt förtroendevalda för oegentligheter. Gick ur facket och in i SSR.

3. Fem snacks du gillar:
Jordnötter
Sourcream&onionchips
Gröna oliver
Cheese Dorritos
Japansnacks

4. Fem sånger du kan hela texten till:
Careless Whisper
Uti Kalmare stad
Fritiof och Carmencita
En värmlandstös hon kan/Värmlandssången
Ack Värmeland du skönas första vers

5. Fem saker du skulle göra om du blev mångmiljonär:
Köpa ett hus på landet
Skaffa ett par får
Skaffa ett par höns
Skriva böcker
Köpa fritidsboende i Italien

6. Fem dåliga vanor:
Extremt lat gällande hushållssysslor (utom matlagning)
Släpper grejer där jag står
Otålig
Konsumtionsglad
Mundiarré

7. Fem saker du gillar att göra:
Handla på Tradera
Surfa på Hemnet
Dricka vin mitt på dagen
Umgås med människor som är positiva och får en att växa
Hänga på Världens Bästa Torp

8. Fem saker du aldrig skulle klä dig i, eller köpa:
Burkha
Stringbikini
Amishkläder
Nunnedok
Knytblus

9. Fem favoritleksaker:
Datorn
Frågesportsspel
Boben (som yngre, d v s min snow racer)
Kameran
Alfapet

10. Utmanar den som känner sig manad!

De vilda gissningarnas årstid

2012-01-20T07:21:00.005+01:00

Fascineras av svensk medias vilda gissande. Följde löpen på nätet från sent i går eftermiddag och över kvällen. Mötet i Socialdemokraternas VU handlar enligt tidningarna om huruvida Håkan Juholt skall sitta kvar eller inte. (Juholt säger att mötet handlar om budgetprocessen.) Aftonbladet intervjuar egna medarbetaren Lena Mellin som säger att hon tror det är kört för Juholt men att hon i och för sig haft fel förr och inte vet. Hon berättar vad som händer inne på mötet med den innersta kärnan men är ju själv inte med och kan rimligen inte veta. Expressen däremot säger sig ha en källa i innersta S-toppen som sitter och sms:ar inne från mötet till reportern i fråga. Nu säger Wanja Lundby Wedin si och nu säger ledamoten x så. (Vet inte vad det säger om (S) att man sitter och läcker från ett sådant möte, för mig låter det absurt.) Alla vet att Juholt kommer få gå. Svenska Dagbladet intervjuar Ulf Bjereld, statsvetarprofessor och partimedlem, som säger att det finns tre alternativ, endera går Juholt nu, snart eller ganska snart, d v s vid kongressen. Han tror att det mellersta alternativet är mest sannolikt.

Sen kommer ledamöterna ut och säger att de ställt sig bakom Juholts version av vad som hände i samband med budgetprocessen. Förtroendet för Juholt kvarstår. Man riktigt hör den besvikna sucken hos journalisterna där på trottoaren på Olof Palmes gata.

Nu sitter Christer Isaksson i P1 och påstår att Tomas Östros och Sven-Erik Österberg är alternativ att ta över efter Håkan Juholt. Och Ulf Bjereld står fast vid att han tror att Juholt klarar helgen men kanske inte våren.

Och man skulle vilja påminna om hur medierna behandlade den förra S-ordföranden, och den innan henne och den innan honom. Den ena var en skosula och tråkig, den andra en pösmunk och arrogant skitstövel och den tredje en slarva och dessutom något så olämpligt som en kvinnlig sådan. För att inte tala om Olof Palme och Tage Erlander. Det är nog bara att konstatera att varken medierna eller högern någonsin kommer bli nöjda med S-ledaren, vem hon eller han än kommer vara. Men det är ju heller inte de som avgör, inte heller de av högerpressen beställda idolmätningarna. Det som räknas är rösterna på valdagen i september 2014. Är det något man vet om opinionen så är det att den svänger ganska snabbt. Vad som helst kan hända och att som Ulf Bjereld slå fast vad det är vågar åtminstone inte jag.

Titta gärna på Expressens hysteriskt flåsande journalistik. VU "flyr" från mötet. Dom "springer". Jag skulle säga att den enda som springer är Expressens flåsande stalker.

Partiorganet meddelar

2012-01-18T11:53:00.000+01:00

Moderaternas ciceron slår till igen.

Hycklarnas afton

2012-01-18T06:49:00.003+01:00

När jag idag öppnar Svenska Dagbladet möts jag av en gigantisk bild i fin nordkoreansk stil av Den Omutbare Utrikesministern tillsammans med USA:s dito. Titta vad betydelsefull han är vår utrikesminister! Han skriver debattartiklar tillsammans med USA:s utrikesminister om goda saker. Som Raoul Wallenberg. (Det var Moderaterna* som kämpade starkast mot Tyskland under Andra Världskriget om ni missat det. #stuffmoderaternadid) Och vikten av att inte vara likgiltig.

Jo, ni läste rätt. Carl Bildt, handelsresande i olja och utrikespolitik, värnar det goda här i världen. Hyllar människor som står upp mot förtryck och inte är likgiltiga inför vad förtryckarna ställer till med. Han strävar efter moralisk insikt och rättvisa.

Och jag tänker att om det är någon insikt han borde sträva efter så är det självinsikt.

"Självinsikt är lika svårt som det är för ett kvalster att förstå att det bara syns i mikroskop." (Arna Anka, tänkare och poet)

* D v s deras föregångare

2012-01-17T19:15:00.001+01:00

No place for this in the 21th century ! Stop it, not tomorrow, not next week, not next year, stop it now.

robert from Switzerland less than a minute ago
Stoppez cette injustice qui est une atteintes aux libertés individuelles !!

Emilie from France less than a minute ago
Los gobiernos son representaciones de la soberanía del pueblo. Nadie entiende esta ley. Las personas transexuales son personas con todos los derechos.

María del Pilar from Spain less than a minute ago
Denna lag är en flagarnt kvarleva från en tidigare tid och ett annat sätt att tänka. Lagen var radikal då den kom, men nu är den barbarisk. Då var Sverige ett föregångsland - låt det så förbli!

Axel from Sweden less than a minute ago
Hej, kära du. Tack att du förstör vårat älskade Sverige. Kanske dags för dig att tänka om och göra någonting vettigt!? FÖR I HELVETE FREDRIK!

Christopher from Sweden less than a minute ago
non mais on s crois ou la on est 21e siecle ou au temps du moyen age je reve

Stop forced sterilization in Sweden

2012-01-16T20:37:00.002+01:00

På Allouts sajt pågår just nu ett upprop där människor uppmanas att skriva till Fredrik Reinfeldt för att få M, C och FP att rösta med S, V och MP i frågan om att slopa kravet på sterilisering för personer som vill byta kön juridiskt. Det är underbart att läsa alla kommentarer som strömmar in från hela världen. På mindre än en dag har nära 20 000 personer skrivit under. Så här kan det se ut:

Aaaaaaaaaaaaaaawful...2000 century or back in 1700

eeva from Sweden less than a minute ago
I don't understand;why would you even do that?It's a violation of a basic human right...

Adina from Romania less than a minute ago
Kom igen!!

Emelie from Sweden less than a minute ago
Every single person should be free to have children, this law is wrong.

Helena from United Kingdom less than a minute ago
Moderata Samlingspartiet? What do you think of rassembling more than ideas, but people, under common rights? Let people be who they want to be and don't deprive them of something that's part of them.

Pierre from France less than a minute ago

Och på onsdag morgon kl 8.00 träffas vi på Mynttorget utanför Riksdagen och demonstrerar mot Alliansens förslag att behålla lagen som den är, ett tag till.

Sila sossar och svälja moderater II

2012-01-16T18:35:00.006+01:00

I förra veckan kom en promemoria från Skolverket om hur skolorna skall hantera heltäckande slöjor i skolan. Skolverket utgick från DO:s beslut förra året om att förbud mot heltäckande slöja förmodligen är diskriminering i lagens mening. Endast när klädseln hindrar undervisningen eller utgör en säkerhetsrisk kan man förbjuda sådan klädsel. Skolverket och DO är sålunda helt överens och Skolverkets utlåtande välkomnades av DO.

Men Jan Björklund, folkpartist och utbildningsminister, såg tydligen något som ingen annan såg. Han gick i vanlig opportunistisk anda ut och hävdade i Dagens Nyheter att Skolverket gått EMOT DO och att det var bra att man nu fick förbjuda heltäckande slöja. Vi var flera som reagerade på detta och man skulle kunna trott att Björklund skulle fått förklara sig. Men icke.

Landets journalister var i stället upptagna med att jaga Håkan Juholt om vad han egentligen sagt i den interna diskussionen om a-kassan förra året. Fram tills Juholt råkade säga att regeringen fattat beslut om förvaret med stöd av SD. (Det är väl inte helt lätt komma ihåg eftersom regeringen i stort sett alltid fattar sina beslut med hjälp av SD.) Och när Rapport fick tag i Björklund fick han ingen fråga om varför han ljugit i DN utan om vad han tycker om att Juholt ljugit på en pressträff i Sälen. Ja, man skulle kunna tro att det var Juholt som satt i regeringsposition.

Skönt då att jag råkade slå på TV:n lagom till Fråga Doktorns intervju med Juholt. Gôtt att få höra honom prata om något annat för en gångs skull, till exempel om hur han påverkats av att växa upp i en familj där tre av fyra drabbats av hjärnskador. Hans syster var CP-skadad och båda föräldrarna drabbades av stroke.

Sila sossar och svälja moderater

2012-01-15T21:10:00.003+01:00

Medan svenska medier är upptagna med att försöka utröna om Håkan Juholt (S) ljög om de interna turerna inför skuggbudgeten i höstas demonstrerar tusentals människor runt om i Sverige mot utrikesminister (m m) Carl Bildt (M). Om det senare får vi inte höra så mycket i medierna. Särskilt inte någon kommentar från statsministern eller utrikesministern själv. I stället ger sig Aktuellt iväg till Folk och Försvar i Sälen och intervjuar Håkan Juholt om huruvida han ljugit om den interna processen i höstas.

Det är tur då att det finns bloggare som sammanställer fakta åt oss som tycker att det finns värre skurkar än Håkan Juholt. Nu när de journalister som försökt granska utrikesministerns affärer sitter i fängelse i Etiopien.

Om hur Filippa Reinfeldt förskingrar våra gemensamma tillgångar

2012-01-14T11:59:00.005+01:00

Dagens Arena skrev förra veckan om landstingsborgarrådet Filippa Reinfeldt och hennes närmaste man. Dessa sålde ut vårdcentralen Serafen för en spottstyver till ett gäng läkare som fick köpa till kompispris. I familjen Reinfeldt svarar man inte på frågor. Alltså kan vi inte få någon förklaring från högsta ansvariga till hur det kunde komma sig att hon sålde ut vår gemensamma egendom till underpris så att köparna ett par år senare kunde göra mångmiljonvinst genom att sälja till riskkapitalbolag. Jag hoppas att ni som röstade på henne i valet känner er trygga med denna hantering. Jag gör det inte men jag har också gjort vad jag kunnat för att undvika denna hysteriska "avknoppning" och förskingring av våra gemensamma tillgångar för att några få redan välbeställda skall bli ännu mer välbeställda. Jag antar att vi helt enkelt ser olika på samhället och människorna.

Dagens Arena länkar till protkollen från landstingsfullmäktige och att läsa dessa ger en bild av ett Moderatstyre som lever uppe i det blå. Där man har ett enda mål, avknoppning av gemensamma tillgångar. Jag har en kompis, Uffe, som är beredd att köpa. Han hörde av sig redan dagen efter valet. Uffe är en bra kille, det går jag i god för för vi känner varann sen länge. Sa Filippa Reinfeldts närmaste man Lars Joakim Lundquist. Och möttes av frågor från oppositionen.

"Det andra jag vill säga är att du ju har hört att frågan om Serafen och prissättningen har varit uppe i debatten flera gånger. Uppenbarligen tycker du att det är rätt att man rear ut – eller förskingrar, som jag vill påstå att man har gjort – landstingets gemensamma tillgångar och säljer dem till Ulf, som du säger. Det verkar som om det är en gammal kompis till dig som är verksamhetschef på Serafen." (Landstingsrådet Sevefjord (V), s 56 )

Ett tag senare försöker Reinfeldts medarbetare Lundquist försvara sig mot "påhoppet, s 79".

Jag fick ovett av Håkan Jörnehed [sic!] när jag förra gången pratade om Ulf Hallum [läkaren, min kommentar] bara genom att använda hans förnamn, så det är väl bäst att jag säger ”doktor Ulf Hallum”, som jag känner personligen. Det är väldigt många läkare, Håkan, som jag känner personligen efter alla mina år."

Miljöpartiet satte fingret på hur det gick till när Moderaterna bestämde sig för just Ulf Hallum och hans läkarkollegor. (Wigg (MP), s 84)

"Men det behövs tydliga regler, så att vi inte ska få en massa osäkerhet om vad som gäller. Det ska inte heller vara som för de verksamheter som redan är avknoppade, Serafen och Vallentunadoktorn, att det räcker med en kontakt mellan Ulf och Lars Joakim dagen efter valet för att processen ska sättas igång, där Ulf säger till Lars Joakim: Jo, jag vill nog hänga på det här med avknoppningar. Lars Joakim sade själv att så var fallet. Att det är en igångsättning av en offentlig process i en avknoppningshantering är inte rimligt, tycker vi."

Landstingsrådet Lundquist (M) bekräftar (s 85):

"Det är en helt riktig beskrivning att doktor Ulf Hallum ringde samma dag som jag valdes till landstingsråd och bittert ångrade att han inte hade hoppat på tåget när jag var ordförande i norra Stockholms sjukvårdsstyrelse, och det är flera andra som har hört av sig. Det tar lite tid, som några har sagt, och det tror jag är klokt. Det brukar bli en ”graviditet” på nio månader för att få igång ett eget bolag och förankra det bland alla medarbetare, så det tror jag är klokt. Låt mig bara kort säga om Serafen: Om varumärket hade varit så starkt att man borde ha betalat för det, varför har man då bytt namn till Hantverksdoktorn? Då är väl varumärket värt noll kronor, om man samma dag som man tar över byter namn på mottagningen! Jag kan inte förstå att varumärket skulle vara så starkt. Jag tror fortfarande att kontinuiteten är överordnad allt annat."

Ett par år senare hade "varumärket" ökat från 700 000 till 20 miljoner. Det måste vara en hejare den där Hallum!

Landstingsrådet Wigg (MP) ger sig inte:

"Ordförande! Menar du, Lars Joakim, att det kontaktnät som du har upparbetat ska vara det regelverk som gäller? Menar du verkligen det? Om man känner en doktor eller en verksamhet sedan lång tid tillbaka och det kommer en påringning därifrån, ska då en avknoppningshantering vara påbörjad? I så fall frångår du det beslut som strax ska tas om regelverket. Jag undrar verkligen om övriga majoriteten ställer upp på det."

Övriga majoriteten tyckte tydligen att det var en lysande idé att överföra medborgarnas gemensamma medel till några få rika läkare. Anders Lönnberg (S) sammanfattade det hela på ett ganska träffande sätt (s 87).

"Ni har helt enkelt inte skött det förvaltningsmässiga jobbet, utan ni har låtit det avknoppningsideologiska hjulet snurra. Men tyvärr, hamstern är död."

Den kristna högern och liberalerna - sitter dom i samma båt?

2012-01-13T18:51:00.004+01:00

Allianspartierna sitter i knäet på den ultrakristna högern i Sverige. Människor som Lennart Sacrédeus och deras sippa syn på sina medmänniskor verkar tillåtas styra svensk lagstiftning. Människor som kallar sig liberaler, som Barbro Westerholm (FP), sviker i frågan om att avskaffa tvångssteriliseringen av transsexuella. Det vill säga de transsexuella som vill vara sitt rätta kön även juridiskt. En människa som fötts i fel kön och vill vara man (eller kvinna) i sitt körkort behöver inte operera sina yttre genitalier. Däremot måste dom gå med på att sterilisera sig för att få sitt rätta juridiska kön inskrivet i rullorna. Det för tankarna till gångna, brunare tider. Fullkomligt otidsenligt och stridande mot individens rätt att själv definiera sin könsidentitet och att själv bestämma över sin egen kropp.

Denna kropp skall i stället Barbro Westerholm, Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund bestämma över. Varför är oklart. Dom skyller på att frågan måste utredas ytterligare. Utredning är ju annars någon som regeringen Reinfeldt inte direkt brukar ägna någon större ansträngning, dom agerar ju helt utifrån ideologisk övertygelse. Kanske är det det dom gör även i denna fråga. Kanske är dom inte alls för individens frihet utan snarare för statligt auktoritärt styre. Vi vet ju alla att den Moderata självbilden är ganska långt från verkligheten. Lika lite som dom försökte få Nelson Mandela frigiven och apartheid störtat, lika lite är dom kanske för individuell frihet att bestämma över sitt eget liv och sin egen kropp.

Beslutet (?) att inte besluta om ett avskaffande av tvångssterilisering av transsexuella är avslöjande.

Jag har i två dagar plågat mina cis-vänner på Facebook men inlägg i denna fråga. Inte en enda har kommenterat. Det hela handlar förmodligen om en fråga som få funderat över. Min egen man kände inte ens till att tvångssterilisering förekommer i Sverige år 2012. Den spontana tanken är kanske att om man nu vill byta kön skall man väl byta helt. Men det måste väl ändå vara upp till varje person själv att bestämma vilka kirurgiska ingrepp man vill vidta. Det saken handlar om är ju ett ord på ett papper, kvinna eller man.

Trollhare skriver bra om detta även om jag förstår tröttheten. Den enda jag sett försvara beslutet är Lennart Sacrédeus, den helige guden. Den Store Ledaren tiger så klart. QX är förbannade. RFSL anordnar demonstration på onsdag kl 8.00 utanför Riksdagen inför beslutet där. HBT-minister Erik Ullenhag säger att ingenting är klart än så det finns all anledning att vara där och protestera. För allas vår rätt att bestämma över våra egna kroppar.

Välkommen till Vällingby, Jonas Sjöstedt!

2012-01-12T20:15:00.002+01:00

Ögonbryn höjdes på Stockholmarna när Jonas Sjöstedt (V) i en intervju i Radio Västerbotten förklarade att han tyckte det var ett straff att bo i Stockholm. Extra plågsamt tycks det vara att bo på just Östermalm där Sjöstedt huserar i hustruns tjänstebostad.

Jag har ett förslag till Sjöstedt. Du skulle kunna bli unik bland Stockholms politiker, förutom Håkan Juholt i Västberga då, genom att flytta ut till oss i förorten. Leva bland vanligt folk från hela världen i stället för granne med oljemiljonärer som Carl Bildt i ett vitt getto. Som Olof Palme, som under många år bodde i ett vackert radhus på Vällingbyhöjden.

Vällingby har faktiskt allt, nu till och med en sportbar med fullständiga rättigheter där Vällingbyborna hänger efter jobbet. Här finns stora grönområden, ett helt naturreservat runt knuten, för småbarn att springa runt i. Här finns flera fina badstränder (sådana är det rätt dåligt med på Östermalm). Här finns ett köpcentrum med ett stort flott varuhus som behöver fler kunder med gott om pengar. Och för den med en riksdagslön och partiledararvode så kan man, även efter partiskatten, ha råd med ett av Sveriges finaste radhus. Det finns flera till salu just nu. Antalet hyresrätter har i och för sig minskat kraftigt sedan ni förlorade makten i stan men nya byggs för fullt i Råcksta. Bostadsrätter finns det gott om.

Och bäst av allt, i Vällingby är vi trevliga mot varandra. Grannarna hjälper frivilligt till om skåp skall släpas upp till andra våningen, vi hälsar glatt på varandra. Det har till och med hänt att grannen ringt på dörren för att fråga om vi vill ha en nyuppdragen gädda. När hände det senast på Karlavägen? I tvättstugan låter vi småbarnsfamiljen använda halva vår tid när vi tvättat våra tre halvfulla maskiner och dom har sex maskiner tvätt kvar. Och på andra sidan Bergslagsvägen har vi ett finfint Coop Forum, för oss som gillar att handla på Koopra.

Till stan tar du dig på tre kvart med tunnelbanan. I och för sig kommer det bli lite struligt kring 2014 då tunnelbanan skall renoveras under åtminstone ett halvår, men SL kommer sätta in ersättningsbussar där vi kan trivas tillsammans om morgnarna.

Om du inte är övertygad än kan du läsa min artikel om just Vällingby.

And now a word from the Ken Livingstone for Mayor Campaign

2012-01-11T18:02:00.001+01:00

Dagens Nyheter - His Master's Voice

2012-01-03T06:57:00.004+01:00

Den senaste månaden har Dagens Nyheter fått högst berättigad kritik för sin okritiska journalistik. Jag har länge hävdat att skälet till att jag föredrar Svenska Dagbladet är att de någorlunda förmår skilja ledarsidan från nyheterna. DN har dock gång på gång visat sig vara av mer nordkoreanskt snitt. Hädanefter kan ingen med trovärdighet kalla Aftonbladet för Pravda längre, den titeln har övertagits av DN. Nu senast började det med att Ulrika By skrev ett hyllningsreportage om Den Store Finansministern där Anders Borg beskrevs som en nära på gudomlig figur som inte bara är smart utan också vältränad. (Säkert gjorde han tretton hole-in-one på sin första golfrunda.) För att kompensera denna orgie i adjektiv försökte sig DN senare på en beskrivning av Anders Borgs politiska idéer där han helt oemotsagd fick berätta vad han vill uppnå, rimligt eller ej. Åter fick DN kritik för sin okritiska hållning till makten. (Jag är inte helt säker på att DN vet vem som har makten i Sverige, man skulle kunna tro att det är Håkan Juholt.)

Så igår gör Dagens Nyheter ett försök att flytta blicken från fixstjärnan Borg till sin andre idol, statsminister Fredrik Reinfeldt. DN publicerar nyheten om att Reinfeldt skriver brev till en tioåring. Enligt mallen Den Store Ledaren kramar små barn som de körde på valdagen. Den nystartade mediekritiska sajten Mediebruset fångade upp detta. DN:s smörartikel följdes av en rad starkt sarkastiska inlägg från läsare i stil med detta

Knäböj inför Statsminister Reinfeldts visdom! Fredrik Reinfeldt, Solen Som Aldrig Ska Gå ner, är barnens vän och kamrat, må hans brevpapper aldrig ta slut och må bläcket i hans pennor aldrig torka! Länge leve Statsminister Reinfeldt, DN-Pravda och Den Eviga Solens Alliansrike! Leve dem! Daniel Wiklund, 11:05, 02 januari 2012.

Det vill säga, det var innan DN stängde sitt kommentarsforum. Enligt deras webbansvarige stred kommentarerna mot deras policy. På frågan om man inte får kritisera DN svarar DN

– Absolut, men det handlar om tonfall och språk. Man har all rätt att kritisera oss och vår journalistik, så länge man gör det i det tonfall som vi kräver av våra kommentatorer.

När de fick kritik för detta censurerade Dagens Nyheter de kommentarer som man inte ansåg hålla korrekt tonfall och öppnade forumet igen.

Allvarligt. Tidigare har jag gjort mina jämförelser med Nordkorea lite på skämt. Men nu börjar det likna allvar. Det är något som är allvarligt fel med medieklimatet i Sverige 2012.

Härd(S)mälta

2012-01-02T06:54:00.005+01:00

I förra veckan gjorde Håkan Juholt och Tommy Weidelich ett debattinlägg i Svenska Dagbladet om att Sverige nu befinner sig på samma plats som 1980-talets USA.

"Ojämlikheten i Sverige ligger i dag på samma nivå som i 1980-talets USA, och är växande. Vi kan välja att vända denna utveckling. Genom arbete, utbildning, snabb omställning och rättvisa skatter gör vi inte bara Sverige mer jämlikt, utan stärker ekonomin i grunden. Det är ett politiskt arbete som kan påbörjas i dag – om viljan finns."

Vad händer sen. Blir det debatt kring detta? Faller andra personer på vänstersidan in i Juholts och Weidelich kritik? Var finns Vänsterpartiet? Det enda som sker är att Svenska Dagbladet faktakollar uppgifterna och ger dem grönt ljus. Weidelich och Juholt har helt rätt i att Alliansens Sverige år 2011 befinner sig på samma plats som Ronald Reagans USA när det gäller ojämlikhet. Om någon 1985 sagt att om 25 år kommer vara lika ojämställda som i USA så hade förmodligen de flesta skakat på huvudet åt ett så löjligt påstående.

Men vad gör oppositionen år 2011? Vad gör till exempel ex-ministern och långvariga Socialdemokraten Ylva Johansson? Faller in i partikamraternas kritik av regeringen och pekar på faran med att vi blir alltmer klassmässigt splittrade i Sverige? Nej för fan! Ylva Johansson tycker inte att politik och opposition är viktigt. Annat än möjligen mot den av partikamraterna valde egne partiledaren. För allt är Håkan Juholts fel. Att Ylva Johansson själv suttit både i S-regeringar och i opposition i nära tjugo år verkar hon inte tillmäta någon betydelse. Sen hon hoppade av VPK har hon varit både skolminister och biträdande socialminister. Frågan är hur hon själv bidrar till Socialdemokraternas framtid.

Att i det här läget gå ut och såga partiordföranden. Där man sitter med en partiledare som är hårt ansatt och som har svårt att nå ut med partiets politik på grund av att ingen vill lyssna. Där man knappast kan välja ny partiledare före kongressen 2013. Där det inte finns några självklara efterträdare. (Att några herrar anser sig vara lämpade har vi ju förstått men det betyder inte att dom har partiets förtroende, helt uppenbart.) Det är nog inget annat än helt otroligt korkat. Att Johansson sedan har mage att sitta och säga att näää, jag har förtroende för Juholt och jag vill inte att han avgår...

Som jag sagt tidigare, i sommar skall vi åka till Mongoliet och studera hur det går för det splittrade socialistpartiet i parlamentsvalet där. Frågan är om vi får se samma sak i Sverige. Problemet är bara kring vilka politiska idéer nya partier skulle samlas när idén om den egna individens förträffligheten verkar överskugga alla försök till politik.

Uppdatering: Enklare än så här kan det nog inte sägas. Och för ovanlighetens skull håller jag med KG Bergström.

Inte längre så hovsamt kring hovet

2011-12-30T07:40:00.003+01:00

I Året med Kungafamiljen (SVT:s fjäskprogram för nämnda familj) har drottningen och kronprinsessan uttalat sig om mediernas granskning av kungen samt av drottningens far och kronprinsessans morfar. Utifrån deras kommentarer kan man slå fast att det är tur att vi inte har verklig kungamakt här i landet, för då låge pressfriheten illa till. Kronprinsessan drömmer sig tillbaka till sin barndom då medierna visste men inte skrev, av hovsamhet i bokstavlig mening.

Att sedan drottningen har mage att sitta och kalla sig själv maktlös är också intressant. (Belyst av Elin Grelson i GP.) En av landets mest välbeställda kvinnor, som av monarkisterna hävdas inneha en enorm betydelse för rikets välstånd. (Alltid utan att dom kan visa några faktiskt siffror på detta.) Maktlös? Ja, när det gäller vad tidningarna skriver eller inte skriver, tack och lov. När det gäller inflytande i samhället, knappast.

Och ärligt, om Victoria Bernadotte vill leva privatliv utan paparazzis och skvallerjournalister så finns det ju ett utmärkt sätt att göra det på. Men då får hon också avstå från apanage, slott och allt annat som vi håller henne med.

Nä, jag kan faktiskt inte se att vi alls behöver något annat än en riksdag och regering i detta land. Avskaffa monarkin och låt bli att ersätta den. Lägg pengarna på gemensam välfärd i stället.

Universella mänskliga rättigheter, när vi tycker så

2011-12-29T06:50:00.004+01:00

Senaste dagarna har förnekare av universella mänskliga rättigheter visat sina ansikten runt om på nätet och tidningarna. Annars kloka människor hävdar på fullt allvar att vi måste respektera (läs: acceptera) att Etiopien dömer två journalister till elva års fängelse för att de olovligen tagit sig in i landet. De hävdar på lika fullt allvar att om somaliska (vad nu dom har med saken att göra) journalister skulle slå sig ihop med svenska kriminella och ta sig in i Sverige skulle dom absolut dömas i svensk domstol för terroristbrott. (Jag ids inte länka till tokigheterna.) Att en svensk domstol skulle ha förklarat rättegången ogiltig i det ögonblick det uppdagades att åklagaren förfalskat bevis har liksom inte slagit dem in. Det är en av skillnaderna mellan en rättsstat och en diktatur.

Jag är en stark motståndare till så kallade humanitära interventioner (deras syfte är sällan humanitärt) och brott mot staters suveränitet. För detta händer det att jag buntas ihop med kulturrelativister. Nu har dock högerdebattörer, Flashbackrasister och kulturrelativister slagit sig ihop i skön förening. De två i Etiopien (inte Somalia) fängslade journalisterna kan sitta där dom sitter för dom har medvetet tagit hjälp av rebeller för att ta sig in i ett land där dom inte får ta sig in. Därmed skall dom automatiskt också räkna med att bli fällda för terroristbrott. Debattörerna klarar inte att särskilja brottet att olovligen ta sig in över en gräns med brottet att ägna sig åt terrorism.

Det måste gå, menar jag, att hålla två tankar i skallen samtidigt. Johan Persson och Martin Schibbye kan faktiskt ha brutit mot en lag och vara oskyldiga till att ha brutit mot en annan. Det kan faktiskt vara så att man både kan respektera Etiopiens suveränitet och konstatera att landet inte är en rättsstat. Yttrandefrihet kan faktiskt stå över friheten för en förtryckarregim att fängsla dem som utövar sina mänskliga rättigheter. Man får kritisera en dom som helt uppenbart strider mot all rättssäkerhet. Det gör vi ju hela tiden om dödsdomar i s k demokratiska stater som USA eller beslut om att massakrera civila i Gaza. Eller om det rör andra diktaturstater (än Etiopien, inte USA) som Nordkorea och Iran.

Men framförallt, om vi nu anser att universella rättigheter är just universella, då blir försvaret av domen mot Martin och Johan omöjligt.

DN:s favoritminister

2011-12-28T07:47:00.003+01:00

DN låter sin favoritminister Anders Borg oemotsagd berätta om alla sina storstilade planer. Bland annat vill han förhindra att invandrade kvinnor tar ut så lång föräldraledighet. Det är ett särskilt problem att invandrade kvinnor är hemma med barnen. Att även svenska kvinnor är det till nära 80 procent är tydligen inte lika illa.

Annars finns det ju ett väldigt enkelt sätt att lösa detta på, ta bort männens rätt att skriva över sina dagar på kvinnan. Men DN frågar inte Anders Borg hur han tänkt genomföra sina idéer. Genom att i strid med diskrimineringslagen förbjuda män som har barn med kvinnor av utländsk härkomst att skriva över sina dagar på sina fruar? (Frågan är iofs om det ska ses som ett missgynnande att man inte får ge bort möjligheten att vara hemma med sina barn.)

Men såna små praktikaliteter bryr sig inte DN om. Det handlar ju om att ge Moderatministern ännu en möjlighet att berätta om sin förträffliga politik, genomförbar eller inte. Som en fortsättning på Ulrika Bys adjektivladdade hjälteporträtt à la Nordkorea.

"Men hur är han då, som person? Frågar man runt i hans omgivning beskrivs han som en person som fortfarande sticker ut, inte bara på grund av sin övermänskliga arbetskapacitet och exceptionella förmåga till analys – utan också för sitt humör, sin envishet och sin humor."

DN har gjort inredningsreportage av politiken, liksom politiken blivit till en Idoltävling.

Idolmonarkin

2011-12-27T07:48:00.004+01:00

Dags för jobb igen. Och ett stilla konstaterande att Sverige blivit en Idolmonarki där media tycks ha tagit över rollen från partimedlemmar om vem som skall leda eller inte leda ett parti. Aftonbladet fortsätter sin kampanj mot Håkan Juholt där Lena Mellin idag konstaterar att klockan klämtar för S-ledaren. Först skriver tidningen lögner om partiledaren i fråga. I veckor jagar man honom för brott han inte begått. Sen ringer man upp ca 900 personer veckan före jul och frågar vilket förtroende dom har för den som fått löpa gatlopp i media jämfört med partiledaren som aldrig ifrågasätts, vare sig i media eller internt. Efter det gör man en stor sak av att Juholt saknar förtroende hos en majoritet av Aftonbladet/Sifos respondenter. När han uppenbarligen har förtroende hos dem som skulle kunnat avsätta honom.

Samtidigt har plötsligt Mona Sahlins synpunkter blivit intressanta. Hela helgen har man pumpat ut hennes illa dolda budskap att det var fel att välja Juholt på det sätt som skedde. (Samma sätt som hon själv valdes på, för övrigt.) Detta intresse för hennes synpunkter fanns ju knappast medan hon var S-ledare då handlade det mer om priset på hennes väska. (Långt lägre än priset på Fredrik Reinfeldts klocka.)

Och folket sätter sitt betyg genom att klicka på tumme upp eller tumme ner på nätet. Sen går dom och röstar så som Aftonbladet talat om för dem att de skall rösta, på den mest populäre. Ungefär som i Idol.

Frågan är om jag inte hellre levde i en bananrepublik än i en idolmonarki.

Merry Christmas!

2011-12-23T07:52:00.004+01:00

Funderade över om det fanns några som vi umgåtts extra mycket med under 2011 och kom på att mest tid har ändå spenderats med skurkarna i Baltimore. Så, shake it!

Personalize funny videos and birthday eCards at JibJab!

GOD JUL OCH GOTT NYTT ÅR!

Årets julgåva till Reportrar utan gränser

2011-12-21T09:48:00.005+01:00

Som ett komplement till regeringens och Carl Bildts tysta diplomati har jag i år valt att öppet berätta om till vilken organisation jag valt att ge min julgåva.

Du kan också via Reportrar utan gränser skänka pengar till Johan Perssons och Martin Schibbyes advokatarvode och kostnader under den rättsliga processen. Dom lär behöva allt stöd dom kan få.

Väl tydliggjort vad det handlar om av Journalistförbundets ordförande, ca 9 minuter in i detta klipp.

Nyanserat om Säpoarkiven

2011-12-17T10:19:00.005+01:00

Svenska Dagbladet kan ha gjort en av årets viktigaste reportageserier om Säpos Stasiarkiv. Nu verkar till och med opinionen ha svängt samtidigt som Svenskan visar att den av Birgitta Almgren utpekade "Stasiagent nr 6" inte ens finns i Stasis egna arkiv. Plötsligt är justitieminister Beatrice Ask inte längre ensam om att inte göra populistiska utfall. Såväl Folkpartiet som Socialdemokraterna verkar ha förstått att detta inte rör sig om några oomtvistliga fakta, utan i själva verket är tolkningar av Säpos personal. I fallet Marianne Ersson verkar det dessutom som hon pekats ut på grund av ett rent misstag från Säpo, i kombination av slarv från Birgitta Almgren.

Så nu verkar vi i stället prata om att forskare och berörda utpekade får tillgång till arkiven. Journalister skulle man kanske lägga till där också, det har ju Svenska Dagbladets Mikael Holmström visat leder till nyansering i rapporteringen kring denna fråga.

Fotnot: Mina tidigare inlägg i denna fråga. Dagens Arena är också nyanserade, och visar på hur Folkpartisterna svänger i frågan.

Nya slussen och tondöva stadshuspolitiker

2011-12-13T07:41:00.003+01:00

Så var nya Slussen klubbat då. Med tre rösters marginal i fullmäktige. Att det var så jämnt mellan blocken och alltså ett ganska stort motstånd mot förslaget berör inte Alliansen i Stadshuset. Nu är det nämligen viktigare att Sten Nordin (M), Regina Kevius (M) och Per Ankersjö (C) får sin vilja igenom och framstår som beslutsföra än att det blir en bra lösning för medborgarna. Därför kan vi också vänta oss år av överklaganden och eventuella stopp i planerna där förslaget kan förkastas helt eller i detalj.

I stället för att hitta en blocköverskridande lösning eller fråga Stockholms invånare. Idag får Per Ankersjö, miljöborgarråd, en fråga i SvD om varför inte medborgarna fått rösta om Slussen. Han svarar att det skulle ha skett för 20 år sen i så fall, nu är det för sent.

Ja, med Alliansen är det ju ofta bråttom. Experter och medborgare är mest till besvär med sina felaktiga åsikter. En annan läsare frågar om man kommer kunna cykla från Gamla Stan till Götgatsbacken i framtiden och får ett undanglidande svar att som helhet kommer det bli bättre för cyklisterna. Jag antar att svaret på hennes fråga är nej.

På ritningarna ser Katarinahissen ut att vara högre än de nya husen vid Stadsgårdskajen. Men Gondolen ligger 33 meter över Saltsjön och de nya husen skall tydligen vara 34 meter höga. Så i framtiden får man dricka sin gin&tonic med utsikt över hustak.

- Dom tror väl att KF fortfarande driver Gondolen, sa en av mina arbetskompisar häromdagen. Och nu skall dom bygga för hela KF:s hus också.

Som om där fanns en tanke.

De opolitiska

2011-12-06T07:07:00.004+01:00

Johan Ingerö, bloggare, PR-konsult och tidigare politiker i Folkpartiet, skriver numera ledarartiklar i Svenska Dagbladet. Ingerö är idag glad över att norska vetenskapsrådet lär ska ha frusit bidragen till genusforskningen efter en TV-serie av en psykolog, en serie kallad Hjärntvätt. (Antifeministerna gillar ju att använda sig av ord som 'hjärntvätt', 'könskrig', 'manshat' och sånt.) Det borde man göra i Sverige också förstår vi av Ingerös artikel.

Jo, för det må vara så att sociologer röstar rött och ekonomer borgerligt, det har inte Ingerö så mycket att säga om. Däremot är det de facto ett bevis för att genusvetenskapen icke är vetenskap att trettio procent av genusvetarna i valet 2006 sa sig rösta på Feministiskt initiativ. Ett parti som hämtat sin ideologi från genusvetenskapliga teorier. Eller är det kanske så att Fi i själva verket, på ett år, hunnit fostra forskarna att infiltrera universiteten? När Simone de Beauvoir skrev det andra könet i slutet av 1940-talet var det kanske för att hon visste att det skulle komma ett svenskt parti så småningom som skulle anamma hennes teser om att man inte föds till kvinna utan blir det. Att forskare skulle använda hennes bok för att hävda att mäns och kvinnors skillnad i storlek och vikt på hjärnan har mindre betydelse.

Jag antar att detta betyder att om det skulle gå att visa att 30 procent av positivistiskt lagda statsvetare röstar borgerligt så skall alla bidrag till positivistisk statsvetenskaplig forskning strypas? (Ganska skönt för oss med en mer interpretistisk inställning men kanske lite synd för forskarklimatet och demokratin.) Eller om det visar sig att psykologen i den norska serien är antifeminist? Hur påverkar denna politiska inställning då hans rön? Hur påverkar den Svenska Dagbladets ledarsidas åsikter?

Eller är det helt enkelt så att genusvetenskapen i Norge lever i en ganska hårt positivistisk verklighet bland forskare som hävdar biologin, och delar av psykologin, som enda vetenskapliga förklaring till skillnader mellan män och kvinnor? Där en TV-serie kan avgöra vilken forskning som får bedrivas eller ej. (Såvida Ingerö har rätt i sin ledare, jag har inte dubbelkollat detta.)

Nej, i sann liberal anda kanske de borgerligt lagda skulle ta och elda upp alla verk av Simone de Beauvoir, Michel Foucault och Pierre Bordieu när de ändå håller på att rensa ut irrläror om mäns och kvinnors position i samhället. Liksom Alliansen rensade bort det misshagliga Arbetslivsinstitutet med sina vänsteranfrätta så kallade forskare. Det är ju tydligen så liberaler, med antifeministiska åsikter, gör.

Eller förlåt, när dom rensar är dom ju helt och hållet opolitiska, helt utan värderingar. Glömde det.

Parti utan ryggrad

2011-12-02T07:57:00.003+01:00

Hittills verkar all kritik inifrån partiet komma från gamla bittra högersossar som Östros, Österberg, Sahlin och nu Björn Rosengren som tydligen grävts upp nånstans. Börjar det inte bli dags för resten av partiet att reagera på detta krypskytte. Såvida det nu inte rör sig om ett parti där man tycker det är helt OK att fälla en vald ordförande genom att låta några få utöva just detta krypskytte. Jag vet inte vad som är mest bedrövligt, att S inte verkar ha någon politik eller att att de inte har någon ryggrad.

Och nä, jag kommer inte börja rösta S med Östros eller Österberg som ledare heller. Tvärtom, Juholt framstår som ett under av charm i jämförelse. Om det är dessa tre gubbs som är S framtid förstår jag att partiet har problem.

Vinklingar

2011-12-02T07:21:00.002+01:00

"Föräldrar får inte fota lucia" kan vi läsa i Svenska Dagbladet. Men herregud vad är det här för myndighetssamhälle! Skall man förbjuda föräldrar att fota sina små barn i lucialinne och tomteluva nu också? Va? Bara att det inte handlar om att fota sina egna ungar. Det får man fortfarande göra, hemma eller, i vissa fall, i en särskild hörna på dagis. Däremot får man inte fota andras barn på dagis. Skälet är att även barn till människor som lever gömda eller med skyddad identitet skall få gå på dagis. Utan att dessa barn skall läggas ut på bild på Facebook, Flickr och föräldrarnas bloggar efter att någon förälder knäppt en bild med sin iPhone.

Så rubriken hade lika gärna kunnat vara "Linköpings kommun skyddar hotade barn med fotoförbud" men det hade ju inte väckt någon upprördhet bland läsarna och fått dem att klicka på rubriken.

Folkpartister mot nya Slussen

2011-12-01T07:16:00.003+01:00

Idag svarar ett gäng folkpartister m fl på Per Ankersjös (C) artikel som jag tog upp igår. Men, om nu folkpartisterna är emot förslaget så blir det väl inget beslut i stadsfullmäktige? Eller tänker dom rösta för ett förslag dom inte håller med om? Eller blir dom överkörda av andra i partiet? (Det har ju hänt förr, minns FRA-debatten.)

Frågorna hopar sig, inte bara om Slussen.

Men dom har ju rätt, kritiken kommer inte enbart från det som Ankersjö föraktfullt kallar "vissa partier" och "kultureliten" utan även inifrån Alliansen.

Fattigsverige 2011

2011-12-01T06:52:00.004+01:00

Ibland inbillar jag mig att det hänt en del, att vi utvecklats de senaste 140 åren. När min farfars mamma auktionerades ut som liten flicka till lägstbjudande bonde, när hennes mamma hamnade på fattighuset med sina minsta efter att hennes man dött i statens tjänst, då var det i ett hårdare samhälle där man såg mer cyniskt på barn, gamla och änkor.

Men så påminns man att Sverige 2011 har en del gemensamt med Sverige 1871. Här dör människor av svält på fattighus... förlåt Caremaboendet. Här auktioneras vården av tortyroffer ut till lägstbjudande i stället för att använda en väl fungerande verksamhet.

Och politikerna verkar inte vilja ändra på något. Det finns väl egentligen bara ett parti, Vänsterpartiet, i riksdagen som fokuserar på välfärd framför kostnader. För vilket dom får hård kritik av alla de andra partierna. Det parti som till stor del byggde upp Välfärdssverige verkar helt upptagna med att tävla med Högern om låga skatter så att vi definitivt inte skall ha råd med kvalitet i välfärden. Leif Pagrotsky (S) som satts att ta fram ett skattepolitiskt förslag för S säger

”När vi går till val nästa gång har svenska folket levt med borgerlig skattepolitik i åtta år. Människor har inrättat sin ekonomi efter de skatteregler som faktiskt gäller. Det är självklart för oss att vi inte ska lägga några förslag som gör att människor inte sover gott om natten.”

Men vad vill ni då? Sitta kvar med Carema och vård skött av lägstbjudande? Och sover vi egentligen inte godast om natten om vi vet att vi lever i ett samhälle där vi blir omhändertagna när något händer? Där omhändertagandet handlar om lite mer kvalitet än fattighus och svält. Det var väl det Socialdemokraterna kämpade för under förra seklet, att komma bort från fattigauktioner?

Ironiskt nog så har Pagrotsky förmodligen rätt. När vi nu upplever att vi har det rätt bra, med mer pengar direkt ner i plånboken, så tänker vi inte på att det är vi själva som kan ligga där på Caremas boende imorgon. Det är förmodligen Alliansens smala lycka att Sifos respondenter lever i nuet, övertygade om att aldrig behöva svälta ihjäl när lönen upphör att komma varje månad.

Prussiluskorna och Slussen

2011-11-30T06:51:00.004+01:00

När barn och barnbarn i framtiden frågar er vem som kom på idén att bygga igen Slussen, när dom ser gamla bilder på hur det såg ut förr när man kunde stå utanför tunnelbanan och se ut över både Riddarfjärden och Saltsjön. Då kan ni svara att det var prussiluskorna i dåvarande stadsstyret som bestämde detta.

Prussiluskan är som alla vet från början en dam från socialnämnden (?) i Astrid Lindgrens berättelser om Pippi Långstrump. En know-it-all som vet vad som är bäst för människor. En beskäftig människa som tillhör samhällets maktskikt och som inte drar sig för att skriva folk på näsan hur dom skall leva. Och som gärna talar om för folk vad som är snyggt eller inte.

Inom Alliansens i Stockholm vimlar det av prussiluskor. Här på bloggen har jag uppmärksammat dåvarande stadsbyggnadsborgarrådet Kristina Alvendal (M), ni vet hon som sålde våra förortscentrum till skojarföretaget Boultbee och som ville riva Trygg-Hansa-huset för att hon tyckte det var fult. Prussiluskorna är särskilt aktiva när det är fråga om hur vi skall utforma vårt gemensamma stadsrum. Dom vet vad som är snyggast. Dom vet vad som är bäst för just dig och alla andra Stockholmare. Om någon skulle drista sig att ifrågasätta någon av prussiluskorna går dom i försvarsställning med att pöbeln, fast dom inte uttrycker sig så rakt på sak, inte förstått någonting och bara är bakåtsträvare som vill "gå tillbaka till Gå". Prussiluskorna har månne fått sin syn på förändring av staden från ivrigt spelande av Monopol eftersom dom ofta använder detta uttryck. Vill man sälja Slussen är det bara att göra det. Vill man bygga storhotell framför Stadshuset, kör i vind!

Nu senast är det Prussiluskan Per Ankersjö (C) som hävdar att kritikerna av Alliansens Slussenförslag egentligen bara sprider myter och lögner. Slussen idag är i själva verket bara "stadens största pissoar" och Alliansens förslag kommer bli helt fantastiskt bra. Med illa dolt förakt rider stadsmiljöborgarrådet till storms mot "vissa politiker" och "kultureliten". För de senare förstår ju inte vad som är bäst för dem och för stadsmiljön. Kompositörer skall ägna sig åt att komponera och lämna stadsbyggandet åt människor som Ankersjö, tidigare radiopratare i en reklamkanal, eller finansborgarrådet Sten Nordin (M), vilken verkar ha gått direkt från studierna i Uppsala till politiken. Översteprussiluskan Nordin säger till exempel att utsikten inte alls kommer förstöras eftersom husen skall byggas i glas (!).

Först låter man en plats förfalla genom dåligt underhåll. Man gör den till stans största pissoar. Sen löser man det hela genom att bygga över skiten med höga hus, en åttafilig bilväg och en solterass som vätter mot norr. Att lyssna på motförslag om andra lösningar ligger inte för prussiluskorna. Särskilt om kritiken kommer från andra kulturpersonligheter och andra politiker.

Ungefär som när man vill ta ner en gammal ek för att den står i vägen för nya vägbyggen.

Högern bryr sig inte mycket om individerna

2011-11-26T10:41:00.003+01:00

Högern är lustig. Å ena sidan är valfrihet för individen det finaste som finns. Å andra sidan bryr man sig inte särskilt mycket om enskilda individers välfärd. Individens valfrihet är, i det borgerliga samhället, alltid kopplad till hur mycket pengar dessa har. Vilket tangerar en annan del av högerns ideologi, som dom inte vill prata så högt om längre, att individen själv skall stå för kostnaderna i allt större utsträckning. Du har ju fått jobbskatteavdrag!

När man läser Maria Ludvigssons ledarartikel i dagens SvD kan man kanske känna att, ja det är bra med en familj som ställer upp om man behöver hjälp vid till exempel sjukdom eller ålderdom. Men är det bra för de enskilda individerna i familjen? Eller för den som inte har någon familj som kan ställa upp?

Om vi nu gör som Högern vurmar för och bygger ett samhälle på privata och enskilda initiativ vem skall då ta hand om de fattiga och ensamma? Och vad skall kvinnan, för det är nära på alltid en kvinna, som tar hand om sina föräldrar/svärföräldrar/make på ålderns höst försörja sig på? Varför skall inte hon få fortsätta arbeta och tjäna egna pengar? (Oftast jobbar hon ju redan med att ta hand om sjuka och gamla, för att vi andra skall kunna arbeta och försörja oss.)

Vad är det med dessa socialkonservativa människor som gör att de hävdar individens valfrihet samtidigt som dom vurmar kollektivet familjen på ett nära nog besatt vis? Familjen skall ta hand om det "mellanmänskliga beroendet", inte staten. Absolut inte staten. Att familjen består av individer har man glömt bort. (Det märks om inte annat i diskussionen om en individuell föräldraförsäkring.)

Men frågan kvarstår. Vem bryr sig om de individer som inte har någon som tar hand om dem? Som inte själva kan betala för sig? Kommer ättestupan Carema och tar dem?

Rekommenderad lyssning

2011-11-25T19:05:00.003+01:00

Sent omsider hittar jag till Publicistklubbens debatt om drevet mot Håkan Juholt.

Ulrika Knutsson är lysande i sin fråga om hur många "partitoppar" det behövs för Aftonbladet och DN att skriva en rubrik om att '"ledande socialdemokrater vill att Juholt avgår". Daniel Suhonen är lika lysande i sin replik om att man i stället "kunde skrivit 'jättebittra avpolletterade högersossar stöter kniven i ryggen på sin partiledare".

Yrsa Stenius ger ännu en bra kommentar. På det hela taget ger denna sändning visst hopp och jag ser fram emot att läsa om maktkampen inom S, såväl som inom andra partier. Räknar dock inte med Aftonbladet och DN i denna fråga.

Galet

2011-11-25T07:53:00.001+01:00

"...hur tokig Solanas än var, vilket har påpekats flitigt i debatten, så föreföll hon ändå kunna skilja på verklighet och konst"

Skriver Kulturnytts Maria Edström. Frågan är vad det säger om Pär Ström, Moderatmännen m fl.

Freddie forever ♥♥♥

2011-11-24T09:18:00.002+01:00

Freddie Mercury 5 September 1946 - 24 November 1991

Cutting up scumbags

2011-11-24T07:16:00.006+01:00

I samband med Evin Rubars och SVT:s tvivelaktiga hantverk i den tendentiösa skildringen av Sveriges kvinnojourer läste jag Valerie Solanas SCUM-manifestet*1. Jag var ju tvungen att själv se vad det nu var som fått positiva recensioner inte bara i ROKS medlemstidning utan i många svenska dagstidningar. (Det berättade dock inte Rubar, hon framställde det snarare som om Ireen von Wachenfeldt och ROKS själv skrivit inte bara recensionen utan också boken i en av de fulaste intervjuer i svensk TV-historia.)

Nu har boken satts upp som teater av TUR-teatern. Och antifeministerna går igång igen. På den ökända sajten F****back har en tråd startats med ett amerikanskt upprop att kartlägga ett gäng kvinnor i Göteborg som spelat in en film där dom skjuter en man och dansar runt liket, med tydliga kopplingar till Solanas bok. Varför dom skall kartläggas, forumet hostar snabbt upp deras namn, kan vi bara gissa. Förmodligen skall dom förföljas med hotfulla mejl och telefonsamtal från stackars förtryckta män. En grupp som kallar sig Moderatmännen blev så upprörda att dom kallade till demonstration utanför teatern i Kärrtorp. Denna ställdes dock in med kort varsel då man ansåg sig ha uppnått dialog med teatern. Hur många av männen som läst hela (den ganska tunna) boken från 1967 framgår dock inte. Förmodligen ganska få, får man gissa. Eller så är antifeminister, vilket jag länge trott, i högre grad drabbade av autismspektrumsyndrom och oförmögna att läsa mellan raderna. Dom tar helt enkelt allt dom ser och hör på blodigt allvar. (Så länge det passar deras syften så klart, att ta upprop att kartlägga kvinnliga filmskapare på allvar ingår liksom inte, det blir en kul grej, inte så allvarligt menat.)

Camilla Wagner på Veckans Affärer konstaterar att

"En grupp, som kallar sig Moderatmännen, har alltså blivit så upprörda över ett litterärt mordhot mot män som grupp att man väljer att mordhota specifika personer i verkliga livet?"

Det skall sägas att jag är osäker på om just de som ligger bakom Facebookgruppen Moderatmännen ägnat sig åt mordhot, klart är dock att teaterns personal fått motta sådana. Wagner räknar även upp en rad manliga ikoner som uttryckt sig minst sagt nedsättande om kvinnor som grupp. Aristoteles, Martin Luther, August Strindberg bland andra. Man kan invända med att dessa är döda sedan länge och deras verk skrivna för länge sen men det får man nog säga om det snart 44 år gamla SCUM-manifestet också. Solnas har varit död i närmare 25 år. Och det är ju inte direkt så att Strindbergs verk slutat spelas på svenska teatrar. Hans kvinnoförakt är till och med hugget i Drottninggatan för oss Stockholmare att läsa varje dag. Aristoteles lär fortfarande vara ett stående inslag i kurser i t ex politisk teori och filosofi.

Kan vi förvänta oss att Moderatmännen demonstrerar utanför Dramaten nästa gång dom sätter upp Fadern? Nej, det kan vi inte. För kvinnoförakt är ju liksom nedärvt sen de gamla grekerna, inget att uppröras över. Och det blir aldrig så starkt som när en kvinna, dessutom prostituerad och utsatt för övergrepp och stöld*2, slår tillbaka med ord.

---

*1 SCUM - Society for Cutting up Men kan översättas med Föreningen för att skära upp män eller Föreningen för att kritiskt skärskåda män.

*2 Solanas skrev sin bok efter att ha levt ett liv som hemlöst, prostituerat incestoffer. Hon försökte döda Andy Warhol efter att han snott ett manus till en pjäs hon skrivit, Up Your Ass, om en manshatande kvinna som tiggde och prostituerade sig.

Uppskruvat om rättssäkerhet

2011-11-21T06:50:00.003+01:00

Meh! Nu börjar det gå helt över styr i debatten om Säpo:s arkiv över Stasimisstänkta. I förra veckan försvarade JK Anna Skarhed möjligheten till förundersökning och menade att detta var ett sätt att utreda vad som hänt och i själva verket en del av ett öppet samhälle. Det skulle man ju kunna hålla med om, det är ju en del av rättssamhället att misstänkta brott utreds och att den misstänkte endera frikänns eller döms. Men icke så, enligt forskaren Wilhelm Agrell. Det skall nämligen finnas en grupp höjd över varje misstanke, stående utanför rättssystemet. Nej, det är varken svenska spioner eller Hell's Angels jag pratar om utan Agrell och hans forskarkollegor.

Att inleda förundersökning mot en forskare är enligt Agrell att jämföra med Stasimetoder. (Jo, tonläget är uppskruvat.) Läser man Agrells inlägg kan man få bilden av att frågan rör tillgång till allmänna handlingar. Så är inte fallet. Författaren Birgitta Almgren fick tillåtelse att forska på hemligstämplat material med vissa förbehåll. Det kan man tycka vad man vill om men det var domstolens beslut. En av anledningarna var att domstolen såg en risk för att personer, kanske rent oförskyllt, skulle hängas ut som Stasiagenter utan att kunna försvara sig. Almgren fick sålunda inte skriva om forskningsobjekten så att dessa gick att identifiera.

Så kom då Almgrens bok och flera personer vände sig till Säpo, vars arkiv det alltså rör sig om, och påstod att dom var lätt identifierbara i Almgrens bok. Tydligen är det inte så att samtliga svenskar är (typ) tysklärare som jobbat i Östtyskland utan det var lätt för grannar och bekanta att förstå vilka Almqvist skrev om. När så Säpo fick veta detta skulle dom alltså enligt Agrells sätt att resonera blundat för att Almgren faktiskt kan ha brutit mot domstolens direktiv. Bara därför att Almgren är forskare och för att Agrell tycker att direktiven är dumma och att han egentligen tycker att arkiven inte skulle varit hemligstämplade alls.

DET låter i mina öron som ett rättsosäkert samhälle där vissa grupper bara utifrån sin position har rätt att hänga ut andra. Om nu Almgren handlat korrekt och inte brutit mot någon lag borde väl varken hon eller Agrell ha något att frukta? (Sen kan man undra om Agrell är den man helst vill hålla i handen när det blåser, han har ju fått ändra sig tidigare.)

Första gången

2011-11-20T10:30:00.004+01:00

- Det tar sig inte första gången.

Det sa min svärfar till min svärmor när dom skulle till första gången och hon föreslog att dom kanske skulle skydda sig. Nio månader senare kom beviset på att svärfar hade fel. Det kan visst ta sig första gången. Och som det tog sig!

Idag har det gått 56 år sedan Lille mannen kom till världen. Och jag sänder en tacksamhetens tanke till hans föräldrar, oavsett om han är resultatet av att dom hade dålig koll på människans fortplantningsförmåga eller om dom bara valde att strunta i det. Resultatet av den där första gången blev ju alldeles strålande. ♥

Propagandaministeriet

2011-11-17T07:00:00.006+01:00

"Skolverket avvisar Juholts påstående" påstår Dagens Nyheter på nyhetsplats.

Rubriken vill få oss att tro att Juholt helt och hållet hittar på när han säger att den svenska skolan blivit lika segregerad som den amerikanska, kanske mer. Därför intervjuar man några personer på Skolverket. Det är där det blir svårt att få till det. För Skolverket säger mycket riktigt att när man mätt segregation genom förhållandet mellan föräldrarnas socioekonomiska bakgrund och barnens läsförståelse så ligger Sverige på samma nivå som USA. Och det är tydligen det man mätt, inte studieresultat generellt. Vilket DN:s artikel ändå försöker vrida det till genom rubriksättning och genom att låta Skolverket svepande hänvisa till "mycket forskning som i viss mån slår fast" att betydelsen av socioekonomisk bakgrund inte spelar så stor roll.

Så, när Håkan Juholt påstår att "betydelsen av föräldrarnas socioekonomiska bakgrund för barnens skolresultat är i dag lika viktig i Sverige som i USA, kanske till och med viktigare. Det är skolsegregation och ett resultat av regeringens politik" så har han ju rätt. Om möjligt kan begreppet skolresultat tolkas som vidare än enbart läsförståelse. Han säger dessutom 'kanske' om den är större än i USA, vilket PISA-rapporten tydligen inte visar.

Men Håkan Juholt hittar givetvis på. Till skillnad mot Jan Björklund (FP) som brukar använda PISA-studier på ett bra mycket mer kreativt sätt än så. (Men det skriver ju inte DN så mycket om.)

Man vill riktigt försäkra sig om att läsarna skall förstå att Juholt är ute och cyklar när han säger att PISA-rapporten visar att Sverige hamnat på samma nivå som USA. Och om det nu är så att Juholt inte alls hittat på så har han åtminstone hittat på att det är regeringens fel. Den har bara suttit i fem år och Skolverkets enhetschef får en ledande fråga av TT:s medarbetare som slår fast att segregationen, som ju inte finns, kan ha startat redan för 15 år sen.

Men, vill man veta, vad har Alliansregeringen gjort för att stoppa denna utveckling? Vill man alls stoppa den? Artikeln innehåller ingen kommentar från utbildningsministern utan handlar enbart om oppositionsledarens uttalande. Man kan konstatera att det börjat gå så lång tid av borgerligt regeringsinnehav att det är svårt för Björklund att i vanlig opportunistisk anda kritisera skolan utan att det slår tillbaka mot honom själv. Det är kanske därför DN/TT riktar in sig på att kritisera dem som kritiserar Björklund i stället för att diskutera själva frågan om segregation i skolan.

Vem är tanten?

2011-11-16T07:49:00.002+01:00

Fnissar fortfarande över min stackars väns status på Facebook igår. Hon, 39 år, hennes fru, 40, och dottern, snart 1 år, befann sig ute tillsammans när en för dem okänd person plötsligt kände behov av att få ihop deras inbördes relation. Två kvinnor och en liten tjej. Kvinnorna är inte kompisar för dom verkar så familjära gentemot lilltjejen och varandra båda två. Hmmm... Klurigt! Vederbörande kommer slutligen fram till den enda möjliga slutsatsen och säger till 39-åringen:

- Är det din dotter och ditt barnbarn?

*ridå*

Världens sämsta flygplats

2011-11-16T07:31:00.003+01:00

Frankfurts flygplats har en särskilt plats i den mörkaste delen av mitt hjärta, den där minnet av dåliga flygplatser bor. Stort, dåligt skyltat och hopplöst krångligt att ta sig mellan flygen. Men vinner gör nog ändå Sheremetyevo i Moskva, detta gudsförgätna ställe där du får sitta på golvet eller leva med att bli illa behandlad i de usla barerna. Där dom påstår att du kan betala med kort men när du sedan skall betala får veta att rubel only är vad som gäller. Varpå du får springa runt och leta efter växlingsmaskiner på flygplatsen för att alls kunna betala dina 150 kr för två koppar kaffe. Efter vårt möte med denna flygplats har vi vägrat flyga Aeroflot till Mongoliet. Hellre ett par dagars extra resande via Beijing. (Till sommaren avser vi testa MIAT:s flyg mellan Berlin-UB för första gången.)

Kastrup har alltid haft en motsatt ställning som en av de flygplatser där jag trivts bäst. Det var fram till mars 2009 då en SAS-tjänsteman på flygplatsen i fråga tvingade oss hälla ut 2 liter Laphroaigh eftersom han var för lat för att låta oss packa om dem till handbagaget och checka in det. I stället påstod han att våra whiskyrör riskerade orsaka eldsvåda i bagageutrymmet för att vi inte hade hårda väskor. När vi försökte få svar från SAS kundservice om var någonstans man kan läsa om dessa regler om hur ens väskor måste se ut blev vi ignorerade. Efter det har vi inte satt vår fot på ett SAS-flyg heller. Det går rätt bra då man tar sig fram utmärkt utan SAS och Aeroflot.

Positionen som bästa flygplats är dock för närvarande vakant.

Allianshycklarna

2011-11-15T06:49:00.004+01:00

På Brännpunkt ser jag att två Folkpartister kräver lagstiftning om meddelarskydd. Samtidigt har Folkpartiet just beslutat att slopa den enda lag som ger lite skydd för personer som anses vara obekväma i arbetsgivarens ögon, LAS. Vi skall våga kritisera men inte ha något anställningsskydd. Eller vill dom slopa LAS för gravida, sjukskrivna och funktionsnedsatta och återskapa den för vårdpersonal som slår larm om missförhållanden i vården?

I LO-tidningen läser jag hur Sofia Arkelsten är igång igen. Jag börjar undra om hon är väldigt smart eller om hon helt enkelt inte har en susning om vare sig sitt eget partis historia eller om effekterna av partiets politik. Om man låter vinstintresse råda är det väl rätt självklart att detta intresse styr över kostnaderna i företaget. Det är väl själva tanken med valfriheten? Att kunna välja att investera, även för riskkapitalister? Eller trodde Moderaterna att det bara skulle vara sjuksköterskor som skulle starta eget i vårdbranschen och driva vårdhem under mer altruistiska former, vana som dom är vid låg lön?

Nej, det får vara slut på hyckleriet snart. Slut på det schlingmanska dubbelspelet där man gör en sak och låtsas som om man menade att göra något helt annat. Alla tänkande människor borde ju fråga sig hur det står till med kompetensen hos en regering som gång på gång får konstatera att "så här var det inte tänkt". Make till misslyckad politik får man väl leta efter. Om det nu inte är så att det var just så här det var tänkt från första början. (Bara lite jobbigt att stå för.)

#stuffmoderaternadid - återblick och framtid

2011-11-11T07:32:00.004+01:00

År 2001. Carl Bildt, då handelsresande i olja och värre, kommenterar Silvio Berlusconis valseger med att han omger sig av ”förstklassiga ekonomiska team”.

År 2011. Carl Bildt är handelsresande i twitterinlägg och utrikesminister. Silvio Berlusconi har meddelat att han tänker avgå. Italiens skulder utgör 120 procent av BNP.

År 2021: Silvio Berlusconi avlider, 85 år gammal, under en backanal med unga flickor i Rom. Carl Bildt, åter handelsresande i olja och värre, kommenterar med att det var Moderaterna som en gång avskaffade Berlusconi och återställde Europas ekonomi.

Sluta ringa mig, försäljare!

2011-11-10T07:28:00.005+01:00

Svensk fondservice. Dom har på något sätt fått tag i mitt mobilnummer. Nu ringer dom igen. Senast det begav sig förklarade jag för en kvinna att jag inte var intresserad. Hon blev förbannad och otrevlig eftersom hon inte fått förklara sitt erbjudande och jag ju inte kunde veta om jag var intresserad eller inte.

Read my lips: JAG ÄR INTE INTRESSERAD AV ATT GÖRA AFFÄRER MED TELEMARKETINGFÖRETAG!!!

Nu ringer dom alltså igen. Till min mobil. Varje dag. I förrgår svarade jag då jag väntade på ett samtal. En lismande man ville veta hur det var med mig.

FYI: DET SKALL DU SKITA I!

Man får inte ringa till mobiler med annat än att

- konsumenten aktivt valt att ange sitt mobiltelefonnummer för kundkontakt
- om det föreligger ett etablerat kundförhållande mellan konsumenten och marknadsföraren och erbjudandet avser samma typ av varor eller tjänster.

På vilket sätt jag och Svensk fondservice har ett kundförhållande beats me.

Nå, jag avbryter i alla fall den påflugne mannen med att det där är jag inte intresserad av och lägger på luren innan han hinner säga att det kan jag inte veta.

Dagen därpå ringer dom igen.

När jag söker på Vem Ringde och andra sajter förstår jag att jag inte är ensam. Vare sig om att bli terroriserad av deras försäljare eller ifrågasatt när man inte är intresserad.

Så vi tar det igen:

1. OM JAG VILL KÖPA NÅGOT SÖKER JAG SJÄLV UPP EN FÖRSÄLJARE. NÄR JAG HAR TID OCH LUST.
2. JAG HANDLAR AV PRINCIP ALDRIG AV TELEFONFÖRSÄLJARE, OAVSETT HUR BRA ER PRODUKT ÄR.
3. DENNA PRINCIP GRUNDAS PÅ ATT JAG GILLAR INTE FÖRETAG SOM RINGER PÅ MIN MOBIL OCH VILL SÄLJA. FÖRETAG SOM JAG INTE GILLAR HANDLAR JAG HELLER INTE AV.

Fotnot: Här kommer ett antal av de nummer företaget använder sig av i sin telemarketing: 0850112030, 0164040673, 0317806839, 0850000424, 0317806837, 0317806830, 085507021, 0757600045, 0850009034, 0853525400. (Gissar att jag kommer slå rekord i träffar nu med dessa nummer...)

Konkurrera ut dina konkurrenter för att skapa sund konkurrens

2011-11-10T07:05:00.004+01:00

Konkurrensverkets generaldirektör försvarar verkets beslut om att Arla skall få köpa Milko. Att läsa hans artikel känns lätt surrealistiskt. Om inte Konkurrensverket godkänt Arlas köp av konkurrenten Milko så hade Milko gått i konkurs. Känns inte ett sådant resonemang oerhört uppgivet? Arla har alltså redan konkurrerat ut Milko och det är inget vi kan göra något åt. Om inte Arla fått ta över Milko så hade en annan konkurrent förvärvat Milko. Då kan lika gärna Arla få köpa. Duh!

Och om Milko gått i konkurs hade det varit jobbigt för mjölkbönderna. Så Konkurrensverket sätter mjölkböndernas problem före sund konkurrens.

Frågan man ställer sig är hur Arla alls kunde bli så stora. Konkurrensverket har ju tidigare noterat att Arla verkar ha som strategi att "så gott som fullständigt utestänga konkurrerande företag från marknaden".

Nu väntar vi på Gunnar Lindstedts replik. :)

Fotonot: Igår var det Arla som försvarade sig på Brännpunkt och menade att dom självklart är superduperbra.

Kafka och Stasi

2011-11-10T06:51:00.002+01:00

På Svenska Dagbladets ledarsida kallar Claes Arvidsson turerna kring Säpos arkiv rörande misstänkt stasianstrukna för Kafkaliknande. (Artikeln ännu inte på nätet.) Jag håller med. Fast förmodligen inte alls på samma grunder och med samma betydelse som Arvidsson. Arvidsson menar att Kafkaliknande ligger i att det går att JK-anmäla en forskare som misstänks ha brutit mot de regler en domstol satt upp för hennes forskning. Ja, det må vara ett hot mot den fria forskningen att domstolar styr vad man skriver och hur. Men i just detta fall beror det ju på att forskaren är den enda som fått läsa det hemligstämplade arkivet, att arkivet innehåller uppgifter om personer som enbart utgör misstankar, inte fastställda domar. Domstolen ansåg därför att det var viktigt att ingen skulle hängas ut genom att man kan identifiera dem. Nu har inte forskaren i fråga lyckats med detta. Frågan är hur mycket hon alls brytt sig. När jag hör henne får jag känslan av att hon anser att hennes forskning går före människors integritet. Sanningen skall fram! Säpos sanning, alltså.

Nu har justitieminister Beatrice Ask (M) backat och vill föra samtal med de andra partierna om hur arkivet skall kunna öppnas. På Svenskans ledarsida fattar man inte alls varför någon tvekar, varför arkivet inte skall öppnas och de misstänkta föras ut i ljuset.

Jag antar att vi nästa gång tidningarna skriver om Ingvar Kamprads nazistiska förflutna kan vänta oss hejarop från Svenska Dagbladets hemsida.

Ingen anledning att andas ut än, föräldrar

2011-11-09T07:46:00.006+01:00

Dan Eliasson, GD på Försäkringskassan framställs nu som klarsynt då han vill ta bort de famösa vab-intygen där förskolan tvingats intyga att barnen verkligen är hemma när föräldrarna anmält vab. Det kan därför vara på sin plats att påminna om varför denna regel infördes och vilka som var för och emot.

Det var regeringen som misstrodde svenska småbarnsföräldrar så till den milda grad att de gick emot Försäkringskassans remissyttrande. Kommunerna (där förskolans personal ofta är anställda) och F-kassan ifrågasatte idén från första början men regeringen lyssnar inte på experter, dom är själva experterna.

Så blev det som det blev. Nu säger sig regeringen vara öppna för att ta bort intygen. Någon gång i framtiden. Det verkar alltså inte vara F-kassan som förfogar över frågan bara för att nye GD har samma åsikt i frågan som sin företrädare.

Varför då?

2011-11-09T06:49:00.004+01:00

Stasiarkiven. Ibland till och med Stasis arkiv. På senare tid har debatt blossat upp kring ett eventuellt öppnande av Säpos arkiv, den del som rör säkerhetspolisens anteckningar om vilka som misstänkts spionerat åt den östtyska säkerhetspolisen. Det rör sig alltså inte om Stasis arkiv utan om en annan stats myndighetsarkiv.

Offentlighetsprincipen i Sverige betyder att medborgarna skall kunna få ut handlingar från svenska myndigheter. Jag jobbar med detta i princip dagligen där jag sekretessgranskar dokument som lämnas ut till journalister. Det är mycket sällan som jag maskar något i ett dokument men när det sker beror det till exempel på att en persons sjukdomsdiagnos angivits i dokumentet eller att en person anklagas för att ha begått ett brott och nu plötsligt kommer den anklagelsen att bli offentlig och spridd till alla landets nyhetsredaktioner. Om en journalist ändå vill veta vilken diagnos det rör sig om eller vad personen som anklagas heter går det bra att överklaga sekretessbeslutet så får vi helt enkelt göra en omprövning. Det har hittills inte hänt mig, eftersom det sällan är relevant för den journalistiska rapporteringen.

Vad alla partier i riksdagen utom Moderaterna verkar tycka är relevant är dock att hänga ut vad Säpo tror hände för 20+ år sedan. Vilka var de svenskar som Säpo misstänkte samlade uppgifter till Stasi? Det rör sig alltså inte om ett register över personer som bevisats ha spionerat åt annan makt utan om utredningsmaterial. Vi kommer, liksom i Aftonbladets drev mot Juholt, kunna vara både undersökande journalister och poliser lite till mans, och undersöka om inte grannen faktiskt var Stasiagent ändå. Sen kan vi (eller de som har en plattform för det) även ta på sig rollen som åklagare, skriva artiklar, böcker, blogginlägg om personer de anser bevisats varit Stasiagenter, fast det inte bevisats i domstol utan bara av författaren/journalisten/bloggaren i fråga.

I veckan gick en av de utpekade (av den enda forskare som fått tillgång till materialet och som skulle garantera att identiteter inte röjdes men inte var så noga med det) ut i Svenska Dagbladet och förklarade att hon inte alls spionerat åt Stasi utan åt svenska SSI (tidigare IB). I kulturbilagan kan man läsa om hur människor idag, 20 år senare, blir av med sina jobb i Tyskland på grund av sitt mörka förflutna. För där gäller inga preskriptionsregler ännu, där är du för evigt dömd oavsett vad du sysslat med under kanske halva ditt liv. Och så skall du förbli i åtminstone tio år till.

Vad vill de svenska partier som vill offentliggöra arkiven över misstänkta Stasiagenter? Att folk skall få veta om dom finns där och nu, 20+ år senare, försöka rentvå sig? Och hur värjer man sig mot att folk ringer hem till en och kallar en jävla spion? (Som har hänt med någon av de andra bland forskarens forskningsobjekt, som hon inte heller lyckats dölja identiteten på.) Eller handlar det om att vi är nyfikna över vilka dom är, dom som Säpo ansåg samarbeta med Stasi? Vilka högdjur kan inte dölja sig där?

Nej, på något sätt känns det som att det här handlar om att jaga reda på misstänkta landsförrädare och rulla dem i tjära och fjädrar offentligt. (Det finns åtskilliga sådana uttryck i nätdebatten.) Frågan är om rättsprocesser ens är möjliga, jag har ärligt talat inte koll på preskriptionsreglerna i sådana fall. Hur rentvår man sig då om det visar sig att Säpo antecknat ens namn som Stasiagent? Tror vi på kvinnan i Svenska Dagbladets artikel?

Truth and reconciliation. Först sanning, sen möjlighet att förlåta och gå vidare. Om man eftersträvar detta så måste man vara beredd även på det senare och jag är faktiskt inte säker på att så är fallet bland många av dem som förespråkar ett öppnande av arkiven.

Om mjölkmonopolet

2011-11-08T06:43:00.007+01:00

Sprit är inte den enda dryck som är monopoliserad i Sverige. Det gäller nu, i princip, även mjölken. Bortsett från Skånemejerier och några få småmejerier dominerar danska Arla svensk mejerimarknad.

Det har dock varit mycket tyst om Arlas köp av Milko. I före detta Milkoland har fokus mest legat på böndernas framtid. Den närmaste framtiden vill säga. Konkurrensverkets okej till att Arla lägger under sig ännu en bit av den svenska mejerimarknaden har passerat med en axelryckning. Idag tar dock Gunnar Lindstedt till orda på Brännpunkt. Vad händer om Skånemejerier blir det enda mejeriet i Sverige som inte ägs av danska Arla?

Igår kunde jag i Värmlands Folkblad läsa en helsideannons från Arla där dom försäkrade värmländska mjölkdrickare om att mjölken även framöver kommer komma från Värmland, Gävle- och Dalaregionen. Hur länge då? Lindstedt skriver:

"Men att Arla i längden ska hämta mjölk på långa avstånd och i små volymer från Norrlands inland, samtidigt som Arla i Danmark har ett stort mjölköverskott som man behöver exportera, är helt osannolikt. Precis som man redan gjort med ost och smör kommer snart alltmer mjölk tas in från Danmark."

Då kan Arla i Sverige fortsätta med sin reklam om hur miljövänliga dom är medan danskarna fortsätter mata sina mjölkkor med genmodifierat foder.

Är det rimligt att ett enda företag skall ha ett sådant monopol på svensk marknad? Enligt Konkurrensverket är det tydligen det.

Själv dricker jag mjölk från Emåmejeriet när jag är i Jönköping och från Änglamark i Stockholm. I Karlstad är det svårt att undvika Milkomjölken, som numera åker från Värmland till Arla i Göteborg för att paketeras och sedan köras tillbaka igen. När jag googlar visar det sig att Änglamarks mjölk är Milkomjölk som tas om hand av Grådö mejeri. Det vill säga det mejeri som Konkurrensverket krävt att Arla skall sälja för att få köpa Milko. Och som Lindstedt ovan tror är dödsdömt.

Svenskan frågar sina läsare om de kan tänka sig att betala mer för närproducerad mjölk, vilket 71 procent svarar ja på. Frågan är om de står för det, och om det är representativt för en majoritet av svenskarna eller bara för dem som läser SvD på nätet klockan sju på morgonen.

Dagens rekommendation måste ändå bli denna blogg, skriven av två mejerifantaster. Underbart!

Papandreou avgår

2011-11-07T07:11:00.002+01:00

Såja. Då var allt bra igen då i Grekland. Den amerikanske agenten, Gaddafis kompis avgår.

En stilla bön till Svenska Dagbladet: Snälla, sluta framställa grekerna som lidande av Tourettes hela gänget. Det måste väl finnas någon att intervjua som inte pratar först och tänker... inte alls.

Papandreou sitter kvar

2011-11-05T09:24:00.003+01:00

För övrigt tycker jag att de som anser att Papandreou skall bytas ut bör föreslå en efterträdare. Lämpligen någon som inte var hans företrädare. (Apropå att avgå-pöbeln på tidningarnas kommentarsforum flyttat blicken från Juholt till Grekland.)

Nyfikenhet förväxlat med allmänintresse

2011-11-02T07:07:00.006+01:00

Samtliga partier utom Moderaterna vill offentliggöra Säpos så kallade Stasiarkiv över påstådda spioner. Tanken är att Aftonbladet och Expressen skall kunna göra stora uppslag med bilder och namn på människor som för upp till femtio år sedan kanske spionerade åt Östtyskland. Det handlar alltså inte om människor som är dömda spioner utan sådana som av en eller annan anledning ansetts misstänkta som detta av säkerhetspolisen.

Aftonbladet kan ju göra som med Juholts alla reseräkningar, lägga ut listorna på sin sajt så att läsarna får gå igenom och höra av sig om dom hittar något namn som dom vet mer om. Men då borde vi väl rimligtvis lägga ut listor på vilka människor som misstänkts ha stött Hitlertyskland ett par år tidigare. Men dem kanske inte Säkerhetstjänsten oroade sig tillräckligt över för att föra listor. (Den svenska polisen använde sig ju av Gestapo för att ta hand om misshagliga medborgare.)

Som Per Wirtén säger i den här länkade artikeln i Dagens Arena, här riskerar nyfikenhet att förväxlas med allmänintresse om man inte kan förklara exakt varför dessa uppgifter är intressanta och vad de skall användas till.

Folkpartiets anti-Palestinapolitik får styra i Alliansen

2011-11-01T18:43:00.003+01:00

Det här med diplomati och smidighet ligger inte för Jan Björklund (FP). När han vet att UNESCO kommer fatta beslut att bevilja Palestina medlemskap i UNESCO. Då röstar Björklund och regeringen nej. Rakt i strid mot vad UD rekommenderat. På UD är man nämligen något mer diplomatiska än Major Björklund. Där insåg man förmodligen att vad Björklund och hans regeringskollegor än tycker så kommer medlemskapet beviljas och då är det enbart dumt att rösta nej. Ett nej som kommer tolkas som en arrogant provokation. Med rätta.

Jakttider

2011-10-30T11:55:00.004+01:00

I Aftonbladet påstår Eva Franchell att det inte är tidningarna som ligger bakom drev mot politiker. Det är läsarnas upprördhet. Vi tycker det är lite magstarkt från en tidning som orsakar upprördhet genom att ljuga om brott mot regler som inte finns. Och vi tycker att Franchells uttalande är som att påstå att det är hundarna som ligger bakom en engelsk rävjakt. Därför satte vi ihop denna lilla bild såhär på söndagsförmiddagen. (Den ursprungliga bilden publicerades i The Economist, men är självklart manipulerad.)

Sälja Grekland till kineserna?

2011-10-28T10:12:00.004+02:00

Skatt är bajs. Sånt vill vi inte betala. I stället satsar vi på att försöka lura staten på så mycket pengar som går. Vi röstar gärna fram de politiker som är minst benägna att införa höjda skatter eller kontroll av att vi betalar skatt. På så vis håller vi oss flytande på relativt låga löner fram tills vi går i pension vid 45 års ålder. Då får vi ersättning från staten i form av pensionsutbetalningar. Räcker inte detta jobbar vi svart. Jag menar, vi är ju inte femtio år fyllda än och orkar nog jobba ett tag till vid sidan om. Bara inte staten får veta. När vi startar företag ser vi till att så mycket som möjligt av intäkterna undanhålls staten, de anställda betalar vi svart. När vi bygger hus bygger vi inte klart för då undviker vi skatt. De pengar vi får från EU går rakt ner i de rikas fickor. De vi röstat fram i fria val gör lite för att få ordning på statens finanser.

När vi sedan står inför bankrutt fattar vi ingenting. Här har vi sett pengatillförseln från EU som en femåring ser en bankomat, som en aldrig sinande ström av pengar som bara är att hämta i ett hål i väggen. Jävla EU som försöker dra in vår veckopeng! Och värst av allt är Mamma Angela som ställer krav på att vi skall sköta vår ekonomi för att få mer pengar. Nazistmorsan tänker till och med övervaka att så sker. Blä! Det är ju helt naturligt att tyskar, fransmän, svenskar och alla andra som inte är vi själva skall vara med och betala nu när vi inte längre har några pengar. Hur understår dom sig att ställa krav på oss? Det är ju inte vårt fel, det är regeringens fel. Eller bankernas fel. Eller EU:s fel. Allra mest är det tyskarnas fel. Dom är bara ute efter att slutgiltigt lägga under sig vårt vackra land. Snart kommer det väl serveras surkål till souvlakin i stället för tsatsiki.

Ungefär så framställs grekerna i svenska medier. Och även om det självklart är tillspetsat så får de senaste grekiska utspelen om Fjärde Riket och nazister mig att önska att man bara kunde koppla bort dem och låta dem klara sig själva. Tyvärr går ju inte det, för när dom nu är med påverkar dessvärre en konkurs resten av eurosamarbetet och även oss som står utanför. Men visst är det svårt att känna sympati för folk som kallar sina hjälpare nazister. (Även om jag självklart begriper att några tecknare inte representerar ett helt folk, lika lite som Muhammedtecknarna gjorde när det begav sig och lika lite som vissa svenska tecknare representerar något av det jag står för.)

Säga vad man vill om Nicholas Sarkozy dock, han verkar ha kommit fram till vad vi väl egentligen redan visste innan Greklands inträde i eurosamarbetet. Det är så dags nu det. När jag tänker efter, kanske kan man sälja Grekland till kineserna också? Det skulle om inte annat kunna göra underverk med det grekiska köket.

Om viljan att låta välja

2011-10-26T20:51:00.002+02:00

Alltså, jag kan inte riktigt släppa det här med den Moderata förljugna självbilden. På nätet hittar jag utdrag från Moderaternas (Allmänna Valförbundets) partiprogram 1911:

"I öfrigt bjuder oss vår uppfattning af ansvarsmedveten politik att afvakta erfarenhetens vittnesbörd om verkningarna af de viktiga författningsändringar som vidtagits, innan vi skrida till nya och ännu mera vidtgående. Af denna anledning kunna vi ej nu medverka till att införa politisk rösträtt för kvinnor."

1897, fjorton år tidigare slog Socialdemokraterna fast i sitt program att man krävde

I. Allmän, lika och direkt rösträtt vid politiska och kommunala val för alla till myndig ålder hunna medborgare, utan någon af könsskilnaden betingad olikhet. Valdagen en söndag eller en allmän fridag. Första kammarens afskaffande.

Det du, Arkelsten, det är att vara drivande! Måste sluta med att citera Ann-Charlotte Marteus i Expressen.

Moderaterna har hunnit ikapp nuet, som man brukar göra, mer eller mindre. Men det cyniska, schlingmannska bollandet med ord, värderingar och symboler skvallrar om en fortsatt inre tomhet. Vilket borgar för att partiet kommer att vara sist även på nästa historiska, civiliserande boll.

En liten sång till Sofia Arkelsten

2011-10-25T23:36:00.000+02:00

1985 var du inte så gammal, Sofia Arkelsten. Så jag tänkte dela med mig av vad vi som då var tonåringar lyssnade på. Steve van Zandt, Bruce Springsteens polare, skrev låten och i princip varenda artist som då var i ropet ställde upp i sången där dom slog fast att dom inte tänkte spela i Sun City, Sydafrikas nöjesparadis. Hela världen skrek på Nelson Mandelas frigivelse och apartheids avskaffande. Ja, med vissa undantag då. Samma år röstade nämligen Moderaterna emot bojkott av Sydafrika. Partiordföranden Ulf Adelsohn med motivering att en bojkott skulle slå mot de stackars negrerna där nere. Ungefär som Moderaterna röstat emot varenda förslag till liberala reformer genom de senaste hundra åren.

It's time to accept our responsibility
Freedom is a privilege nobody rides for free
Look around the world baby it cannot be denied
Some-somebody tell me why are we always on the wrong side

1994 föll apartheidregimen. Liksom regeringen Bildt.

Moderat historierevisionism

2011-10-24T08:53:00.004+02:00

Moderaterna har i helgen som gått haft kongress i Örebro. Där skrev man om historien lite. Som ihärdig antiapartheidförespråkare med Free Nelson Mandela-märke på jackan minns jag hur Moderaterna ställde sig i denna fråga på 1980-talet. Men det var då det. Idag har man ändrat historien så att det man sa och gjorde då aldrig hände. Gösta Bohmans "de kan ju bo plåtskjul och äta bananer" (på MUF-möte 1980) finns inte längre. I stället har Moderaterna alltid kämpat mot apartheid och för alla människors frihet och hela världens fred. För att inte tala om hur mycket dom alltid varit för jämställdhet. Särskilt när dom röstade emot kvinnlig rösträtt.

”Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande.”

Så står det i det nyss antagna idéprogrammet. Att dom inte skäms.

Det kan vara på sin plats att för dem som inte känner till den sanna Moderata historien publicera hela listan. Här kommer den, Moderaternas ställningstaganden genom förra seklet och början på detta.*

• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej till sjukkassa.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
• 2011: Nej till apartheid. Ja till jämställdhet.

* Partiet bildades 1904 under namnet Allmänna valmansförbundet och har tidigare även haft namnen Högerns riksorganisation (1938–1952) och Högerpartiet (1952–1969).

Vem betalar för din billiga biltvätt?

2011-10-24T08:13:00.004+02:00

Paulina Neuding, en av Svenskans extremkrönikörer (ni vet dom där i vänsterkanten på ledarsidan), efterlyser idag fler lågavlönade jobb för nyanlända personer. Hon citerar Philippe Legrain som bott i Schweiz och som beklagade sig över den förfärliga utvecklingen där. Det fanns nämligen inga människor som var beredda att tvätta hans bil för hand och då tvingades han köra genom biltvätten där hans bil blev repig. Bedrövligt! Neuding vill ha fler lågavlönade jobb i Sverige som vi kan ge till nyanlända utlänningar i stället för att behandla dem utifrån deras verkliga kompetens och erfarenhet. (Biltvättande är mig veterligen inte något särskilt ryskt jobb bara för att nyanlända ryssar ägnar sig åt det i London.) I Neudings värld är biltvättarjobbet bara övergående och en inkörsport till mer välavlönade jobb. Åtminstone kan man ju låtsas att det är så.

Oj, jag kan komma på fler saker som jag skulle behöva hjälp med. Vad är det för trams att det finns automatiska skoputsare som hyrs ut till företag när man skulle kunna använda en nyanländ ryss på knä ute på gatan? På morgnarna är jag ofta ganska trött och tycker det är trist att leta reda på kläder att ha på mig. En liten husalv som kunde klä på mig vore jätteskönt. Kanske är det något för nyanlända. Så mycket betalt behöver dom ju inte, dom kommer ju snart göra karriär.

Nå, Paulina Neuding behöver inte förtvivla angående biltvättandet. I samma tidning kan man nämligen läsa att just handtvätt av bil blivit en ny marknad i Sverige där asylsökande och papperslösa får en möjlighet till det Neuding efterlyser, en värdig tillvaro utan bidrag. Dom får inte bara jobb av de snälla arbetsgivarna utan även husrum genom en madrass på ett golv i ett kontorsutrymme. Radions Kaliber har gjort reportage om denna nya spirande marknad där en handtvätt kostar under hundra kronor och den nyanlände får möjlighet att jobba 10 timmar för 300 kr. Skatteverket är förvisso ena verkliga killjoys som gnäller om människohandel och slavarbete. Men vad gör det när det är billigt?

Koloniala tecken i tiden

2011-10-23T12:43:00.007+02:00

Tidigare har jag på bloggen uppmärksammat kampen kring kvarteret i Karlstad som idag ingår i Tingvallastaden men som tills alldeles nyligen gick under namnet Negern. Många var de värmlänningar, gärna vita sådana, som tyckte att det var ett alldeles förträffligt namn på ett kvarter i Karlstad. Bland annat Lantmäteriet slog ett slag för att ett kvarter i Karlstad, Sverige år 2009 borde heta just Negern. Sen hårdnade kritiken. Tidningen Byggvärlden frågade Karlstads stadsarkitekt Kerstin Berg om det bor några negrer i Kvarteret Negern och hon svarade med en smått fantastisk mening:

"Det bor så vitt jag vet inte fler negrer där än någon annanstans i Karlstad."

Kristdemokraterna tyckte att det var ett fint och bra namn på ett kvarter. Även vanligen kloka människor hade svårt att förstå vad det var för fel på detta namn. Men sen slog kommunen fast att nej, det är nog inte ett värdigt namn på ett kvarter ändå. Så kvarteret förlorade sitt namn och fick vara en del i Tingvallastaden vars andra kvarter har namn som Freja, Lantmätaren, Gruvan, Lasarettet, Bilan, Biblioteket och Varmbadhuset.

Förra helgen var vi i Karlstad. Vi bestämde oss för att äta lunch på restaurang Fontana di Trevi. Där serverar dom Pasta Carbonara utan äggula. Men det var på vägen ut från restaurangen som våra blickar föll på ännu en kvarleva från Karlstads glada koloniala dagar.

I kvarteret Druvan i Karlstad lever negern fortfarande kvar, som en liten glad betjänt som kan stoppa en slant i munnen. För lunchgäster och andra att glädjas åt.

Mansförkylning

2011-10-21T07:55:00.005+02:00

Sov som en stock inatt. Igår natt låg jag vaken och oroade mig för Lille mannen som satt nere i sin övernattningslägenhet i Jönköping och var sjuuuk. Han lät verkligen eländig och hostan vill inte ge med sig. Han har ätit såna där tabletter som skall dämpa hostreflexerna. Det ledde till att han kände sig bättre och gick ut och sågade ner björkstammar och högg ved i helgen som gick. Sen blev han sjuk igen och fick ont i bröstet och var så matt så matt. Så frun blev riktigt orolig och inte kunde sova.

Nu är han hemma. Så inatt sov jag som en stock. Önskar att jag var lite mer som den här mannens fru. Nu när maken förmodligen drabbats av detta

Uppföljning

2011-10-19T07:28:00.003+02:00

Läste just två av mina drygt årsgamla inlägg och tänkte att en uppdatering är på sin plats.

Kvinnan som blev nekad att boka tid på vårdcentralen för att hon var lesbisk vann i tingsrätten. Söker man vård skall man behandlas lika. En bra och viktig dom.

När det gäller yngsta medarbetaren i Kungahuset så verkar läget vara ungefär detsamma som förra våren. Resten av året är hon inplanerad på sju händelser där hennes "nävaro" behövs, bland annat en jullunch på Handelskammaren i New York. Ett tufft jobb, men välbetalt.

Olika strategier

2011-10-19T07:00:00.004+02:00

Morgonens input från medierna är starkt färgad av rapporter om två länder på Afrikas Horn. Först är det Jesper Bengtsson från Reportrar utan gränser som slår fast att svenskarna saknar demokratisk ryggmärgsreflex. Man kan fråga sig hur några reportage från krigshärdar skulle blivit av, förutom Johanne Hildebrandska inbäddade sådana, om inte journalister korsat gränser och tagit hjälp av rebellrörelser. Bengtsson berättar om en journalist som en gång fick hjälp av dåvarande gerillan i Etiopien att ta sig fram. En gerilla vars ledare idag är premiärminister i landet i fråga. Självklart skall man kunna ta hjälp en motståndsrörelser för att skildra en regims förtryck. Det får sedan bli upp till läsarna att ta detta i beaktande när man läser och tolkar texten. Men det är klart, för att folk som tror på allt som står i pressen, även om det rör sig om rena falsarier som i fallet med Aftonbladet och dom påhittade hyresreglerna för riksdagsledamöter så kan det ju vara lite krångligt om man måste tänka kritiskt.

Sen loggar jag in på mejlen och ser nyhetsbrevet från Dagens Arena. Som också beskriver hur Sveriges regering hanterat en politisk fråga som om den vore endast konsulär. Och därigenom förmodligen bidragit till att det blir svårt för Etiopien att backa nu utan att förlora ansiktet. Och förlorade ansikten är ju inget gamla gerillaledare som blivit premiärministrar gillar.

I Svenskan berättar Dawit Isaaks barn och fru om hur dom anser att det är fel att göra politik av faderns och makens situation. Hela artikeln skriker Stockholmssyndrom och man känner en stor empati för en familj som är lika fångna av den eritreanska staten som deras far och man. Om vi bara är snälla och säger goda saker om Eritrea och dess ledare släpper dom säkert pappa. Men problemet är ju att hela frågan är politisk rakt igenom. Deras far greps på grund av att han som journalist skrev om sådant politikerna inte gillade, han hålls kvar av politiska skäl, liksom journalisterna i Etiopien. Att säga att det hela inte har med politik att göra blir ju detsamma som att förneka det som dessa tre journalister stod för, den politiskt framförhandlade rätten till yttrandefrihet. Där vissa av oss, som journalisterna i fråga, anser att denna rätt gäller överallt oavsett ledare.

Nej, tyst diplomati i all ära, men är en fråga politisk gör man nog bäst i att behandla den som det.

Empati är överskattat

2011-10-18T07:23:00.004+02:00

Senaste dygnet har ordet empati snurrat i mitt medvetande. Eller bristen på den. Till exempel hos migrationsminister Tobias Billström. Hans uttalande i Expressen idag är nog något slags rekord. 91-åriga, dementa och blinda Ganna Chyzhevska skall utvisas till Ukraina. Det finns inte några särskilt ömmande skäl enligt lagen för att den gamla kvinnan skall få stanna i Sverige där hon har sin dotter, dotterdotter och dennas son. Migrationsverket tycker det är lämpligt att dotterdottern och den tremånaders bäbisen flyger med Ganna så hon slipper åka ensam. Ja, för annars kanske personalen på flyget inte släpper ombord damen i fråga.

Det vore ju en sak om Ganna hade någon som mötte henne i Kiev men det har hon inte. På radion hörde jag Migrationsverkets jurist förklara att det finns äldreboenden även i Ukraina. Så bra, då mår säkert den gamla dementa damen bättre bland alla främmande människor.

Och Billström då? Han vill inte uttala sig. (Känner vi igen den?) Sen gör han det ändå men skulle kanske ha hållit tyst nu när han inte har förmågan att säga nåt i stil med vad Migrationsverkets jurist sagt, att "det kan synas för jävligt men så ser lagen ut". I stället säger Billström att nu när Migrationsverket fattat beslut "måste man respektera beskedet och återvända hem". No shit, Sherlock! Samt att "alla har rätt att få sin ansökan prövad. Men synnerligen ömmande omständigheter är endast i undantagsfall. Det ska till mycket starka skäl för det. Har man inte gjort den bedömningen i det här fallet så har man inte gjort det." Really?

Men vad bra, då vet vi att den svenska lagen inte ger utrymme för att 91-åriga, blinda, dementa tanter med alla sina släktingar i Sverige har särskilt ömmande skäl att stanna här. Vad fan gnäller Sverigedemokraterna om då?

Nå, näste man som visar att empati nog är överskattat är Erik. Erik och hans sambo Emma är med i SVT:s serie Barn till varje pris. För Erik handlar det om exakt detta. Erik har inga fungerande spermier. Hans sambo har svårt att bli gravid. Erik är rätt fet, det är även hans sambo. Sådant kan påverka möjligheten att bli gravid. Därför tvingas Emma banta, inte Erik. Erik sitter med armarna i kors och vägrar att ens prata om att adoptera ett barn. Om nu inte han kan få barn skall åtminstone en av dem vara genetisk förälder åt barnet. Annars? Ja, man får känslan av att Erik annars inte skulle kunna knyta an till barnet. Emma hon försöker springa ifrån sina extra kilon och ser allt olyckligare ut ju längre serien framskrider. IVF-försöken misslyckas och Emma sitter i en park i Barcelona och gråter. Men Erik han fortsätter framhärda i att Emma skall fungera äggkläckningsmaskin. Så nu skall hon gå igenom ännu ett IVF-försök med donerad sperma. Fast hon själv hellre skulle ha adopterat.

Och det gör mig fullkomligt galen att se. Jag sitter framför TV:n och skriker åt Emma att dumpa Erik och skaffa sig en riktig man som älskar henne för den hon är och som lyssnar på hennes önskemål och, elakt jag vet, som har fungerande spermier. Då kanske barnen kommer på naturlig väg.

Det är möjligt att parets vedermödor vinklats av SVT men tydligt är att hon kan tänka sig adoptera men inte han. När det konstaterade felet ligger hos honom. Det är hennes kropp som blir experimentmaskinen. Fast jag läste att man transplanterat en livmoder på någon. Kanske det kan bli en lösning i framtiden för män som gärna vill ha barn, att själva föda dem? Av någon anledning tror jag det skulle förändra deras inställning. Men innan dess kan Emma ha fått nog.

Fotnot: Jag förstår absolut att man vill ha barn med samma gener som en själv. Det hade jag också gärna velat ha. Däremot har jag lite förståelse för att om man nu inte kan få det så skall man tvinga den man älskar till det i stället.

Bjäbb

2011-10-14T07:31:00.003+02:00

Tänker att om Jan Andersson, Mariam Osman Sherifay och Lars Törnman är de starkaste rösterna mot Juholt inom partiet sitter han förmodligen rätt säkert. Pratkvarnar som viftar med armarna och låter mycket finns det gott om inom arbetar- och tjänstemannarörelsen men det betyder inte att dom har särskilt mycket inflytande. Nu verkar till och med Göran Greider ha tagit sig samman efter att ha varit ute och kritiserat Juholt i början av drevet. Idag ber han svenskarna att vakna och inse att medierna försöker förvandla oss från medborgare till mediekonsumenter. (Radions P1 alldeles nyss.)

Sila borgare och mosa sossar del II

2011-10-13T21:42:00.010+02:00

Erik A Eriksson (C) har enligt dagens Metro fått ersättning för en övernattningslägenhet, hans i höstas sålda bostadsrätt, i sju månader samtidigt som han bott i en av riksdagens övernattningslägenheter. På detta sätt har han erhållit 56 000 kr som han inte varit berättigad till. Riksdagsförvaltningen har glatt betalat ut ersättningen till någon som bor i en av riksdagens lägenheter för en lägenhet han inte ens har kvar. Själv har Centerpartisten vetat om felet över hela sommaren innan han rättade till det. Om han betalat vet vi inte.
Emil Källström (C) bor tillsammans med sin sambo. Han har inte förstått att om man delar lägenhet med någon bör sambon betala halva hyran själv. Han har därför låtit riksdagen betala för sambon. Förmodligen eftersom riksdagsförvaltningens regler är ganska luddiga.

Annie Lööf (C) är gift. Hennes man bor tillsammans med Annie i en bostadsrätt i Stockholm. Annie är skriven i Småland eftersom hon skulle förlora sin riksdagsplats om hon skrev sig i Stockholm. Därmed är hon på tjänsteresa när hon bor i sin bostadsrätt i Stockholm och har rätt till ersättning för övernattningsbostad. Hennes man är skriven i bostadsrätten i Stockholm och betalar halva avgiften. Vilket förmodligen är helt korrekt skattemässigt, annars skulle han kanske få skatta för förmånen att bo gratis, om det nu är skattepliktigt att få en förmån via sin frus jobb.

I veckan som gick delade Annie Lööf ut ett fint nålstick i partiledardebatten i Riksdagen. Detta var riktat mot hennes riksdagskollega Håkan Juholt. Juholt har nämligen gjort samma misstag som Lööfs partikollega Emil Källström och låtit sin sambo bo gratis i lägenheten. Medan Lööf själv låtit maken betala. Så hon kunde kosta på sig att pika Juholt. Frågan är vad hon säger till sin partikollega Källström.

Sen funderar jag på när Erik A Eriksson ska bli polisanmäld för trolöshet mot huvudman för att ha tagit ut ersättning för en lägenhet han inte längre äger. Och när riksdagsförvaltningen skall JO-anmälas för att samtidigt ha betalat bostadsersättning till Eriksson när han bor i en av deras gratislägenheter. Så som dom JO-anmälts i Juholtaffären.

Och då har jag inte ens nämnt medias olika behandling av ovanstående personer. Den talar ju liksom för sig själv.

Uppdatering: Det blir banne mig värre och värre. I en artikel väl gömd under en stor blaffig reklambild för Aftonbladets debattforum kan vi läsa om Erik A Erikssons affärer. I slutet på artikeln skriver Aftonbladet att värmländske Eriksson visst råkat göra exakt samma sak som Källström och Juholt då han sedan 2006 tagit ut hela hyran trots att han varit sambo. På detta har han tjänat 250 000 kr. Kommer Nya Wermlandstidningen att skriva artiklar om Centerpartistens "bidragsfuskhärva" nu? Eftersom "även en normalbegåvad medborgare borde inse att man inte kan flytta in i sin sambos lägenhet och därefter begära att skattebetalarna skall stå för hela kostnaden". Fan trot!

Senare: Värmlands Folkblad, min oas i mediedjunjgeln!

Störd+

2011-10-13T20:22:00.002+02:00

I morse fick vi möta Pelle Sandstrak och hans Mr Tourette. En helt fantastisk föreställning med en man som gjort en resa med Tourettes syndrom som ständig följeslagare. Rekommenderas å det varmaste om ni vill ha en genomgång av hur bra det är att vara störd+.

Aftonskiten

2011-10-13T18:11:00.006+02:00

Skvallertidningen Aftonbladet har ägnat en vecka åt att jaga Håkan Juholt för att han brutit mot riksdagens regler. När Aftonbladet blir avslöjade med dålig research, reglerna finns inte, så vänder dom på steken och anklagar Juholt för att ha erkänt att han brutit mot regler som inte finns. Nu kommer vi väl få artiklar om vilken idiot Juholt är som betalar något han inte behövt betala.

Det är nog dags för Socialdemokraterna att sälja sin del i tidningen i fråga. Varför alls vara med och betala för sån här skitjournalistik? Tidningens redaktörer måste tro att läsarna är kompletta idioter.

Uppdatering: Här är Aftonskitens första artikel om Juholt där man säger att sambon "ägde" sin hyresrätt hos Heba och att Juholt "bluffat" och "fuskat" och att om man delar lägenhet "ska" man bara få ersättning för halva hyran. Det är uppenbart att Anette Holmqvist gjort usel research när det nu visar sig att det hon skrev att man "ska" inte ens finns antecknat på papper. Det är snarare Aftonbladet som försöker slingra sig.

Om detta må vi inte tala

2011-10-13T07:34:00.004+02:00

I radions P1 intervjuar programledaren Maj-Britt Theorin och Kjell-Olof Feldt om drevet mot Håkan Juholt. Theorin ställer frågan om var medierna var när förundersökningen mot Carl Bildts gamla företag Lundin Petroleum inleddes. Hon blir nedtystad av Sveriges Radios journalist med att det inte är relevant att diskutera och att SR kanske kan lova att eventuellt diskutera denna fråga vid ett senare tillfälle.

Så mycket tydligare än så blir det väl inte.

Skit och pannkaka

2011-10-12T06:55:00.002+02:00

Är det skillnad på. Liksom på mediernas täckning av olika förundersökningar där politiker är inblandade. När utrikesministern och regeringsledamoten Carl Bildts gamla företag Lundin Petroleums vandel i Sudan (medan Bildt satt i styrelsen på företaget) blev föremål för förundersökning renderade det några lama artiklar i pressen. När man googlar är färskaste träffen från 2010. Om man jämför med oppositionspartiets ledare, som misstänks för att ha tagit ut felaktigt bostadsstöd under flera år så får man åter anledning att fundera över medielogiken. Google ger 139 000 träffar på 'Håkan Juholt förundersökning' på en vecka medan 'Lundin Oil förundersökning' ger 126 000 träffar på ett drygt år.

En annan skillnad är att oppositionsledaren bemöter journalisterna med vänlighet medan utrikesministern i princip alltid är arrogant och otrevlig och ifrågasätter den stackars murvelns heder och intelligens.

Ytterligare en skillnad är väl nivån på det Bildt tjänat på exploateringen av Sudan och det Juholt tjänat på att fylla i felaktiga räkningsunderlag. Och att Lundins business drabbat fattiga afrikaner medan Juholts bostadsräkningar belastat ett av världens rikaste folk. (Vi kan ju räkna lite på vad det blir per person, så som monarkisterna alltid gör för att rättfärdiga socialbidraget till t ex Madeleine Bernadotte.)

Sen skiljer ju förstås deras uppdrag vad avser makt och inflytande.

Men svenska medier väljer att lägga krutet på det mindre brottet, på den mindre inflytelserike, på den som inte läxar upp dem när de ställer frågor. Det säger något om vårt samhälle.

Palatskupp eller harakiri?

2011-10-11T21:43:00.003+02:00

Palatskupp, sa Lille mannen. Om att någon inom partiet likt Brutus huggit sin ledare i ryggen. Senast idag fick Brutus flera ansikten genom att socialdemokrater runt om i landet gått ut i medierna och berättat hur förkastligt illa Juholt agerat. Nu senast hans egen assisten, Peter Cervin, som säger sig ha berättat för Juholt innan sista räkningen lämnades in, att det var fel att ta upp hela hyran. Juholt och kanslichefen förnekar detta. Förundersökningen får visa om Juholt begått brott eller bara varit ovanligt slarvig. (Jag tänker inte moralisera över exakt hur slarvig en person som vill bli statsminister får vara, det gör så många andra så mycket bättre än jag.)

Men vem tjallade? Var det en Allianssupporter? Eller var det någon inom partiet som såg chansen att byta ordförande? Eller någon som inte längre finns kvar efter Juholts utrensningar som ville hämnas? Monas gäng? Görans? Oavsett kan det inte vara någon som bryr sig om Reinfeldt och Alliansen får sitta kvar till 2018. Om nu läckan är intern så kan vi konstatera att sossarna verkar vara ett parti i fritt fall och frågan är om dom alls går att räddas från sig själva. Kanske är det dags att göra som mongolerna, bilda ett nytt parti på vänsterkanten.

Sila borgare och mosa sossar

2011-10-10T07:45:00.004+02:00

Fram till slutet av förra veckan ökade fokus på utrikesminister Carl Bildts affärer i Lundin Oil, nuvarande Lundin Petroleum och kopplingen till dess afrikanska avknoppning African Oil. Detta med anledning att det är Carl Bildt som är ytterst ansvarig för arbetet med att få hem journalisterna Martin Shibbye och Johan Persson som sitter fängslade i Etiopien. Med tanke på hur lång tid det tagit att få hem den journalist som sedan tio år sitter fängslad utan rättegång i grannlandet Eritrea kan man ju vara lite lätt fundersam över regeringens ansträngningar. I mina mörkare stunder kan jag även undra över hur det skulle sett ut om det varit Lars Adaktusson och Mats Knutsson som gripits i Eritrea eller Etiopien. Något säger mig att Carl Bildt inte skulle ha uttalat att dom fått skylla sig själva eftersom UD avrått från resor i området. Inte heller hade dom framställts som "journalister" inom citationstecken i bloggdebatten. (Och nej, jag tror inte att Adaktusson och Kutsson skulle gett sig ut på den typen av journalistiska resor, särskilt inte för att granska en moderat minister. Även om Adaktusson engagerat sig i Dawit Isaaks fall.)

Men nu är det en person med dubbla medborgarskap och ursprung i Eritrea samt två journalister ute för att kartlägga just Lundins härjningar det handlar om. Och då verkar inte utrikesministern direkt slå knut på sig själv för att få loss svenskarna. Något som i helgen uppmärksammades av Reportrar utan gränser, Publicistklubben, svenska PEN och Svenska Journalistförbundet tillsammans med magasinet Filter för vilka journalisterna arbetat. Sorgligt nog dränktes deras budskap av Aftonbladets avslöjande att Håkan Juholt fyllt i felaktiga kostnadsersättningsräkningar.*

Man kan säga mycket om Carl Bildt och det faktum att han har stora privatekonomiska intressen inom de områden han ansvarar för, som afrikansk olja och rysk gas. Det är ju fullt möjligt att Carl Bildt själv klarar att skilja sina intressen från sig själv som representant för staten, men bara misstanken om att han genom sina ekonomiska intressen är jävig eller, ännu värre, korrupt borde i ett verkligt demokratiskt samhälle diskvalificera honom från uppdraget. När jag här för leden fick ett ärende på jobbet där jag skulle utreda en organisations förehavanden lämnade jag i från mig ärendet och konstaterade att ansvarig chef för organisationen inte bara är min systers chef utan också en f d kollega med vilken jag suttit i en styrelse tillsammans. Bara tanken på att jag som statstjänsteman skulle misstänkas blanda ihop mina intressen var tillräcklig för att lämna ifrån mig ansvaret.

Men det där med att inse när man kanske borde säga stopp verkar inte ligga för alla människor. Som för(e)slagne nye ledaren för KD Mats Odell i Carnegieaffären. Eller Moderate kommunpolitikern Lars-Erik Salminen som åtalats för att ha skott sig vid bygget av nya nationalarenan i Solna.

Ta Salminen som exempel. Här har vi en kommunstyrelseordförande som är åtalad för mutbrott och hårdnackat sitter kvar och vägrar ta timeout. Vid årsskiftet tänker han hoppa av detta uppdrag men behålla övriga. Denne mans påstådda kriminalitet renderar högst en liten notis i vänsterkanten.

Eller rapporteringen kring att finansministern skattefifflat (genom att inte betala skatt för sina anställda) och migrationsministern vägrat betala TV-licens för att han inte tror på idén med statsfinansierad tv. Och där båda kommer undan utan vidare granskning trots att de pengar de genom sitt skattefusk undanhållit staten förmodligen kommer upp långt över Mona Sahlins Toblerone. Deras kvinnliga kollegor som gjorde samma sak fick dock, liksom Sahlin, löpa gatlopp. Bland annat var nämnde Mats Odell ute och myntade nya uttryck i senaste valrörelsen om "tobleronepoltik" varpå ingen svarade med "carnegiepolitik".

Vad kan man, i ljuset av Aftonbladets jakt på Håkan Juholt dra för slutsatser av ovanstående? Jag ser i alla fall ett mönster. Har du svårt att hålla i sär ditt och mitt och gillar att dra nytta av system där du kan dra in lite extra pengar så är det bra om du inte tillhör ett parti på vänsterkanten. Ju längre till höger du står ju större är chansen att du slipper löpa gatlopp i medierna. Så länge du är försedd med en Y-kromosom. Är du i stället kvinna gör du egentligen bäst i att inte alls sträva efter politiska uppdrag för då skyddar ingen partitillhörighet i världen. (Såvida du inte är gift med statsministern då.)

*Juholt verkar ha lämnat in kontrakt och hyresavier där både han och sambon finns med, ingen på förvaltningen har reagerat på att han sedan begärt hela hyran i ersättning. När det uppdagats verkar förvaltningen ha konstaterat att nej, du behöver inte betala tillbaka. Men så funkar inte medielogiken. I stället kommer det att handla om huruvida Juholt läst ett mejl med massa bilagor i maj i år.

Kungen, Bildt och Reinfeldt, alltid redo

2011-10-04T07:48:00.003+02:00

Om det nu är så att kungen, som statsminister Fredrik Reinfeldt påstår, var i Saudiarabien på egen hand, som representant för scoutrörelsen. Hur kan det då komma sig att Hovet säger att kungen diskuterat bilateralt utbyte med Saudiarabien under besöket? Var kungen där i sin roll som statschef eller som scout? Det skulle åtminstone jag vilja veta. Skall vi tolka utrikesminister Carl Bildts försvar av kungens medaljutdelande som att besöket är godkänt av UD?

Nu undrar vi vilken scout som härnäst skall få medalj av kungen. Kim Jong Il? Alexander Lukashenko? Kanske hade en lösning i Egypten varit att kungen åkt dit och förärat Hosni Mubarak en bronsvargsmedalj?

Enligt Scoutrörelsen är motivet till att just Kung Abdullah fått medalj hans insatser, d v s pengar, för freden. (I länder utanför just Saudiarabien då får vi anta, för så särskilt fredligt för kvinnor är det ju inte där.) Att scouterna sedan tar emot pengar från en diktator i fredens namn är ju högst besynnerligt.

Sen kan man ju undra hur Kung Abdullah i övrigt lever upp till rörelsens motto.

1.En scout söker sin tro och respekterar andras (i ett av världens mest religiöst fundamentalistiska länder)
2.En scout är ärlig och pålitlig
3.En scout är vänlig och hjälpsam (mot till exempel kvinnor)
4.En scout visar hänsyn och är en god kamrat
5.En scout möter svårigheter med gott humör (och piskor och kulor)
6.En scout lär känna och vårdar naturen
7.En scout känner ansvar för sig själv och andra (genom spöstraff mot kvinnor som kör bil och dödsstraff för homosexualitet)

Sen skulle jag gärna vilja veta hur en scoutmedalj påverkar de mänskliga rättigheterna i Saudiarabien. Är det kanske till och med Reinfeldts, Bildts och kungens förtjänst att kvinnor i Saudiarabien eventuellt i framtiden kommer få rösta i lokala val? Ja, Bildt har ju en förmåga att ge sig in i diktaturer och mäkla fred genom affärer och se hur bra det blir för folk där!

Hoanden från högergarderoben

2011-10-01T19:39:00.005+02:00

Idag kunde vi läsa en debattinlägg från ett antal upprorsmakare på yttersta högerkanten. De är alla KD-representanter och tycker att partiledaren Göran Hägglund är alldeles för tam. KD skulle kunna vara mycket mer familjekonservativt och gammalmodigt än det är idag. Man riktigt hör mullret från vissa kretsar i Uppsala, Örebro och Jönköping.

Låt dem mullra. Släpp ut dem ur garderoben. Det bästa som kunde hända vore väl om Hägglund byttes ut mot t ex Mats Odell. Eller varför inte Annelie Enochson som var med och undertecknade debattinlägget. Ni vet hon som "INTE tycker det är ok att sprida löspenisar och fylla stan med ekivoka budskap" i samband med Pridefestivalen.

För till skillnad mot högerspökena i debattartikeln så tror jag inte att Sverige skulle sakna "de värden och värderingar som Kristdemokraterna bygger sin politik på" om partiet åkte ur riksdagen. Över 94 procent av väljarna verkar måttligt intresserade av deras gammelmodiga politik och idéer. Och inte lär de bli fler vid rop på abortförbud och Prideförbud.

Skillnaden mellan debatt och politisk analys

2011-09-30T07:03:00.002+02:00

Idag publicerar Svenska Dagbladet ett debattinlägg av statsvetaren och ständiga politiska kommentatorn Jenny Madestam. Vanligtvis låter tidningarna Madestam uttrycka sina slutsatser i intervjuer på redaktionell plats där dessa framställs som objektiva fakta. Så varför inte denna gång? Vad är det i Madestams inlägg som lämpar sig bäst för debattforumet och inte för en politisk analys på nyhetsplats? Det hon skriver skulle lika gärna kunnat återfunnits längre in i tidningen. Därmed inte sagt att det är fritt från partipolitiska ställningstaganden. I stället kan man ju börja undra om den kommentator som tidningarna och TV valde ut att kommentera förra valrörelsen just fått jobb som PR-människa för Centerpartiet. Slutklämmen måste tilltala Annie Lööf och "hennes team" (som Statsministern valde att kalla de nya ministrarna).

"Att Lööfs centerlag består av tre kvinnor och en man kan också det vara en viktig signal. Lööf vill, precis som sin föregångare Maud Olofsson, lyfta fram kvinnor på centrala positioner. Det nya centerpartiet är inte bara allmänborgerligt, företagarvänligt, grönt och landsbygdsorienterat – det är även jämställt."

Retorik à la Centerpartiet

2011-09-28T08:21:00.003+02:00

Jag minns en intervju som Studio 1 gjorde med Maud Olofsson där den senare vägrade svara på frågorna och trots att hon ställdes inför bandupptagningar med sin egen röst hade hon inte alls sagt det hon sa på bandet. Till slut gav reportern upp med en suck och ett konstaterande att här får vi inga svar.

När jag läser det här börjar jag undra om det kanske ingår i grundkursen för förtroendevalda i Centerpartiet att aldrig svara rakt på en fråga, att alltid skylla på någon annan.

Här har vi alltså ett partidistrikt som tagit emot en bil av ett privat företag och låtit blivande partiledaren köra den under valrörelsen. Det var inte Annie Lööf, då Johansson, som tog emot bilen, hon bara körde den. Annie Lööfs pressekreterare Erik Bratthall frågas ut av Aftonbladet. Han säger att han inte vet säkert om bilen användes privat.

– Jag kan inte vara hundra på detta men syftet var att använda den under kampanjen, säger Bratthall.

AB: Tycker Annie Lööf att det är ok att låta sig själv eller partiet sponsras av företag som har tydliga intressen i frågor som hon och partiet arbetar politiskt med?

– Där är ju svaret att hon själv tackar nej till all sponsring. Det var distriktet som tackade ja.

AB: Tycker du inte att det haltar logiskt att man tackar nej till det själv men utnyttjar sponsringen om partikamraterna tackar ja?

– Partiet ska inte ta emot sponsring.

AB: Partiet betalar ju inte för bilen, det är ju någon annan som gör det, då är det väl klart att man är sponsrad.

– Det får stå för dig.

Alltså. Här har vi ett parti som inte tar emot sponsring. När nu partiföreträdare tagit emot sponsring och Aftonbladet konstaterar att sponsring väl ändå är sponsring så svarar pressekreteraren att det får stå för Aftonbladets reporter. Så praktiskt att få det att låta som om det är reportern som satt upp partiets interna regler och sedan brutit mot dem. Maud hade varit stolt.

McAfee - med fingrarna i din plånbok

2011-09-22T07:25:00.001+02:00

Företagen med underlig kundpolicy fortsätter visa upp sina konster. Denna gång internetsäkerhetsföretaget McAfee. För ett drygt år sedan verkar jag ha köpt en prenumeration av dem. Denna prenumeration består av att jag varje år får en uppdatering från dem. Mot att dom drar 649 kr från mitt kort. Alltså inte som andra företag där jag har prenumerationer där jag varje år får en faktura och om denna inte betalas inom ett visst datum så upphör prenumerationen.

Nej, McAfee kör med någon slags autogiro direkt från kreditkortkontot och meddelar glatt att nu har vi konfiskerat 649 kr. Till detta gav jag tydligen min tillåtelse när jag köpte säkerhetsprogrammet av dem för ett år sedan och betalade med kort.

Efter många om och men fick jag tag i McAfee via en chatt. Då de har en klausul i sitt avtal att man kan reklamera varan inom 60 dagar så gjorde jag det. Pengarna skall betalas tillbaka efter att McAfee legat på dem en vecka typ och mitt abonnemang är uppsagt.

Jag tycker det är smått fantastiskt att jag bara genom att beställa en vara gett tillåtelse till att dra pengar från mitt kort utan att jag signerar det vid varje tillfälle. Linas Matkasse kör med samma system men där fick jag tydligt information om att så skulle ske när jag betalade första gången. Informationen från McAfee kan inte ha varit särskilt tydlig eftersom jag inte visste om det. (Och aldrig skulle gå med på att pengar dras utan att jag har total koll på leverans, som med matkassarna.) Om jag bytt mejladress och inte haft koll på mitt konto hade McAfee kunnat dra 649 kr från mitt kortkonto varje år resten av livet typ. Utan att jag ens fått den vara dom tagit betalt för, eftersom datorn i fråga är ur funktion och hårddisken skall omformateras.

Juridiskt korrekt? Förmodligen. Etiskt? Knappast.

Fler som inte noterat vad de gått med på.

Here we go again

2011-09-22T06:49:00.003+02:00

Idag läser jag i Svenska Dagbladet att Centern i Östergötland och en majoritet av alla centerdistrikt tänker rösta nej till partistyrelsens förslag om ytterligare kvotering av föräldraförsäkringen. En man vid namn Gösta talar om att föräldraförsäkringen är minsann ingen fråga om jämställdhet utan en fråga om vad som är bäst för barnen.

Gösta visar genom detta uttalande att han är dåligt påläst och att han dessutom nedvärderar män som föräldrar. (Om inte de strömska antifeministerna varit så biologistiskt inriktade hade dom hållit med mig.)

När föräldraförsäkringen infördes skedde detta som en jämställdhetspolitisk reform. Politikerna i regering och riksdag hade sett att kvinnor hade svårt att stanna kvar på arbetsmarknaden efter att dom blivit föräldrar. De fick helt enkelt inte behålla sina jobb. Därför infördes två lagar, en om rätten att vara ledig, en om rätten att få viss ersättning från staten när man är ledig. Det senare för att kvinnorna inte helt skulle förlora sin inkomst när dom nu var lediga.

Ingen har på allvar föreslagit en förändring av föräldraledighetslagen. Det står alltså Gösta och alla andra som säger sig värna om barnen fritt att vara lediga precis så länge som man behagar. Vill man vara ledig längre än föräldraledighetslagen stadgar är det givetvis upp till arbetsgivaren att bevilja deltidsarbete.

Det står också Gösta och hans kompisar helt fritt att fördela denna ledighet med sin partner precis som man vill, med undantag för två månader. Det är här förslagen till förändring har kommit. Det finns flera skäl till förslaget om delad föräldraförsäkring.

1. Kvinnor skulle slippa statistisk diskriminering där dom behandlas sämre, lönemässigt och karriärmässigt, än män enbart för att arbetsgivare antar, med rätta, att kvinnor som grupp är borta från jobbet mer. Diskriminering blir det eftersom arbetsgivaren inte kan veta vad den enskilda kvinnan tänker göra men ändå väljer bort henne eller sätter en lägre lön utifrån sin kunskap om hur kvinnor som grupp brukar göra.

2. Män skulle få en möjlighet att verkligen sätta press bakom sin önskan att vara hemma med barnen. Män möter större motstånd, både från sina partners och sina arbetsgivare, än kvinnor när dom vill vara hemma med barnen. (Kvinnorna som väljer att ta sin mans dagar blir dock ofta väldigt förvånade när dom inte får hela lönen också.)

3. Barn mår bra av att vara med båda sina föräldrar. Att säga att delad föräldraförsäkring inte är bra för barnen är att skjuta över ansvaret för föräldrarnas bekvämlighet, eller politiska övertygelse, på barnen. Varför skulle inte pappan vara lika lämpad som mamman att ta sex-sju månaders ledigt? Föräldrarna mår dessutom bra av att dela på ansvaret för barnen, även kvantitativt. Om man nu bryr sig om barn och familj borde sambandet mellan jämställt uttag av föräldraledighet och lägre skilsmässofrekvens vara ett tecken för detta.

4. Om staten skall betala ett bidrag till medborgarna är det staten som bestämmer hur det skall fördelas, inte föräldrarna. Det står varje förälder fritt att jobba som han eller hon vill men om jag skall vara med och betala för deras ledighet kräver jag att få vara med och tycka om hur detta skall ske. Staten skall alltså inte bara betala ut bidrag till höger och vänster. Något som jag tror Allianspolitikerna håller med om i alla andra fall. Utom när det gäller bidrag till kvinnor för att hålla sig borta från arbetsmarknaden då.

Gamla nyheter

2011-09-20T07:14:00.005+02:00

I senaste valet gick det inte en dag utan att jag var förbannad på svenska journalisters lismande för det ena blocket. Nu har två kvinnor undersökt de fyra stora tidningarnas bild av de båda blocken under förra valrörelsen. Och, surprise, surprise, kommit fram till att de fyra tidningarna favoriserade Alliansen och gav Reinfeldt fördel. Framförallt i text. Värst var Expressen följd av Dagens Nyheter. Aftonbladet och Svenska Dagbladet klarade sig lite bättre, med betoning på lite.

Som ni ser har uppsatsförfattarna lyft fram just Expressens splittringsbild (mitt blogginlägg finns länkat till på ordet 'lismande' här ovan).

Man kan givetvis tro att medierna bara skildrat sanningen. Att Alliansen är alldeles förträfflig och bra och stark och vacker. Medan de Rödgröna var splittrade loosers som journalisterna bara gjorde rätt i att varna väljarna för. Eller någon annan väldigt objektiv analys.

Idag är det dock Svenskan som får pisk här i bloggen. På nedanstående bild kan man läsa senaste nytt att rätten till heltid inte leder till heltid. När man klickar kommer man till en artikel som säger att facket Kommunal kommit fram till att rätten till heltid snarare leder till färre heltider än tidigare. Oj oj oj, tänker man då. Kommunal som driver denna fråga som en av sina viktigaste, har dom verkligen sagt detta? Vilken nyhet! Bara att detta inte är en nyhetsartikel utan ännu ett politiskt inlägg i debatten från ledarskribenten Per Gudmundsson. Och vad han tycker om kvinnors rätt till heltidsarbete är ingen nyhet utan snarare lika förutsägbart som att Johanne Hildebrands krönikor handlar om "våra" soldater i Afghanistan.

På tal om antifeminister

2011-09-16T07:30:00.003+02:00

Anna Laestadius Larsson reder ut begreppen i SvD idag, med anledning av att hennes krönikörkollega Roland Poirer Martinsson vill prata om feminism. Sådana som Roland har ju alltid varit emot jämställdhetsreformer oavsett om vi skriver 1921 eller 2011.

Vad jag särskilt tycker är intressant är att RPM jämför feminismen med frenologin. Jag menar att de feminister som ägnar sig åt skallmätningar är ganska få, om några. Däremot har RPM själv yttrat sig om mäns och kvinnors olika väsen där han hyllar sin hemmafru och framställer oss som lämpade för olika saker, enbart utifrån utseendet på våra kön eller någon slags mystisk inneboende förmåga som kommer sig av om vi har en Y-kromosom eller inte.

Redan 1949 tog sig en av de otäcka feministerna, Simone de Beauvoir, an idén om att mäns och kvinnors hjärnor är olika. I Det andra könet gjorde hon upp med denna idé, vilket givetvis möttes med spott och spe från vita män med makt och en och annan kvinna som ansåg att hon måste få välja själv om hon vill följa sitt kvinnokall och vara hemma och ta hand om barn och man i hemmet.

Skallmätning eller hjärnvägning, jag vågar nog påstå att den av antifeminister så omhuldade biologismen ligger närmare frenologin.

- Dumma er, då vill jag inte va me!

2011-09-15T06:42:00.004+02:00

Sverigedemokraten Erik Almqvist är på löpet igen. Förra gången hade han blivit utslängd från en krog på Stureplan för att han jiddrat med vakterna som inte ville släppa in honom i sin VIP-del. (Ska vi gissa att han aldrig kommer komma in där igen?) Nu är det Sveriges finaste VIP-bjudning som han tänker strunta i. Riksdagen öppnar för året och i samband med denna högtidlighet hålls en gudstjänst. Sedan 2007 hålls vartannat år denna gudstjänst tillsammans med en imam och en rabbin. Sverige är ju trots allt ett multireligiöst samhälle där väljarna tror på alla möjliga olika religioner. Och så länge man nu inte kan göra riksdagens öppnande helt sekulärt, vilket jag som icke-troende tycker att man borde, så är det väl endast rimligt att man speglar fler än en religion. För så ser ju Sverige ut.

SD sa efter massakern i Oslo och på Utöya att de inte delar samma tankegods som massmördaren. Så det kan väl inte vara så att SD, liksom massmördaren, anser att inga andra religioner än den kristna skall få finnas i samhället?

Ändock. I kommentarerna från SD får man känslan av att dom tror att påfundet med interreligiös gudstjänst är ett nytt påfund, beslutat av politiska skäl för att jävlas med SD. Vilket säger en del om SD:s syn på sig själva och omvärlden. Allt bemötande och bejakande av dem som inte är födda i Sölvesborg av blekingska föräldrar är per definition ett angrepp på Sverigedemokraterna.

I grannlandet Norge har vi sett hur Fremskrittspartiet tappat en stor del av sina väljare till Höyre. SD har förmodligen en lite mer splittrad väljarkår från höger till socialdemokrater. Men frågan är hur dessa ställer sig till sina riksdagsledamöters pajaskonster inför varje riksmötes öppnande. Förra gången sprang alla de nyvalda ledamöterna ut ur kyrkan när biskopen talade mot rasism. För att tala mot rasism är att ta politisk ställning mot Sverigedemokraterna. Nu tänker dom utebli från början för nu skall dom galna prästerna åter tala om tolerans och förståelse och sådant gör ont i Sverigedemokratiska öron och hjärtan och ses som ett direkt påhopp på allt dom står för.

Svenska kyrkan är alldeles för politiserad, tycker politikerna i partiet som i varje kyrkoval lägger ner avsevärd tid och kraft på att få vara med och leda denna kyrka.

Att välja sina krig och framstå som åtminstone lite diplomatiska och vuxna verkar inte vara SD:s grej. Frågan är hur det appellerar till svenska väljare.

Även Marita funderar över väljarnas sympatier. Ennodius om SD:s obesvarade kärlek till en kyrka som kanske inte längre finns. Tokmoderaten om Almqvist och SD:s martyrskap.

Blåblåblåblå röra

2011-09-15T06:40:00.001+02:00

Debatten fortsätter kring fosterbarnen som det är orättvist att ersätta för deras lidande. Regeringens egen utredare ställer sig frågande till vad det egentligen var för uppdrag hon fick. Varför utreda om man ändå inte tyckte det var rättvist?

"Regeringen hänvisar även till remissvaren från de rättsvårdande instanserna. Av de domstolar som svarat har alla utom en godtagit utredningens förslag, med vissa tekniska påpekanden om vad som bör beaktas särskilt. Justitiekanslern, som har i uppdrag att reglera skadeståndsanspråk gentemot staten, konstaterar dessutom att det står ”klart att staten haft ett övergripande ansvar” och ställer sig ”i huvudsak bakom övervägandena och förslagen i betänkandet”."

Maciej Zaremba citerar sin far i en artikel i DN.

”Akta dig för människor som åberopar ’rättvisa’ som skäl för att inte göra det goda de kan göra”, brukade min far säga. ”Vad de än har i sinnet så är det inte rättvisa. Men säkert vill de förvilla ditt samvete.”

Man kan undra över mycket i den här historien. Det verkar ganska rörigt där i regeringskansliet. Vad är den egentliga orsaken bakom Maria Larssons (KD) första besked att inte ersätta dem som drabbats av statens "omsorg". Ekonomi? Det handlar ju trots allt om budgetarbetet. Har Finansen sagt nej? Och Larsson inte förmått stå upp för just denna del? Varpå hon, inte Anders Borg (M) nu får äta humble pie. Här verkar finnas en hel del för journalisterna att gräva i.

Uppdatering: Vilket dom tydligen gjort. Empaterna i regeringen heter Reinfeldt och Borg. "[Reinfeldt] leder en regering utan politisk vision, utan muskler, utan empati och utan eget mandat. Och utan idé om hur hans förslag ska få stöd i riksdagen." (Karin Pettersson, Aftonbladet.)

Intressekonflikt, igen

2011-09-13T07:15:00.007+02:00

De svenska journalister som sitter fängslade i Etiopien efter att ha gripits tillsammans med rebeller, var i själva verket i landet för att granska Lundin Petroleum. Det får vi veta genom en artikel i ETC, nu citerad i både SvD och DN.

Vår utrikesminister har inte direkt sprungit benen av sig för att få loss de två svenska journalisterna, i yttrandefrihetens namn. "Olyckligt" var Bildts kommentar kring journalisternas resa till Etiopien, inte kring det faktum att en stat fängslat två journalister. Dessa nya uppgifter kan ju få en att undra över utrikesministerns och f d styrelseledamoten i Lundins motiv. Vilket folk givetvis börjar göra. Eller som Erik Rosén uttrycker det:

"Mannen mitt i den granskning de båda journalisterna, med risk för sin frihet och sina liv, försökte göra är alltså samme man som nu är en de mest centrala personerna för att säkerställa att de behandlas korrekt, rättssäkert och förhoppningsvis också släpps eller utlämnas till Sverige."

Den som vill kan bidra till journalisternas advokatkostnader via Journalistförbundet och Reportrar Utan Gränser.

Uppdatering: En mycket upplysande artikel om Lundin Petroleum, African Oil och Carl Bildt.

- Gör det själv då om ni är så himla bra!

2011-09-13T06:45:00.002+02:00

Sa Barn- och äldreministern Maria Larsson (KD) igår, i något andra ord. Regeringsledamoten är kanske eventuellt beredd att backa om beslutet att inte betala ersättning till de fosterbarn som farit illa i statens vård (!) under förra seklet. Om oppositionen, till skillnad mot regeringens egen utredare, kan komma på hur det skulle gå till. "Vi får se vad dom har i bakfickan" sa ministern.

Det är ju smått fantastiskt. Lämnar regeringen verkligen över till oppositionen att utforma politiken? Jag som trodde att det rimliga var att regeringen, om dom nu verkligen vill ersätta dessa människor, själva såg till att ta fram förslagen till riksdagen att rösta om. Men det är ju det som är problemet. De förslag KD och regeringen förmår åstadkomma kommer med stor sannolikhet bli nedröstade i riksdagen. Därmed är det bättre att man föregår processen för att undvika ett Hägglundskt nederlag.

Förmodligen kommer det bara att fördröja processen ytterligare. Om oppositionen redan nu presenterar ett motförslag, till exempel det som utredaren föreslagit, så säger Larsson och gänget nej. Varpå frågan ändå lär hamna i riksdagen. Där V, S, MP och SD sagt sig beredda att rösta mot regeringen.

Det vore kanske bättre om Maria Larsson gjorde sitt jobb själv i stället. Gör om, gör rätt.

Feminismens härjningar

2011-09-12T07:55:00.004+02:00

Roland Poirer Martinsson begär i Svenskan idag en vitbok om feminismens härjningar. Vad har inte dessa idéer kostat oss? Ja, fy fan. Sicket onödigt tjafs. När män och kvinnor alltid haft samma rättigheter. Det värsta är att feminismen fortsätter att orsaka oss (d v s Roland Poirer Martinsson) problem.

Själv tycker jag att kvinnlig rösträtt, avskaffandet av sambeskattningen och införandet av föräldraförsäkring för båda föräldrarna är rätt bra grejer som vi kan tacka feministerna för.

Nä, gör något riktigt liberalt, avskaffa feministerna.

- Prata inte om det

2011-09-12T07:20:00.005+02:00

Tove Lifvendahl har skrivit en bok, Från sagoland till framtidsland, om bl a återvändande utvandrare. Människor som tillbringat en längre tid i ett annat land och kommer tillbaka till Sverige. Detta uppmärksammas på SvD:s ledarsida idag där man ger ett exempel på utvandrare, Maria Montazami. Nå, nu finns det nog människor som har annat än tofsar och nagellack att prata om när dom kommer hem från utlandet. Och Maria Montazami är ju ganska ovanlig i sammanhanget eftersom svenskarna verkar gilla hennes betraktelser. Vi är inte alltid så intresserade av våra hemvändande kamraters erfarenheter.

Själv har jag aldrig utvandrat men väl bott ett par år utomlands. Senast i millennieskiftet då jag tillbringade ett år vid ett skotskt universitet. Jag studerade internationell politik och tog ett års tjänstledighet från fackförbundet jag jobbade på. Väl hemma på jobbet igen fick jag givetvis frågor om hur det varit. Jag svarade ganska kort, medveten om att jag befann mig i en ganska janteinspirerad miljö där det knappast var läge att berätta i detalj om vad jag kommit fram till i min mastersuppsats om rätten att organisera sig fackligt. I någon slags självcensur bestämde jag mig för att inte prata om det på jobbet, vare sig om utbildningen eller allt det andra. Det räckte inte. Vid kommande utvecklingssamtal tog min chef upp frågan.

- Du kanske inte skall prata så mycket om din utbildning i Skottland.

Någon eller några av mina kollegor hade tydligen till henne eller i hennes närhet eller via någon annan gett uttryck för att jag pratade för mycket om min utbildning. Enda gången jag efter hemkomsten själv tagit upp det var med en annan av cheferna på avdelningen som kommit in på mitt rum och frågat hur det varit. Jag höll upp min uppsats och sa att jag var väldigt glad och stolt över denna. Redan där märkte jag ju att jag talade för döva öron. Sommaren innan hade jag varit hemma på semester och då berättat för några av mina närmaste vänner på jobbet om utbildningen varpå en av dem svarade något i stil med "Och varför är det viktigt?". Tydligen räckte det med att vid två tillfällen prata om min utbildning för att protester skulle lämnas in till chefen.

Detta tycks vara vad Tove Lifvendahl verkar ha kommit fram till i sin bok också. (Som jag alltså inte läst.) Att de kunskaper och erfarenheter som folk skaffar sig utomlands är lite värda i Sverige. Jag har hört om personer med internationell domarerfarenhet som har svårt att få bra jobb i Sverige för att utlandstjänsten liksom inte räknas. Utländska betyg är suspekta, dem kan man ju inte lita på för inte kan väl utländska universitet jämföra sig med intelligentian vid de svenska?

Vi är oss själva nock.

Regeringens förlorade heder

2011-09-11T20:18:00.004+02:00

Den svenska regeringen med Barn- och äldreministern Maria Larsson (KD) i spetsen har låtit meddela att Sverige inte kommer ersätta fosterhemsbarn som farit illa när dom omhändertagits av staten. Många av dessa har ställt upp och berättat för regeringens utredare om sin uppväxt och ännu en utredning slog fast att en ersättning på upp till 250 000 kr vore på sin plats för det lidande den svenska staten åsamkat dessa människor under deras barndom.

Maria Larsson och hennes regeringskollegor har nu kommit fram till att det blir för rättsosäkert (!) att betala dessa människor ersättning. Istället skall Maria Larsson ge dem en ceremoni. Det kan nämligen vara så att det finns andra grupper i Sverige som blivit misshandlade av staten. Och till skillnad mot Norge, Irland, Australien och Kanada är det ju för svårt att i Sverige, med sin dokumentation när det gäller medborgarnas väl och ve, bedöma vilka som skall få ersättning.

Säg som det är, regeringen. Tanken på att någon enda människa skulle få ersättning för något han eller hon inte är berättigad till ger er ont i magen! Därför snuvar ni tusentals personer på upprättelse. Eller är det ett uttryck av 'det är inte vårt fel' eftersom ni inte suttit i regeringsställning när de flesta av övergreppen skett? För staten, den är ju just nu ni.

Moderaten Mats Gerdau kallar, enligt någon slags moderat logik som jag inte förstår, beslutet modigt. Folkpartiet faller in i kören och ställer sig bakom beslutet. För mig är beslutet oanständigt och tarvligt och vittnar om småaktighet och en rutten människosyn. Hade ni velat hade ni löst problemen i stället för att bygga hinder.

Jag hoppas att Maria Larsson får stå där ensam på sin "jävla ceremoni" som ordföranden för Riksförbundet samhällets styvbarn, Anna Skånér uttryckte det i dagens Aftonbladet.

Uppdatering: Reaktionerna börjar komma, trots att regeringens propagandaministerium förmodligen trodde sig komma undan med att lägga ut denna nyhet på lördagmorgonen samma helg som fokus riktas mot minneshögtiden av den 11 septe,ber 2001. Nu är vi många som undrar, skall Maria Larsson sjunga We Shall Overcome på ceremonin?

Utbildning vs erfarenhet

2011-09-02T07:22:00.004+02:00

Man skulle kunna tro att SvD är den enda tidning jag läser. Så är inte fallet. Dock läser jag den till frukosten och bloggar ofta på morgonen innan jag går till jobbet. En bra sak med tidningen är att jag i alla fall vaknar till av att läsa deras ledarsida. Ibland, som när man publicerar rena lögnaktigheter, blir jag förbannad. Ibland mest road. Idag är ett av de senare tillfällena. F d politikern (FP) Johan Ingerö ha gått över till politik på ledarplats, nu som vikarierande ledarskribent på Svenskan. Ingerö är säkert välutbildad inom både politik och journalistik, vad vet jag. Däremot gör han idag en lustig jämförelse mellan Annie Lööf (C) och Håkan Juholt/Mona Sahlin (S). Lööf är välutbildad vilket de andra två tydligen inte är.

Detta är "lustigt" av flera skäl. Många år som fotograf och journalist eller ett helt liv inom politiken kan tydligen inte alls mäta sig med poäng i journalistik eller statsvetenskap. Eller juridik som är Annie Lööfs område, även om hon är tämligen nyutexaminerad (2011). Inser plötsligt att jag men min kombinerade juridik-, statsvetenskaps- och journalistutbildning måste vara jättelämpad som partiledare! ;) Men nog bidrar ca 18 års erfarenhet inom olika yrken till mina kunskaper.

Ett annat skäl till att resonemanget är lite lustigt är att Ingerö går så långt för att hitta sina jämförelsepersoner. När han hade kunnat stanna inom samma parti. Men hade han jämfört med Maud Olofssons utbildningsbakgrund* hade det ju inte blivit något nålstick mot Sossarna.

Jag vågar nog ändå påstå, att såväl Juholt som Sahlin väl kan mäta sig med Annie Lööf. Sahlin slår Lööf med hästlängder meritmässigt, även utan en färsk juristexamen.

Däremot kan Ingerö ha en poäng i att Annie Lööf varit ovanligt frispråkig för någon som tänkt sig en ledarposition inom partiet. Fast vi skall ju inte glömma att även hon vek sig för partipiskan till slut och röstade ja till övervakning av svenskarna genom FRA-lagen. Om än inte med samma teatraliska utspel som kollegan Fredrick Federlay.

För övrigt håller jag även med om att det är dumt att räkna ut Lööf på grund av hennes ungdom och att Gustaf Fridolin (MP) förvisso beskrivs som ung men att vi fortfarande väntar på krönikor från Lena Mellin om att han nog inte kommer orka...

* Jag vet inte varför men regeringen har tagit bort upplysningarna på sin hemsida om Maud Olofssons utbildningsbakgrund. Jag bloggade en gång om ministrarnas utbildning och vill minnas att Maud hade något i stil med tvåårigt gymnasium, som Juholt.

Svenskan och deras meningsfränder

2011-09-01T06:28:00.005+02:00

I helgen riktade en av Svenska Dagbladets ledarskribenter beskyllningar mot DO. Ledarskribenten hade upprörts över att barn på en förskola i Uppsala tillfrågats av personalen i en enkät om man kan bli kär i personer av samma kön, om dom pratar om gud hemma med mera. När två föräldrar reagerat hade förskolans personal försvarat sig med att DO krävt detta. De två föräldrarna skrev redan i somras en debattartikel om detta i Svenska Dagbladet där dom krävde förändring på DO. Vilket bemöttes av en anställd på DO som redde ut begreppen och förklarade att det inte ingår i DO:s uppdrag att detaljstyra på detta sätt och att det heller inte skett. Enligt regeringens förordning (2006:1083) skall dock likabehandlingsplan upprättas ”under medverkan av barnen eller eleverna”. Det är alltså ett krav och inget som den enskilda skolan eller förskolan själv kan bestämma över. Däremot rekommenderar DO inte att det sker genom enkäter och ger råd om hur man kan lägga upp arbetet. Självklart skall föräldrarna involveras.

Det hade alltså räckt för ledarskribenten att läsa sin egen tidning. I stället skrev hon en artikel som i bästa fall kan kallas okunnig om DO:s i lag reglerade uppdrag samt om liberala individuella rättigheter. Diskrimineringslagen stiftades av riksdagen 2008, med den majoritet ledarskribentens arbetsgivare aktivt stödjer. Lagen bygger på såväl FN-deklarationer, EU-stadgan och direktiv från EU. Som medlemmar i EU kan inte Sverige avstå från att implementera direktiv i svensk lagstiftning. Lagen bygger på de liberala värdena om allas lika rättigheter att få vara olika. DO utövar tillsyn över denna lag, det vill säga har tillsatts av regeringen att se till att lagen följs. Svenskans ledarkollegor i Marieberg brukar för övrigt klaga på att DO inte tillräckligt tillsynar lagen.

Skolverket har tagit fram de aktuella frågorna, som ställdes till barnen, oklart med vilka instruktioner. DO har å sin sida sagt, redan i somras, att detta är frågor som kan ställas till föräldrar och personal men att regeringen ställt krav på att barnen involveras när de lagstadgade likabehandlingsplanerna tas fram. Lika behandling trots att vi är olika alltså. Till skillnad mot att behandla människor olika på grund av att dom är kristna, muslimer, män, flator och så vidare. Behandling utifrån individ, inte utifrån grupptillhörighet.

Ställer inte Svenska Dagbladets ledarskribent upp på den liberala idén att alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter? Utifrån hennes ursprungsartikel och hennes svar idag börjar man undra. Deklarationen om mänskliga rättigheter antogs i FN:s generalförsamling 1948, med 48 röster för, 0 emot, och 8 blanka. De som röstade blankt, och som också hade svårt med lika rättigheter oavsett vem du är, var Jugoslavien, Polen, Saudiarabien, Sovjetunionen, Sydafrika, Tjeckoslovakien, Ukraina och Vitryssland.

I rest my case.

Besök från S-län. S som i Södern?

2011-08-31T20:21:00.003+02:00

I helgen som gick var jag och ett par släktingar på släktauktion hos Morbror Evald. Evald dog för över tre år sedan och nu skall äntligen arvet skiftas. Eftersom jag släktforskar tog jag hand om alla brev och bilder. Evald hade som vana att alltid fotografera folk innan dom for hem. Folk kom och gick där hemma i Småland. Släktgemenskapen verkar ha varit unik och Evald och hans syskon ringde och skrev brev till varandra trots att de var spridda över landet.

På bilden ser vi Evalds syster Dally och hennes man Otto. Paret till vänster är deras son och svärdotter, mina föräldrar. Pojken heter Kent och är Pappas då 8-årige kusin. Året är 1964 och Mamma och Pappa hade just gift sig. Semestern tillbringade dom, som så ofta, i Mellbystrand utanför Laholm. Där låg dom på stranden från klockan 10-16 varje dag. På den tiden fanns inte malignt melanom. Pappas och Kents kusin Hans, då tio år gammal, lär ha frågat sin mamma, Moster Sonja:

- Mor, är dom utlänningar?

Fortarande till salu

2011-08-31T07:43:00.002+02:00

Minns ni den osålda lägenheten på Mörsilsgatan 8? Nu gör dom ett nytt försök, med en tredje (minst) mäklare. Till ett lite lägre pris än sist. Och med hjälp av home staging. Nog är lägenheten lite attraktivare ur detta perspektiv men faktum kvarstår ju att dom renoverat sönder den. Enligt Hemnet skall den ha legat ute i en dag. Senast den annonserades ut påstod Hemnet att den legat ute i sju dagar. Vilket redan då snarare närmade sig sju månader...

Det är dock inte den enda sönderrenoverade lägenheten i Vällingby. I maj var jag på visning i en fantastisk gammal lägenhet på Abiskovägen 6. Tyvärr låg den för nära tunnelbanan annars hade vi slagit till direkt. Hade ju varit en alldeles särskild känsla att få bo i en av 50-talets mer välplanerade lägenheter med hel garderobsvägg, originalluckor och fina fönster mellan vardagsrum och hall. Lägenheten köptes och renoverades i somras. In med fula, vita spegeldörrar. Bort med glaspartiet. Riv ut alla garderober, kläder har vi ju inga. Byt ut det fina gamla köket mot ett apfult schabrak. Nu är den till salu för 400 000 mer. Försäljningen verkar gå långsamt. Suits you right!

Att pissa på andra skapar inte demokrati

2011-08-28T18:16:00.002+02:00

Repris på P1:s Medierna. Lyssnade på det redan igår men blir lika arg när jag hör det idag. Och ledsen. För hur kunde yttrandefrihet komma att handla om rätten för vissa att hata och skrika, när effekten blir att så många, många fler håller käften. När kom yttrandefrihet att handla om rätten att skrika högst?

Som en av dem som ofta tar för sig i ett samtal har jag ofta fått höra att jag borde tona ner mig så att andra får komma till tals. Jag har jobbat med detta och försöker alltid ta upp andras åsikter. Ibland så mycket att jag till och med avbryter det jag har att säga själv för att urskuldande låta den som just avbrutit mig komma till tals. Ofta pratar jag dock på och den som kanske pratat i min tystnad förblir tyst.

De hänsyn som jag försöker ta tas inte på tidningarnas kommentarsforum. Medierna berättar om mamman som ställde upp på intervju då hennes dotter somnat och blivit kvar på tåget på grund av att Kustpendelns personal vägrat söka igenom tåget ordentligt. Mamman visste att barnet var på tåget eftersom mormor och morfar satt henne där i Helsingborg. I Halmstad vägrade personalen ropa efter barnet. Vilket fick till följd att 9-åringen rullade vidare, mamman blev rädd och mormor och morfar började gråta av oro nere i Helsingborg.

På kvällstidningarnas kommentarsforum var mamman en dålig mamma, dottern en ful unge och hela historien var nog påhittad för att dom skulle få skadestånd eller åtminstone en rubrik i kvällstidningen. 500 kommentarer om hur vidriga de människor var som låtit sig intervjuas i medierna om tågbolagets sätt att behandla ensamresande barn.

Tack, säger tågbolagen. Varsågod säger mobben. Gråter gör inte bara mormor utan även yttrandefriheten.

På Twitter kapade ett gäng Sverigedemokrater med hangarounds ett forum för att "nyansera" debatten. Med hårda ord och aggressiv hållning tog dom över varpå 80 procent av dem som annars hölls där (från vänster till höger) drog. Timbros VD blev, tillsammans med alla andra som sa emot, kallad kulturmarxist av Sverigedemokraterna som anser sig vara nyanserade.

Tack säger Jimmie Åkesson. Varsågod säger mobben. Och yttrandefriheten den är någon annanstans.

Nej, det är inte OK att några få skall få skrämma bort den stora majoriteten. Och nej, det beror inte, som en av Sverigedemokraterna ovan påstod i radio, på att alla andra är känsliga och inte kan ta debatten. Det beror på att mobben är okänslig och inte kan debattera. Och att nätforumen låter dem fortsätta mobbas.

Tills mobben lär sig att uppföra sig får dom hålla käften, tycker jag. Eller skriva en insändare. Att kräva namn på den som kommenterar kan givetvis vara en idé men själva idén med kommentarsforum är ju att det skall vara enkelt och det är det sällan med inloggning. Att kräva inloggning blir därför detsamma som att stänga dessa forum helt. Vilket jag alltså anser att man skall. Mobben får börja lära sig skriva insändare, under signatur men med namn och adress angiven och med ansvarige utgivares ansvar för innehållet i insändaren.

Med ett sådant system hade mamman i Halmstad sluppit att höra att hon var en idiot eller hennes 9-åring var så ful att det inte gjorde nåt att hon försvann. För ingen av dessa fega anonyma hade vågat säga det rakt upp i ansiktet på dem. Frågan är om de fega anonyma ens tyckt så om dom inte varit just anonyma.

Moderat kulturcensur i Småland

2011-08-25T21:23:00.003+02:00

Ett antal moderater i Småland har gått i taket. Anledningen? Biblioteket i Växjö har haft fräckheten att bjuda in Jan Myrdal för att föreläsa om sin nya bok om en maoistisk gerillarörelse i Indien. Oemotsagd! Karln får inte bara ge ut böcker om kommunistiska rörelser. Han får dessutom föreläsa om dem på bibblan. Och vet ni, biblioteket i fråga kanske till och med kommer att låna ut hans bok!

Nä, så kan vi inte ha det i konungariket Sverige. Moderaterna får nog anlita Timbro eller Axess eller någon annan sanningssägande organisation och trycka upp små pamfletter att blada in i Myrdals bok. Om den alls skall få lånas ut. Kanske det vore bättre om hyllorna enbart innehöll böcker av Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt och kanske Göran Skytte. Även om Skytte inte är Moderat.

Frågan är vem som är mest totalitär av Myrdal eller herrar moderater i Småland.

PS: Förresten, regeringens propagandaminister Per Schlingmann kanske kan göra nåt utspel mot det nedriga biblioteket!

Att möta ont med gott

2011-08-23T07:16:00.002+02:00

"Jeg er ikke sint. Jeg frykter deg ikke. Du kan ikke røre oss, vi er større enn deg. Vi svarer ikke ondt med ondt, slik som du ville det. Vi bekjemper det onde med det gode. Og vi vinner."

Dessa ord kommer från 16-årige Ivar Benjamin Østebø och riktas till han massmördaren. Jag önskar att jag kunde vara lika storsint gentemot massmördarens tankebröder på Internet. Som delar, om inte hans metoder, så åtminstone hans människosyn. Någon skrev efter den 22 juli att massmördaren levde i en ekokammare där bara likasinnade fick plats och där hatet förstärktes av att de aldrig fick mothugg. Denna ekokammare finns på nätet, eftersom ingen av hatbärarna vågar stå upp för det IRL. Förutom massmördaren då. Som likasinnade nu tävlar om att ta avstånd ifrån. "Vi framställer gärna muslimer som parasiter på samhällskroppen, t ex i TV-reklam inför valet, men vi delar inte ABB:s tankegods." Duh!

Själv tycker jag det är dags för Jan Helin, Lena K Samuelsson och deras kollegor chefredaktörerna att följa Värmlands Folkblads och Peter Frankes exempel och helt enkelt stänga sina kommentarsforum. Dessa forum används ju till största delen bara av samma islamofobiska, sexistiska grupp människor dag ut och dag in. Dom som sedan ringer till Ring P1 och beklagar sig över att "PK-samhället" inte låter dem komma till tals. Det är kanske dags för detta samhälle att inte upplåta sina sajter till hat.

Som Peter Franke sa när han stängde igen dyngspridarnas tummelplats på VF.se. Skriv en insändare. Du kan vara anonym men måste ange namn och adress. Det tror jag skulle få en hel del av dessa människor att tänka efter både en och två gånger innan deras ekon ljuder över internejden.

Fack och fack

2011-08-19T07:43:00.003+02:00

Dom fack som låter arbetsgivaren sätta lönen, efter att ha förhandlat fram nollavtal, och endast ställer krav på att arbetsgivaren skall tala till den anställde före lönesättning. Dom är bra fack. Medan dom fack som faktiskt ställer krav på arbetsgivaren att öka inkomsten för medlemmarna är dåliga fack. Självklart tycker Svenska Dagbladets ledarsida så. Som fackförbundsmedlem blir jag väldigt misstänksam när just dessa ledarskribenter hyllar mitt fack.

Och man skulle ju gärna vilja veta hur köpkraften skall öka i ett samhälle där alla är tillfälligt anställda. Om jag går in på min bank för att ordna huslån och säger att nä, något fast jobb har jag inte men jag hoppas få vara kvar mer än 11 månader. Vad svarar min bank då?

Kanske är det så att det är andra än högerpolitikerna (i regering eller på ledarsidor) som skall ha dessa nollpåslag och tillfälliga anställningar. Det är väl det fina i kråksången, att det man föreslår inte drabbar en själv. Å andra sidan är ju var fjärde journalist tillfälligt anställd. Om man inte räknar frilansarna. Av någon anledning är det dock inget dom brukar lyfta som det mest positiva med yrket.