tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post4266287664349568312..comments2023-06-12T14:40:39.494+02:00Comments on Rabiatfeminism: Lögn eller okunskap?Bloggerskanhttp://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-43418410763452050032010-05-24T11:41:21.724+02:002010-05-24T11:41:21.724+02:00Niklas,
Konstigt det där med vem som skrivit. Imor...Niklas,<br />Konstigt det där med vem som skrivit. Imorse var den osignerad i pappersupplagan, på nätet hade man lagt in Sanna Raymans byline och nu har man tagit bort den.<br /><br />Inte lätt veta vem som skall anklagas... ;)Bloggerskanhttps://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-56530891958712895702010-05-24T11:17:12.944+02:002010-05-24T11:17:12.944+02:00Jättebra skrivet, som vanligt! Det är dock Per Gud...Jättebra skrivet, som vanligt! Det är dock Per Gudmundson som är den skyldige, inte Sanna Rayman. Sen kan man verkligen undra vad som är ledare och vad som är "op-ed" på SvD. Det är förstås bekvämt att kunna säga att det som framförs på ledarplats är en enskild skribents åsikter...Niklashttps://www.blogger.com/profile/03240323945287033100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-5883419697085446212010-05-24T10:58:45.319+02:002010-05-24T10:58:45.319+02:00Nu har jag inte tid att diskutera detta på arbetst...Nu har jag inte tid att diskutera detta på arbetstid. Men visst, om du tycker det är en rabiat inställning att följa lagstiftarens intentioner så...Bloggerskanhttps://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-20141783576181719062010-05-24T10:52:40.310+02:002010-05-24T10:52:40.310+02:00Nu har jag aldrig sagt att jag tycker att nuvarand...Nu har jag aldrig sagt att jag tycker att nuvarande utformning av jämställdhetsbonus är bra, vad jag sa var att det är bättre med morötter än med piskor. Man skulle kunna göra mycket för att uppmuntra pappor att vara hemma. Och man skulle kunna utveckla och göra dagens jämställdhetsbonus betydligt bättre.<br /><br />Som du själv påpekade ansåg jag alltså att föräldraförsäkringen är kopplad till barnet. Att sedan styra hur barnets föräldrar ska ta ut dagarna är att besluta hur familjer ska leva sina liv. Det tycker jag är väldigt fel. Vad jag vet finns det ingen gemensam nämnare vid a-kassa förutom den som har blivit arbetslös. I familjer är den gemensamma nämnaren barnet och således måste barnet sättas främst. Och vad som är att sätta barnet främst i varje enksild familj vet inte politiker, det vet föräldrarna. (Om färldrarna inte lider av någon sjukdom eller dylikt).<br /><br />Ni tycker att människor väljer fel, det tycker väl i och för sig jag också, men istället för att tvinga folk att göra på ett sätt är det bättre att uppmuntra dem att dela mer lika.<br /><br />Nu heter ju den här sidan rabiatfeminism vilket i och för sig borde avskräckt mig från att lämna en kommentar...dumt av mig.Den förvånade pappanhttps://www.blogger.com/profile/01864227065117259816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-35180094476879410262010-05-24T10:31:11.471+02:002010-05-24T10:31:11.471+02:00Du får ju se den hur du vill. Men nu diskuterade j...Du får ju se den hur du vill. Men nu diskuterade jag hur utredarna och riksdagen betraktade försäkringen när den infördes. Där var det inte barnet som var i fokus utan jämställdheten. Sedan behöver som sagt inte det senare vara dåligt för barnet.<br /><br />Sen detta med morötter... Ja, det har ju sittande regering försökt, med t ex bonusar, med magert resultat. <br /><br />Och kvotering, tycker du det är kvotering när man inte får överlåta sin a-kassa på någon annan också? Föräldraförsäkringen är en försäkring för föräldrar mot inkomstbortfall, för att man skall kunna jobba OCH skaffa barn samtidigt. Det är inte främst ett vårdnadsbidrag som många tycks tro.Bloggerskanhttps://www.blogger.com/profile/02296253361609533659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8881190853404201940.post-24245218214419255132010-05-24T10:22:30.479+02:002010-05-24T10:22:30.479+02:00Nu är den i och för sig utformad så att mammor ock...Nu är den i och för sig utformad så att mammor också kan välja att bara ta 20 % av dagarna. <br /><br />Det finns inget i dagens föräldraförsäkring som hindrar någon att dela lika. <br /><br />Med andra ord kan man ju ställa sig tveksam till om det är själva försäkringen det är fel på. <br /><br />Själv ser jag den som att den är kopplad till en enda person, nämligen barnet. Sedan har föräldrarna mandat att välja hur de vill ta ut dessa dagar. (Undantag 120 dagar som är reserverade.) Ett enligt mig ganska bra system även om jag som är helt emot kvotering tycker att man skulle kunna skippa de där 120 dagarna också. <br /><br />Nä, jag tycker att receptet för att få fler att dela lika är att införa massor av fler morötter inte ytterligare kvotering. Det kan vara morötter för företag såväl som till föräldrarna.Den förvånade pappanhttps://www.blogger.com/profile/01864227065117259816noreply@blogger.com