tisdagen den 29:e mars 2011

Behovsinventering à la Moderaterna

Henrik von Sydow (M), ordförande i skatteutskottet, om ensamstående föräldrars behov av nannys. (Apropå att det mest är känrfamiljer med god ekonomi som nyttjar hushållsnära tjänster och till vilka våra bidragspengar går.)
"Det är där [i kärnfamiljer med god ekonomi] som behoven möjligen är störst, det är där som vardagspusslet har minst marginaler. Det finns ett större behov eftersom den stora bristvaran är tid."
Svenska Dagbladet frågar för säkerhets skull om han verkligen menar att ensamstående föräldrar har mer tid.
"Ja behoven finns där också, men de är större i situationer där bägge jobbar."
Aha! Men jag tror jag vet hur von Sydow tänker. När båda jobbar så får mamman ta hand om barnen OCH jobba. Då blir det svårt att få det att gå runt tidsmässigt. För det är som om hon vore ensamstående. Frågan är dock vad skillnaden är mellan den dubbelarbetande kärnfamiljsmamman och den ensamstående dubbelarbetande mamman. Skall vi gissa på att det som skiljer mest är de ekonomiska förutsättningarna. Kärnfamiljsmamman har åtminstone en man som drar hem pengar till hennes försörjning och dessutom råd att gå ner i tid. (Vilket mannen självklart inte gör, om man skall döma av statistiken.)

Ännu ett bevis på en person från ett regeringsparti som lever i en parallell värld. Kanske von Sydow skulle kika in hos Makalösa föräldrar. Kanske lär han sig något om ensamståendes situation.

I övrigt ifrågasätter jag hela nanny-grejen. Varför i allsin dar betala en 17-åring att ta hand om barnen när man samtidigt betalar utbildade pedagoger på förskolan för att göra just detta? Det handlar inte om barnets behov, det handlar om föräldrarnas dåliga samvete för att dom tycker att dom jobbar för mycket.

måndagen den 28:e mars 2011

Skämmes tamme fan!

Idag har varenda redaktör i Sverige löpt amok. Från Dagens Industri till Svenska Dagbladet till Rapport. En privatperson utan några som helst politiska uppdrag begick ett brott i mitten av förra decenniet. För detta fick hon sparken och dömdes år 2007. Nu fyra år senare fattar nämnda redaktörer beslut om att landet skall tapetseras med hennes ansikte, att hon skall hängas ut som en tjuv. Det får mig att plocka fram de etiska regler som dessa journalister skall rätta sig efter.
"Respektera den personliga integriteten
7. Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning. 15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges."
Vad är det då med denna privatperson som gör att hon hängs ut i varenda tidning i hela landet med bild och brottsregister, som gör att hennes historia plötsligt har ett uppenbart allmänintresse? Jo, hon blev kär i en person för sex år sedan, en person som nu blivit vald till ordförande för ett politiskt parti.

Jag blir illamående av denna hyenajournalistik. Svenska Dagbladet drar det till och med till något slags förtroendefråga att kvinnans särbo skulle meddelat valberedningen om hennes brottsregister. Det skulle alltså ha kunnat stjälpa hans karriär att hans särbo begått brott? Nu, vet vi ju vad som ligger bakom Svenska Dagbladets utspel, ett sådant köttben kan man självklart inte låta bli att sätta tänderna i. Rädslan för att Juholt skall sopa banan med Reinfeldt är tydligen stor. Så stor att man fullständigt tappar omdömet. Pinsamt. Och skämmigt. Men inte för Håkan Juholt och hans särbo.

fredagen den 25:e mars 2011

Ibland förstår jag ingenting

Ditt barn går på förskola bland andra barn och med välutbildade pedagoger. Där har dom det väldigt bra, särskilt på eftermiddagarna då det är färre barn och pedagogerna har lite extra tid för de barn som är kvar. Att läsa sagor, att pyssla, att leka. Jag vet för jag var ett av de barnen. Timmarna före hämtning var inte sällan de trevligaste på fritids och dagis. Precis som för journalisten Karin Thunbergs son.

Det är de där timmarna som föräldrar idag köper in en annan, inte alltid utbildad, person för att hämta barnen från. För att det är bättre att barnet sitter hemma med en annan vuxen person och väntar tills mamma och pappa kommer hem från jobbet.

Föräldrar betalar alltså extra för något de redan har betalt för. Barnet får ännu en vuxen att ty sig till. Dagen delas upp i dagis - dagmamma - läggdags.

Allt detta för att visa för övriga föräldrar och dagispersonal att man inte är någon dålig förälder som låter sitt barn tas om hand av den högutbildade förskolepersonalen någon timme extra varje dag.

*slår mig för pannan*

Ljus och mörker

Igår flyttade den här snyggingen in hos mig och mina objektiv. Kan berätta redan nu att fotoframtiden ser ljus ut. Ljuskänsligare. Så när ni snart ser alla fantastiska bilder från Portugal, Kina och Mongoliet här på bloggen så vet ni att det inte är jag som gått och blivit så mycket bättre över en natt. Det är Nikon. ;)

Tills dess konstaterar vi att Färjestad tvålade till AIK igen igår. Det kommer vara mörkt i AIK-hörnet i korridoren på jobbet idag. Hör redan muttret om att vissa lag är rika och att vissa lag alltid dominerar. Jo, det blir ju lätt så när man levererar en ypperlig produkt. ;)

Till veckan är det dags att summera årets Elitserie med mina tipskompisar Klas och Lasse. Konstateras kan att det i år inte lär bli Klas som får bjuda oss andra på öl. Min fina svit från hockeytippande verkar bruten. Jag kanske skall tippa med hjärtat i stället? (Läs: På Färjestad.)

torsdagen den 24:e mars 2011

Inte en dag

går utan något illustert Moderat utspel som man kan häpna över. Nu är det handelsminister Eva Björling (M) som på Brännpunkt (ännu bara i pappersupplagan) låter meddela att bojkotter inte skapar demokratier och att det i stället spelar diktaturer i händerna. Artikeln är undertecknad av ett antal nordafrikanska företagare som gärna ser att Sverige fortsätter sina affärer med till exempel Gaddafis Libyen.

Jo, så tyckte väl Moderaterna redan under Apartheidregimens dagar i Sydafrika. Det är ju först nu som Reinfeldt avslöjat att han har den gamle terroristen Nelson Mandela som idol.

Frågan man också kan ställa sig, om nu svensk export skapar demokrati, är när regeringen skall inleda ett handelssamarbete med Nordkorea och Kuba. Även Nordkoreas folk kanske kan göra revolution om dom får lite svensk telekommunikation! Den fria marknaden skapar ju dessutom välfärd för alla människor, särskilt för de fattiga som ju får ta del av de små strömmar av välstånd som sipprar ner från de rika.

onsdagen den 23:e mars 2011

Hattrick i papegojsnack

Kan inte låta bli att bjuda på detta Moderata hattrick av upprepningar.

Tobias Billström, Migrationsminister


Regina Kevius, Idrottsborgarråd


Sofia Arkelsten, Partisekreterare i Ekots lördagsintervju
Kan lyssnas på här.

tisdagen den 22:e mars 2011

Dagens present: En mongolisk ambassad!

Som återkommande Mongolietresenärer har vi genom åren vant oss vid att behöva nyttja mongoliska generalkonsulatet i Göteborg. Där satt en konsul som var rätt svår att få tag på. När det väl gick fick man veta att man skulle skicka x antal hundralappar i ett kuvert till konsulatet, tillsammans med pass, ett frankerat kuvert och visumsansökan. Närmaste ambassad ligger i Bryssel eller London. Kostnaden var ofta avsevärt högre än den officiella kostnaden som alltid framgår av ens visum.

När vi nu åter skall resa och behöver visa börjar telefonerandet till Göteborg. Efter ett par dagars ringande svarar en man att detta är nu ett privat nummer och vi får vända oss till ambassaden i Stockholm.

Que? Ambassad? Jag ringer Regeringskansliet och får veta att ja, i Danderyd finns numera en ambassad. På denna ambassad svarade en trevlig mongolisk kvinna att jo, samma procedur som alltid men vi har ett bankkonto! Och tar ut en lägre avgift för visumet.

Så, alla Mongolietfarare, här kommer kontaktuppgifterna till Mongoliets ambassad. (Eftersom den inte är helt lätt att hitta på nätet.)

Mongoliska ambassaden
Svärdvägen 25B
182 33 DANDERYD
08-753 1135, 36

Öppettid för besök: 8-12 måndag-fredag.

När Moderaterna gör bajs till vatten

Trafikborgarrådet Ulla Hamilton (M) tycker att det är orimligt att klassa snö som avfall. Det är ju bara fruset dagvatten, enligt Ulla. Och därmed inte så miljöfarligt? Man undrar var hon spenderar sina dagar. Hemma på Östermalm? Här har vi ett förslag från förorten.

Ulla Hamilton tar en taxi och åker Spångavägen från Brommaplan till Spånga. Där på höger sida efter Beckomberga kan hon sedan stanna en stund och studera det frusna dagvatten som kommunens snöröjare samlat i Flysta. Detta lämpar sig särskilt väl för studier så här års och fram till typ midsommar. Då kan man nämligen med egna ögon se att det som göms i snö och dagvatten inte enbart är vatten utan en blandning av skit, från människor, bilar och hundar. En stor del utgör grus och sand. Sen kan vi ta denna gigantiska hög och transportera den till Strandvägen i höjd med Skeppargatan på Östermalm. Där dumpar vi sedan skiten i Nybroviken.

Jag är säker på att Flystaborna skulle bli väldigt glada om man kunde dumpa smutsen någon annanstans än vid deras tomtgränser. Däremot är jag mindre säker än trafikborgarrådet om att dumpning av dessa gigantiska berg av grus, hundbajs och annat mög i Östersjön är förenligt med ett pionjärt miljöansvar.

lördagen den 19:e mars 2011

We the people...


Har just lyssnat på Thomas Rambergs och Ekots lördagsintervju med Sofia Arkelsten (M). Moderaterna fortsätter att, tillsammans med Sverigedemokraterna, framhärda i att inte tala om var deras pengar kommer ifrån. Sverige är ett av få demokratiska länder i världen där politiska partier inte behöver redovisa vem som egentligen betalar deras valkampanjer.

Ovanstående lilla filmklipp visar vad det egentligen handlar om.

fredagen den 18:e mars 2011

Ett år av resande

Ser det ut att bli för oss. Idag bokade vi biljetter till Beijing och Ulaanbaatar dit vi reser i april/maj. Innan dess hinner det bli en vårvecka i Portugal. Och i sommar är det dags att åka till London för att fira Hamish som fyller 50. Tur man har en välvillig arbetsgivare och pengar på banken. Och världens bästa resesällskap i Lille mannen.

måndagen den 14:e mars 2011

Nudisten

En helt underbar liten film om en bar, men arg, kvinna. Ta er 15 minuter och njut av Kerstin Pärsson, en figur ej skådad sedan Mias och Klaras kvinnor.

- Aldrig i livet, det blir ingen samhällstjänst för mig polisjävel!

fredagen den 11:e mars 2011

En skärslipare, tack!

På Svenska Dagbladets ledarsida tycker man det är bakåtsträvande att inte vara högermänniska. Vi får väl se vilka som åter kommer vara samma konservativa, reaktionära människor när regeringsmakten skiftar nästa gång, tänker jag.

Måhända är det denna syn på att verkligheten ligger till höger om Mikael Damberg som även råder på Brännpunkt. Där har man hittat en motdebattör till de Alliansministrar som igår ville inför ekonomiska frizoner i invandrartäta områden. (Fast så kallade dom det inte.) Och vem hittar Svenskan? Jo, Jimmie Åkesson så klart. För verkligheten ligger där nånstans mellan Damberg och Åkesson, där Alliansen i själva verket befinner sig mitt på skalan som Svenska Folkets Val.

Åkesson är upprörd. Hans artikel bygger på två av hans standardbegrepp, diskriminering mot svenskar och massinvandringspolitik. (Det senare är en omskrivning av massinvandring som man inte riktigt kan använda för att man alltid möter motargument med ren statistik som visar på att vi inte har någon massinvandring, i stället lägger man till ordet politik för att skrämmas med att massinvandring kommer ske om inte Åkesson och hans glada grabbar får styra.)

"Av naturliga skäl kan heller inte alla människor ta del av skattelättnaderna. Eftersom zonerna ska etableras i invandrartäta förorter ligger det i sin natur att detta i princip skulle leda till en diskriminering av infödda svenskar."
Jag tror att Åkesson missat det här med vad en ekonomisk frizon är. Som jag uppfattat det är det ett sätt att locka till sig företagare med skattelättnader i form av lägre sociala avgifter, lägre miljöavgifter, lägre bolagsskatt, lägre fastighetsskatt. Regeringen aviserade i sin artikel igår åtminstone tre av dessa skattelättnader. Några skattelättnader för enskilda medborgare i zonerna har jag inte sett förslag på och det är väl heller inte brukligt i ekonomiska frizoner då det knappast är de anställda som skall smörjas, det är dom som skall vara själva smörjmedlet.

Och att de företagare som väljer att lägga sina företag inom frizonerna skulle vara icke infödda svenskar har Åkesson ju inga som helst belägg för. Han hänvisar till "sin natur" vad nu det är. En omskrivning för att han som vanligt inte har torrt på fötterna kanske. Snarare är det väl så att företagare, oavsett etnisk tillhörighet, lockas av att kunna tjäna lite extra pengar. Ingen hindrar en etnisk svensk från att etablera sig i området och det är väl det som är problemet kanske. Att frizonerna inte alls blir en möjlighet till företagande och arbete för människor som idag ställts utanför arbetsmarknaden, utan i stället ett sätt för svenska företagare att få billig arbetskraft i segregerade områden.

Något behöver vässas här, jag tycker knivarna verkar lite slöa både här och där.

Tänk på: Då detta inlägg länkar till ett inlägg av en Sverigedemokrat så kan det hända att hans anhängare vill yttra sig. Kommentarsreglerna gäller även för er.

torsdagen den 10:e mars 2011

Fina ord, samma gamla frizoner

Regeringen, genom Erik Ullenhag (FP), Anders Borg (M) och Maud Olofsson (C) vill införa vad som kallar "nystartszoner" i segregerade områden, "utanförskapsområden". Där är människorna nämligen kreativa entreprenörer och ännu inte jämställda, som vi etniska svenskar ju är.

Exakt vad dessa zoner skall innebära säger inte Ullenhag/Borg/Olofsson. Men visst låter det fint att dom skall räddas från sitt utanförskap genom nystart? "Passiviseringspolitiken" som bedrevs för fyra och ett halvt år sedan skall bytas ut.

Dock kan vi förstå att regeringens nystartszoner som alla ekonomiska frizoner syftar till att det skall bli billigare att anställa folk, lättare att ha dem anställda. Arbetsförmedlingen kan säkert hitta arbetslösa som kan praktisera för a-kassa/försörjningsstöd. Vips så blir invandrarna både integrerade och jämställda!

Bakom regeringens fina ord kan man dock ana en helt annan verklighet. Det är ju inte direkt så att ekonomiska frizoner (EPZ, maquiladoras) visat sig gynna människors arbetsmiljö eller fackliga rättigheter. Det borde höras ett ramaskri från Norra Bantorget och Olof Palmes gata idag. För även om ekonomiska frizoner vanligtvis är ett sätt för fattiga länder att locka till sig utländska företagare kan man bakom förslaget ana ett försök att locka till sig investerare genom just låga löner och dåliga villkor. Och visst är det så att det är flest kvinnor som jobbar i de ekonomiska frizonerna. Det är ju de som har de lägsta lönerna.

Och exakt vad är det som säger att det är invånarna i Tensta och Rosengård som kommer starta eget? I stället för att bli anställda av större företag som förlägger sin verksamhet dit just för att det är dyrare att anställa i resten av Stockholm och Malmö? Med lönedumpning som resultat.

Måhända är jag lika misantropisk som Muminfamiljens hembiträde, Misan, men vi har ju inte direkt sett hur företagarna i de ekonomiska frizonerna har skapat ett bättre arbetsliv eller minskat utanförskap. (Mer än möjligen att kvinnorna i Kinas frizoner fått pengar över att skicka hem till sina barn hos mormor och morfar i hemregionen.)

Men jag kan inte lösgöra mig från att det vore bättre att sluta diskriminera invandrade personer vid tjänstetillsättning, på hela den svenska arbetsmarknaden. Snarare än att tvinga in dem i låglönejobb. Arbetslösheten bland personer med annan etnisk tillhörighet än svensk är nog ett större samhällsproblem än att man löser den genom ekonomiska frizoner. Erik Ullenhag skulle ju kunna fråga DO om var problemen ligger. (Även om han inte har för vana att ta reda på fakta innan han agerar.)

tisdagen den 8:e mars 2011

Små män till salu på Coop!

Själv hittade jag Lille mannen* utanför ett kondis i Örebro. Men nu har vi även noterat att det finns färska små män på Coop Forum! Fast han som jag är gift med är 100 procent och inte lika billig! Sen är han inte lika lättviktig som lille mannen på bilden.

(Tack till Axel som knäppte bilden!)

* Officiellt smeknamn på maken, godkänt av honom som f ö kallar mig för Lilla frun. (Ett högst ironiskt skämt från början men som nu blivit etablerat.)
"Jag visste inte att det fanns en kvinnodag men det angår inte mig. Jag har viktigare saker att tänka på än vilken dag det är i almanackan." (Queen, 22 år, från Nigeria som brådstörtat fått lämna sin frisersalong i Tripoli och som nu inte vet hur hon skall tjäna pengar att skicka hem till familjen i Nigeria. SvD 8 mars 2011)

måndagen den 7:e mars 2011

Varför kör folk bil?

Jo, det skall jag berätta. I morse kom Lille mannen knappt två minuter för sent till bussen mellan Stockholm-Jönköping. När han kom ut genom dörrarna syntes inte bussen till. Det är lite ovanligt eftersom man på Bus4You bokar plats. Många är de gånger som chaufförerna har väntat en stund eftersom bokade platser stått tomma. Då vi som alltid annars är i tid fått vänta in någon. Antalet reserveratskyltar talar ju om inte annat om hur många som bokat.

Jag mejlade Bus4you för att se hur flexibla de är mot sina stamkunder. Vi åker med dem ca 3 gånger i månaden trots att deras biljetter kostar 13 procent mer än Swebus. Detta är deras svar:
"Tack för ditt mail!
Jag beklagar att din man inte hann med bussen. Tyvärr kan våra förare inte alltid se om det är någon som saknas i sin handdator vilket gör att de inte väntar på passagerare som inte dyker upp. Dessutom får vi inte stå efter avgångstid på Cityterminalen utan tillstånd. Tyvärr kan jag inte boka om biljetten i efterhand. Jag kan bara beklaga att det inträffade!
Med vänlig hälsning/ Best regards
NN
Bus4you/GoByBus"
Nu dök ju den här passageraren upp endast två minuter efter avgång. Då hade bussen hunnit försvinna från jordens, eller åtminstone Cityterminalens, yta. Och det där med att inte kunna se hur många som bokat är alltså inte riktigt överensstämmande med vår erfarenhet.

Behöver jag säga att jag åker med Swebus på fredag och förmodligen även i fortsättningen? 419 kr i stället för de 477 motsvarande biljett kostar hos Bus4you. Ja den kostar ju egentligen 510 kr eftersom jag alltid köper till reserverad plats. För även om det så klart var Lille mannens eget fel att han råkade gå på fel tåg efter att ha hamnat på fel t-banestation, så är ju konsumtion förknippat med känsla. Inte skulle Mickan i Solsidan fortsätta handla på Schutermans om de vägrade byta hennes kläder? Det är så lätt att behålla en nöjd kund, och ännu lättare att förlora en besviken. En ombokning hade inte kostat Bus4you så mycket. Möjligen har dom tillräckligt med kunder för att inte sakna oss det minsta.

Det var för övrigt Swebus som transporterade ner maken till jobbet i Jönköping.

Passade på att kolla lite på SJ när jag ändå skulle hitta alternativa ressätt. Att åka tåg till Jönköping enkel sträcka kostar 1 000 kr och uppåt. Yeah right. Säg att vi båda skulle åka fram och tillbaka till Jönköping samtidigt. 4 000 spänn. Andra klass. Det kommer vi båda till London för.

Inte undra på att folk kör bil. Vilket jag gör på måndag igen. :)

[Edit: Då jag kräver att man skall vara läskunnig för att kommentera här blir en återkommande kommentator ständigt refuserad. Denna påstår idag att tåg mellan Stockholm-Jönköping kostar dryga 300 kr enkel sträcka. Det är möjligen för personer som inte har några liv och kan planera sitt resande ett halvår i förväg. Några sådana priser har jag aldrig stött på, inte ens när jag bokat flera veckor i förväg. Igår måndag förmiddag låg priserna Stockholm-Jönköping fredag eftermiddag, 2 klass med SJ, mellan 900-1100 kr. Detta illustreras av denna bild. Men siffersinnet är kanske som lässinnet.]

torsdagen den 3:e mars 2011

Mansskatt nästa för Svenskan?

Rent vetenskapligt, d v s statistiskt sett, så begår män fler brott än kvinnor. Då är det ju rimligt att män får betala mer i skatt eftersom dom ju bevisligen kostar mer.

Rent vetenskapligt, d v s statistiskt sett, så tar män mindre ansvar för sina barn än kvinnor genom att dom i mycket större utsträckning jobbar i stället för att vara hemma. Det leder ofta till att kvinnor får vårdnaden vid skilsmässor och att bilden av modern som mer lämplig att ta hand om barnen förstärks. Helt rimligt eftersom män ju de facto är mindre med barnen.

Ta nu dessa resonemang, koka ihop dem till en ledarartikel och publicera den på Svenska Dagbladets ledarsida. Inte? Skulle inte detta sätt att bunta ihop människor utifrån kön och straffbeskatta en enskild individ för vad andra individer av samma kön brukar göra stämma överens med en liberal människosyn?

Individers olikheter eller val är dock ingenting vi kan ta hänsyn till! Idag förklarar nämligen Sanna Rayman att det spelar ingen roll hur slarvigt du kör som kvinna, då kvinnor visat sig köra försiktigare än män skall givetvis den mycket försiktige manlige köraren betala en högre premie. För hans bröder kör slarvigt. Det spelar ingen roll hur tidigt du dör som kvinna. Självklart skall du ha mindre i pension än din bror att leva på varje månad eftersom fler kvinnor lever till högre ålder än män. Eller så får du betala lite extra också eftersom dina systrar tenderar att leva länge.

Så nu är frågan varför diskriminering vid inbetalning av försäkringsavgifter och utbetalning av försäkringspremier är så bra att Svenskan ropar "diskriminera mera, tack" medan diskriminering vid inbetalning av skatt och njutandet av det allmänna goda är dåligt. Eller kommer vi få se krav på mansskatt på Svenskans ledarsida imorgon?

Jo jo.