torsdagen den 24:e februari 2011

Ord och inga visor

Några citat från beslutet om att utlämna Julian Assange till Sverige.

Om försvarets vittne, Brita Sundberg-Weitman:
"It is perhaps unfortunate that in her report she did not mention that her opinions are not universally accepted. Similarly, one might have expected a clearer statement in her report that some of her evidence was based on what she had been told by defence lawyers, as opposed to independent sources, although she readily revealed that in cross-examination."
Om Assange svenske advokat Björn Hurtigs vittnesmål:

"The statement was a deliberate attempt to mislead the court. It did in fact mislead Ms Brita Sundberg-Weitman and Mr Alhem. [Försvarets vittnen.] Had they been given the true facts then that would have changed their opinion on a key fact in a ...material way."
Oooops!

Bombade politiker

På Facebook lade en person upp en länk till en artikel där en ungmoderat i Karlshamn uttryckte att han ansåg att USA skulle atombomba Irak och Iran om inte bråken i Rosengård i Malmö slutade. (Som straff eller i förebyggande syfte eller både och framgår inte.) Detta nappade en sverigedemokratisk kommunfullmäktigeledamot i Grums på. Hon skrev som svar att

”100 år ’r en baggis. Islam är 4 ever. Då föredrar jag en stor fet vätebomb”
I efterhand har den 47-åriga journalisten hävdat att hon trodde att en vätebomb var typ en stor vattenballong. Hur en stor vattenballong skulle verka längre än 100 år får vi dock ingen förklaring på. Det skall heller inte ses som att hon vill rikta vattenballongen mot Islam utan som att hon själv föredrog denna framför Islam.

Så nu väntar vi på vattenbombning av Grums.

måndagen den 21:e februari 2011

Två torsdagar i en vecka

Blir det kanske den här veckan. För i DN kritiserar Peter Wolodarski Anders Borg (M). Och på Svenska Dagbladet ger sig Claes Arvidsson på Carl Bildt (M). Det är väl sånt man kan göra när ingen opposition finns. Och när oppositionen opponerar sig blir dom anklagade för att samarbeta med SD. När det i själva verket är så att SD röstar med regeringen till över 90 procent. Fast det är klart, Reinfeldt sa väl aldrig rakt ut i valrörelsen att han aldrig tänkte göra sig beroende av SD.

En riktig partiledare

Även Dagens Arena har uppmärksammat redigeringsskojet på DN angående ny partiledare i Socialdemokraterna. De kritiska kommentarerna har börjat strömma in. Lena Sommestad anses t ex sakna karisma, enligt en manlig krönikör och en kommentatör. Jo, för männen som föreslagits har ju just karisma som främsta personlighetsdrag. Men det är kanske skillnad på en man utan karisma och en dito kvinna? Och någon konstaterar att det skall vara varannan herrarnas. Eftersom (S) nu haft en kvinnlig partiordförande skall det så klart vara en man nu. I jämställdhetens namn. Eller så kan man se det som att de haft manliga ordföranden i hundra år och nu borde ha en kvinnlig i hundra år.

Om nu (S) finns kvar så länge. För det känns ärligt talat inte som att partiet är med tiden utan har stannat i det förra århundradet. Om det här är det enda man har att välja mellan.

lördagen den 19:e februari 2011

(S) framtidshopp

Socialdemokraterna försökte med en kvinna som partiledare. Hon blev hårt ansatt både inifrån och utifrån. Fokus kom att hamna mer på hennes person än på vad partiet vill. Nu skall ordningen återställas. Med någon av ovanstående fyrklöver kommer alla veta PRECIS vad (S) vill och står för och dessutom kommer alla bli rysligt lockade att rösta på (S) igen. Identifikationen med partiledaren kommer bli hög. Den svenska väljaren är ju en medelålders vit man i slips, glasögon och med högt hårfäste.

Personligen tycker jag att denna bild från Dagens Nyheter på ett mycket tydligt sätt beskriver Socialdemokraternas kris och får en att inse att Mijailo Mijailović förmodligen tog död på (S) chanser på NK den där septemberdagen 2003. För en mycket lång tid framöver. Det är nu februari 2011 och det enda (S) kan hosta upp är fyra gubbar som ser ut som varandras kloner och som heter namn där endera vädersträck eller natur ingår, där enda skillnaden är att en av dem har lite mer hår kvar än de andra. Vilken politik de företräder är för mig, som ändå får anses insatt i politik, svårbedömt. Två av herrarna, Östros och Österberg, står dessutom bakom det minst sagt dåliga valresultatet 2010. Till skillnad mot kvinnan i sällskapet slapp dom dock ställas till ansvar för detta, vilket vi kan läsa från pressansvariga som också var med men nu har bytt jobb. Kanske fler skulle funderat över ett karriärbyte?

fredagen den 18:e februari 2011

#prataomdet

När jag läser om Julian Assange kommer ett begrepp för mig, som vi ofta använde i rådgivning till vilsna medlemmar när jag jobbade på facket. Beordrad i förväg eller godkänd i efterhand. Där gällde det övertidsersättning. Sådan utges om övertiden är beordrad eller om arbetsgivaren i efterhand godkänner att du jobbar över. Många missar detta, jobbar massa timmar över och får inte ett öre. Det är då dom ringer facket och får veta att övertiden skall vara beordrad i förväg eller godkänd i efterhand för att man skall kunna kräva ersättning. Det är ju arbetsgivaren som leder och fördelar arbetet.

När det gäller de anklagelser som en av kvinnorna i Assangefallet riktar mot honom så blir detta tydligt. Jag vet inte hur många gånger jag varit med om just det som kvinnan beskriver, att en manlig partner trängt in i mig medan jag sovit. Som om min kropps håligheter blivit hans egendom för att han tidigare fått tillgång dit. I dessa fall har jag så att säga godkänt det i efterhand. Även om jag ibland varit så trött att jag sett i kors och egentligen skulle upp tidigt till jobbet. Även om jag kanske skulle sagt nej om han i stället väckt mig och frågat. Eller väckt mig och visat vad han var sugen på.

Tänk om det en dag kunde bli lika självklart att det var båda parter som leder och fördelar sexakten, inte den ena medan den andra sover.

Fotnot: Publiceringspolicyn här gäller även om du aldrig varit här förr och inte orkat/klarat av att läsa den.

onsdagen den 16:e februari 2011

Statsministern och hyresrätterna

På väg till jobbet idag lyssnade jag på Sofia Arkelsten, partisekreterare i Moderaterna, som debatterade mot DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz. Arkelsten är sur för att DN citerat statsministern när statsministern sagt saker som Moderaterna och Alliansregeringen egentligen inte tycker. För att illustrera vad statsministern sagt lade Moderaterna ut ljudklipp på regeringens hemsida. Där kan man höra statsministern säga det som DN sagt att han sagt.

Jag hinner inte kommentera detta ytterligare utan låter bloggen Sanna: Mina ord göra detta. Har skrattat gott här vid skrivbordet.

Undrar vad jag kan byta min hyrestvåa i Vällingby mot? Men nu vill jag ju inte byta, möjligen mot en trea i samma hus. Är det rörlighet enligt statsministern?

måndagen den 7:e februari 2011

Surprise! Jag knullade dig lite.

Sex by surprise. Det är en brittisk advokats beskrivning av när en man kör in sitt könsorgan i en kvinna utan att hon givit sitt samtycke till det specifika inträngandet. Att den svenska åklagaren inte delar advokatens syn på detta överraskningsmoment utan anser att det borde prövas av rättssystemet gör att Sverige förlöjligas i utländsk media. Om detta skriver Svenska Dagbladet att medieforskare påstår att Sveriges anseende kan vara naggat i kanten för evigt.

Nå. Jag kan leva med ett dåligt anseende, om de goda är män som anser det helt OK att stoppa in den när helst dom önskar, utan uttryckligt samtycke. Jag tycker t o m att det är rätt schysst att förknippas med en sådan syn på individers (även kvinnors) sexualitet.

Om några borde skämmas så är det Michael Moore och John Pilger vilkas anseende i mina ögon för evigt är förstört. Om dom gör all sin research lika dåligt eller om det bara visar vilken unken kvinnosyn dom har skall jag låta vara osagt. Det är lika illa vilket som.

Fotnot: För att publiceras här gäller att man följer publiceringsreglerna. Sen kan det vara ett tips att hålla sig till fakta. Där ingår en korrekt beskrivning av vad Assange anklagas för och i övrigt korrekta fakta i målet. Som att det handlar om att åklagaren utfärdat en arresteringsorder eftersom Assange inte frivilligt infunnit sig för förhör här. Om han utlämnas kan det bli frågan om häktningsförhandlingar och eventuellt åtal. Anklagelserna går i korthet ut på att Assange har haft sex med två kvinnor på ett sätt som inte varit in enlighet med vad han och kvinnorna varit överens om. I ena fallet anklagas han för att med flit haft sönder en kondom. I andra fallet att ha haft sex med en av kvinnorna när hon sovit, utan att hon varit med på det.

One flew over Svenskans ledarredaktion

Kanske bäst att gömma filmen Gökboet för Svenska Dagbladets ledarredaktion!

torsdagen den 3:e februari 2011

Ett annat brunare Sverige

Bloggen Den bruna maten fyller ett år. Det firar dom med skinkägg i gelé och färserat kålhuvud. Nästan så man undrar om det är det här som Sverigedemokraterna längtar tillbaka till. Även om någon påpekar att den fisdoftande efterrätten egentligen kommer från Ungern så var det ju sånt här vi åt förr i tiden, när jag var liten. Tillsammans med blodpudding, stekt falukorv och stuvade makaroner. I skolan fick vi höns i curry och plommonspäckad fläskkarré (två av mina mest avskydda rätter).

Den där fullblodsrasisten och Sverigedemokraten i Knivsta kanske skulle ta och stilla sig lite nu, efter att ha fått sparken från sina politiska uppdrag. Kanske med en Bruna hissen? Färgen är ju om inte annat passande.